ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1518/2016 от 27.04.2016 Пермского районного суда (Пермский край)

Дело № 2-1518/2016 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием прокурора Зимуковой Н.О.,

представителя ответчика ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Гидромастер» об обязании получить разрешение на сброс сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

Пермский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Гидромастер» об обязании получить разрешение на сброс сточных вод.

В обоснование заявленных требований указано, что выявлены нарушения в деятельности ООО «Гидромастер», связанные с незаконным сбросом сточных вод в поверхностный водный объект. Общество осуществляет производственную деятельность в <адрес>, арендуя у администрации Култаевского сельского поселения очистные сооружения. Сброс сточных вод в водный объект общество осуществляет через выпуск . ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор общества обратился с заявлением к руководителю Управления Росприроднадзора по Пермскому краю о выдаче разрешения на сбросы веществ и микроорганизмов в названный водный объект. На основании приказа Управления Росприроднадзора по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Обществу выдано разрешение за на сбросы веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты по выпуску в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешен сброс в ручей ФИО6 загрязняющих веществ в составе сточных вод в пределах НДС, за исключением следующих загрязняющих веществ: аммоний-ион, взвешенные вещества, сульфат-анион, сухой остаток, фосфаты (по фосфору), хлорид-анион. Таким образом, общество не получило у Управления Росприроднадзора по Пермскому краю разрешение на сброс сточных вод, содержащих в составе аммоний-ион, взвешенные вещества, сульфат-анион, сухой остаток, фосфаты (по фосфору), хлорид-анион, так как по этим веществам выявлено превышение установленных НДС, о чем оно проинформировано. Несмотря на отсутствие разрешения, общество с ДД.ММ.ГГГГ продолжало осуществлять через выпуск сброс в ручей ФИО5 загрязняющих веществ аммоний-ион, взвешенные вещества, сульфат-анион, сухой остаток, фосфаты (по фосфору), хлорид-анион, что подтверждается соответствующими отчетами общества. Сброс перечисленных загрязняющих веществ продолжается и в настоящее время. Такие действия общества нарушают установленный федеральным законодательством порядок предоставления водных объектов для целей сброса сточных вод. Просит возложить на ООО «Гидромастер» обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу получить в Управлении Роспироднадзора по Пермскому краю разрешение на сбросы веществ (за включением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты, разрешающие осуществлять сброс всех загрязняющих веществ, входящих в состав сточных вод предприятия, в водный объект – <адрес> по выпуску .

В судебном заседании помощник прокурора на заявленных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Гидромастер» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования Пермского межрайонного природоохранного прокурора о возложении обязанности в течение 3 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу получить в Управлении Роспироднадзора по Пермскому краю разрешение на сбросы веществ (за включением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты, разрешающие осуществлять сброс всех загрязняющих веществ, входящих в состав сточных вод предприятия, в водный объект – <адрес> по выпуску признала.

Третьи лица – Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, Управление Росприроднадзора по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителей в суд не направили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае признание иска представителем ответчика ООО «Гидромастер» - ФИО1 по доверенности не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, на основании статей 39, 173 ГПК РФ. Признание иска представителем ответчика ООО «Гидромастер» принято судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пермского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Возложить на ООО «Гидромастер» обязанность в течение в течение 3 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу получить в Управлении Роспироднадзора по Пермскому краю разрешение на сбросы веществ (за включением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты, разрешающие осуществлять сброс всех загрязняющих веществ, входящих в состав сточных вод предприятия, в водный объект – <адрес> по выпуску .

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья А.В.Балакина