Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Голдабину А.М. о взыскании денежных средств

установил:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Голдабину А.М. (заемщик) о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты. Банком перечислена Голдабину А.М. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа подлежала возврату, путем внесения Голдабиным А.М. ежемесячных платежей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не осуществляет.

В судебное заседание истец ООО «АЛЬФА-БАНК» не явился. О месте и времени судебного заседания извещен своевременно, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Голдабин А.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в силу ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (ст. 850 ГК РФ). Указанный договор рассматривается как смешанный.

Согласно п.2.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБР от 31 августа 1998 года № 54-П, банк может предоставлять денежные средства своим клиентам несколькими способами. В указанном Положении понятие «овердрафт» определяется как кредит, предоставленный клиенту-заемщику при недостатке средств на его корреспондентском, расчетном, текущем счете.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты. Банк свои обязательства исполнил, перечислив Голдабину А.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа подлежала возврату, путем внесения Голдабиным А.М. ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, принятые на себя обязательства ответчик Голдабин А.М. не исполняет, денежные средства на счет Банка не перечисляет.

Возникновение овердрафта, начисление процентов за пользование текущими кредитами и возникшая просроченная задолженность подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности по кредиту.

Размер задолженности по предоставленному кредиту Голдабина А.М. перед истцом на момент рассмотрения дела в суде составляет: по основному долгу <данные изъяты> рублей; по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание изложенное, суд, исходя из условий обязательств и с учетом ст.810 ГК РФ пришел к выводу, что сумма долга и процентов по соглашению подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.ст. 329, 331 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. п. 8.1-8.4 Общих условий выдачи кредитной карты установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до таты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Учитывая, что Условиями овердрафтного соглашения предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков погашения кредита, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> (неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска Банк оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 3550 рублей 46 копеек (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Голдабину А.М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Голдабина А.М. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Э.Ш. Арджанова

Решение в окончательной форме составлено: 29 мая 2014 года