Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя ответчика АО «Облкоммунэнерго» - ФИО3, представителя ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Облкоммунэнерго», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Облкоммунэнерго», АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей коммунальных услуг. С учетом дополнений к исковому заявлению просит обязать ответчиков произвести перерасчет, исходя из последних показаний в общей сумме 115 085, 67 рублей, по счетчику № за пользование коммунальными услугами (электроэнергией) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков штраф в размере 50 % от величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить.

В обоснование иска указала, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. В ноябре 2019 года она получила счет на оплату электроэнергии за октябрь 2019 года на сумму 114 526,46 рублей, задолженность за предыдущий период составила 8 938,23 рублей. Истец регулярно оплачивала счета, периодически подавала показания счетчика. По выставленной квитанции к оплате в АО «Облкоммунэнерго» истцу пояснили, что они насчитывают сумму к оплате на основании показаний, полученных от АО «ЭнергосбыТ Плюс». В АО «ЭнергосбыТ Плюс» истцу представили акт проверки прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания по 1 тарифу 30 399 кВт., по 2 тарифу 36 790 кВт.

Таким образом, за 9 дней показания изменились по 1 тарифу на 10 786 кВт., по 2 тарифу на 26 008 кВт., что составляет 107 588,22 рублей. При этом ДД.ММ.ГГГГ истец отсутствовала дома, прибор учета находится в доме, а не на улице, то есть без меня не могли снять показания счетчика. В акте проверки прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «потребитель с актом ознакомлен», напротив моей фамилии (написанной не истцом) стоит подпись, которая ФИО1 не принадлежит.

Таким образом, акт проверки прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ составлен без фактического выезда в адрес истца и подписан неизвестным лицом, но на основании его была начислена задолженность за электроэнергию в размере 107 588,22 рублей.

Впоследствии истцу стали начислять задолженность за электроэнергию по 11 156,48 рублей включительно до февраля 2020 года и не принимая в расчет, что данный счетчик сгорел и ДД.ММ.ГГГГ произведена замена на новый №. Согласно счетам за апрель, май, июнь 2020 года начисления производятся по сгоревшему счетчику №.

В феврале 2020 года ФИО1 обратилась с заявлением в АО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО «Облкоммунэнерго» с просьбой произвести перерасчет задолженность за период с октября 2019 года по январь 2020 года, исходя из среднего потребления за предыдущий период. До настоящего времени ответ от ответчиков не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки нового прибора учета, ДД.ММ.ГГГГ были истцом поданы показания прибора учета по телефону: №.

На данный момент показания счетчика Т1 2049, Т2 2135, тоб.4184, в счетах за июнь указан только один тариф и показания по нему 35 567 кВт., а сумма долга увеличилась дл 153 609, 97 рублей.

Таким образом, из-за неисправности прибора учета электроэнергии (сгорел), начисления за период с октября 2019 года по январь 2020 года должны производиться исходя из нормативов, то есть 344 кВт. В месяц, что составляет 1 403,52 рублей в месяц. Исходя из этих расчетов, задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года и январь 2020 года составляет 5 614, 08 рублей, а также имелась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 938,23 рублей, в общей сумме задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 552,31 рублей. Согласно показаниям нового прибора учета с заводским № сумма задолженности составляет 14 265,83 рублей, часть из которой была погашена. На настоящий момент задолженность составляет 29 104,62 рублей, тогда как в счете за июнь 2020 года составила 153 609, 97 рублей, что на 124 505,35 рублей больше.

На основании изложенного, задолженность по электроэнергии на конец января 2020 года составляет 21 953,74 рублей (на сентябрь согласно акту сверки были показания 19613 кВт. По 1 тарифу и 10 786 кВт. по 2 тарифу, разница по 1 тарифу равна 2 353 (21 966-19 613)* 4,67 = 10 988,51 рублей, разница по 2 тарифу 1 830 (12 616-10786) * 2,20= 4 026 рублей, общая задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года и январь 2020 года составила 15 014,51 рублей и задолженность на начало октября 6 938, 23 рублей), тогда как по неподтвержденным показаниям (по подложному акту проверки) задолженность равна 137 039,41 рублей. То есть перерасчету подлежит сумма в размере 115 085,67 рублей по старому счетчику.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Настаивали, что в дату оформления акта от ДД.ММ.ГГГГ в доме никого не было. Считают, что задолженность начислена на основании поддельного акта от ДД.ММ.ГГГГ, заявили ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Представитель ответчика АО «Облкоммунэнерго» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полагала, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. Указала, что АО «Облкоммунэнерго» осуществляет передачу электрической энергии, она не продает электрическую энергию, не начисляет и не взимает за нее плату с потребителей, соответственно вопросы начисления платы за электрическую энергию находится в компетенции продавца электрической энергии. АО «Облкоммунэнерго» наделена полномочиями по проведению проверок соблюдения потребителями требований к учету электрической энергии, выявлению фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. По вопросу замены прибора учета № указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратился мужчина с заявлением о замене прибора учета, выдано задание о выводе прибора учета из эксплуатации и вводе нового прибора учета технику. Составленный акт ввода прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ направлен гарантирующему поставщику ДД.ММ.ГГГГ. После замены прибора учета начисления по вновь установленному прибору учета № производилась за февраль 2020 года производилось по нормативу 400 кВт.*ч. Произведена замена учета ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт, который подписан потребителем. По доводам истца о том, что в акте от ДД.ММ.ГГГГ стоит не её подпись, в связи с чем она настаивала на проведении почерковедческой экспертизы, поддержала письменные возражения, в которых указано, что сотрудник А был допущен к прибору женщиной, установленному в доме истца, с целью его проверки, при проведении проверки потребления присутствовала. Просила отказать в проведении почерковедческой экспертизы, поскольку ее результаты не подтверждают и не опровергают показания прибора учета.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО4, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Поддержала представленный отзыв, в котором указано, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» надлежащим образом выполнены обязанности по подаче электроэнергии истцу. К оплате предъявлен фактический объем потребленной электроэнергии, зафиксированный прибором учета. По адресу <адрес>, открыт лицевой счет №, установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии (далее по тексту ИПУ), Меркурий 231 (10033), заводской №, установлен с ДД.ММ.ГГГГ, количество зарегистрированных 2 человека. В отчетном периоде за октябрь 2019 года, начисление по услуги «Электроэнергия» произведено согласно Акту, составленным соответчиком АО «Облкоммунэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было сообщено ДД.ММ.ГГГГ истцу в ответе на претензию. Таким образом, произведено начисление задолженности по акту составленным АО «Облкоммунэнерго». В акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленном сотрудником АО «Облкоммунэнерго» и потребителем ФИО1, указаны показания ИПУ день/ночь- 30 399/36 790 кВт./ч. Согласно справки «Счета и оплаты абонента» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не передавала показания ИПУ, расчет производился по среднему, и по нормативу. Когда АО «ЭнергосбыТ Плюс» получали точные показания ИПУ, производилась корректировка. Так за 2017 года начисления ФИО1, каждый месяц производились по нормативу. В декабре 2018 года были получены показания ИПУ день/ночь – 16 494/10 521 кВт./ч. Так как ранее начисления производились по нормативу, то показания за ночь были приняты как нулевые. Определяется расход за день: 16 494 – 16 150 кВт./ч. = 344 кВт./ч * 4.30 рублей (тариф, установленный РЭК СО) = 1 479,20 рублей- сумма начисленная ФИО1 за день. На начало месяца у истца была задолженность в размере 4 013,74 рублей. Состояние счета на конец месяца: 1 479,20 рублей+4 013,74 рублей = 5 492,94 рублей – задолженность.

В январе 2019 года произошла смена тарифов, утвержденных РЭК Свердловской области. Январь 2019 года, точных показаний ИПУ нет, а на начало месяца задолженность оставляет 5 492,94 рублей прибавляя расход за день/ ночь, то получается 7 210,40 рублей. Февраль 2019 года задолженность 7 210,40 рублей прибавляем расход за день/ночь получаем 8 923,49 рублей. Март 2019 года задолженность 8 923,49 рублей прибавляем расход за день/ночь получаем 10 640,95 рублей. Апрель 2019 года задолженность 10 640,95 рублей прибавляем расход за день/ночь по нормативам получаем 12 003,19 рублей. Май 2019 года задолженность 12 003,19 рублей прибавляем расход за день/ночь по нормативам получаем 13 365,43 рублей. Июнь 2019 года задолженность 13 365,43 рублей прибавляем расход за день/ночь по нормативам получаем 14 727,67 рублей. В июле 2019 произошла смена тарифов, утвержденных РЭК Свердловской области. В июле 2019 года задолженность 14 727,67 рублей прибавляем расход за день/ночь по нормативам получаем 16 131,19 рублей. С января 2019 года по июль 2019 оплата от истца не поступала. Август 2019 года задолженность 16 131,19 рублей прибавляем расход за день/ночь по нормативам за минусом оплату в размере 10 000 рублей получаем 7 534,71 рублей. Сентябрь 2019 года задолженность 7 534,71 рублей прибавляем расход за день/ночь по нормативам получаем 8 938,23 рублей. В октябре 2019 года сотрудники АО «Облкоммунэнерго» был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были отражены точные показания ИПУ день/ночь – 30 399/ 36 790. На октябрь 2019 года была задолженность 8 938,23 рублей. Неучтенный объем, который фактически абонент потребил за день, но не оплатил 10 786 Квт./ч., переводя в рубли: 10 786 кВт./ч. * 4,67 рублей = 50 370, 62 рублей. Неучтенный объем, который фактически абонент потребил за ночь 26 008 кВт./ч., переводя в рубли: 26 008 кВт./ч * 2,20 рублей = 57 217,60 рублей. ФИО1 произвела оплату – 2000 рублей. Итого конечный расчет: 8 938,23 рублей +50 370,62 рублей + 57 217,60 рублей - 2 000 рублей = 114 526,45 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. и ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частями 3 и 4 этой же статьи определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

На основании пункта 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства от 04.05.2012 г. N 442) потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 22.05.2019), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межпроверочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета (п.80).

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (п.81).

В силу статуса сетевой организации АО «Облкоммунэнерго» не продает электрическую энергию, не начисляет и не взимает за нее плату с потребителей, не является исполнителем коммунальных услуг и в принципе не имеет никаких договорных отношений с конечными потребителями электрической энергии. АО «Облкоммунэнерго» оказывает услуги по передаче электрической энергии ОАО «МРСК Урала».

В соответствии с п. 32 Правил № 442 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Правила № 442), гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Одним из гарантирующих поставщиков на территории Свердловской области является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Таким образом, договор энергоснабжения заключен между Истцом и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Как следует из материалов дела, ФИО1 проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Электроснабжение данного дома и сбор платы за электроэнергию осуществляется АО «ЭнергосбыТ Плюс». На имя ФИО1 в данной организации открыт лицевой счет №, установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии (далее по тексту ИПУ), Меркурий 231 (10033), заводской №, установлен с ДД.ММ.ГГГГ, количество зарегистрированных 2 человека. В отчетном периоде за октябрь 2019 года, начисление по услуги «Электроэнергия» произведено согласно Акту, составленным соответчиком АО «Облкоммунэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, в которому указаны показания ИПУ день/ночь- 30 399/36 790 кВт./ч. При этом к Акту приложены материалы фото и видеосъемки, проводимой в момент проверки.

Согласно справки «Счета и оплаты абонента» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не передавала показания ИПУ, расчет производился по среднему, и по нормативу.

Расчет объема неучтенного потребления электроэнергии произведен в приложении к Акту в соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного на основании норматива потребления электроэнергии с применением к такому объему.

Таким образом, истцу предъявлен дополнительный расход электроэнергии, исходя из норматива потребления, который составил: - на октябрь 2019 года была задолженность 8 938,23 рублей. Неучтенный объем, который фактически абонент потребил за день, но не оплатил 10 786 Квт./ч., переводя в рубли: 10 786 кВт./ч. * 4,67 рублей = 50 370, 62 рублей. Неучтенный объем, который фактически абонент потребил за ночь 26 008 кВт./ч., переводя в рубли: 26 008 кВт./ч * 2,20 рублей = 57 217,60 рублей. ФИО1 произвела оплату – 2000 рублей. Итого конечный расчет: 8 938,23 рублей +50 370,62 рублей + 57 217,60 рублей - 2 000 рублей = 114 526,45 рублей.

Свидетель А суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ совершала плановый обход по заявке «ЭнергосбыТ Плюс» по домам, где потребители более полугода не предоставляли сведения о показаниях приборов учета. К дому № по <адрес>, свидетель приходила два раза. Утром в 11 часов никто не открыл, лаяла собака во дворе. Второй раз свидетель пришла к этому дому около 14 часов, в доме находилась женщина, которая убрала собаку и впустила свидетеля в дом к счетчику. Прибор учета свидетель сняла на планшет, составила акт, женщина его подписала, никаких претензий не высказала. Свидетель указала, что присутствующая в зале судебного заседания истец не является той женщиной, которая подписала акт. Свидетель пояснила также, что примерно в декабре к ним приходили мужчина и женщина, когда получили квитанцию на оплату, заявили, что показания счетчика неверные, что старый счетчик сгорел. Им предложили, чтобы к ним пришел инспектор и проверил счетчик, но они отказались. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился мужчина с заявлением на опломбировку прибора учета электроэнергии по <адрес>. В этот же день опломбировку провела контролер Б, которая в настоящее время не работает в организации. Счетчик уже был сменен, видимо, хозяева заменили старый прибор своими силами, контролер только опломбировал новый. Потом в феврале снова приходил мужчина, ему опять было предложено принести старый счетчик для проверки его на исправность и снятия показаний, он отказался, пошел выяснять, кто подписал акт, и ушел.

Оснований не доверять пояснениям свидетеля А судом не установлено.

Истец подтвердила, что действительно прибор учета электроэнергии они заменили, поскольку старый сгорел. При этом она указала, что старый прибор учета был выброшен, поскольку его никто не просил, а они не знали, что его нужно предъявлять для сверки показаний прибора учета.

Доводы ФИО1 о том, что о том, что поскольку в акте от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует ее подпись, то он является недействительным, суд считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не может освободить ее от платы неучтенной электроэнергии.

Ходатайство истца о назначении по делу почерковедческой эксперты, судом оставлено без удовлетворения, поскольку при доказанности показаний прибора учета, назначение экспертизы не требуется, повлечет затягивание рассмотрения дела, необоснованные судебные расходы.

Иные доводы искового заявления также не свидетельствуют о порочности акта. Акт содержит всю необходимую информацию, предусмотренную п. 193 Основных положений.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, и, несмотря на несогласие Истца с актом, доказательств, опровергающих изложенные в акте сведения о показаниях приборов учета, им не предоставлено.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что дополнительное начисление платы за электроэнергию произведено ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» на законных основаниях.

Кроме того, судом усматривается недобросовестное поведение самой ФИО1, как потребителя, выразившееся в систематической непередаче показаний приборов учета электроэнергии, что повлекло систематическое начисление платы за электроэнергию в размере, значительно меньшем, чем за фактически потребленную.

Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В целях реализации указанного выше правового принципа абзаца 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав ( злоупотребление правом ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Облкоммунэнерго», акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей коммунальных услуг отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья М.Ю. Бирюкова