Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец указала, что 26 марта 2021 года между истицей и ООО «Шаг» был заключен договор купли- продажи на покупку материалов строительства и агентский договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ. Стоимость услуги по договору купли-продажи составила 559 320 рублей. В момент подписания указанного договора истицей был внесен аванс в размере 100 000 рублей.

8 апреля 2021 года между сторонами было заключено Дополнительное Соглашение № 1, в соответствии с которым сумма договора составила 581 540 рублей.

12 мая 2021 года истицей было внесено 257 000 рублей в качестве доп.аванса.

А 26.06.2021 года истицей была внесена сумма в размере 330 000 рублей, из которых 224 540 рублей были внесены в счет последнего взноса по договору купли- продажи, а оставшаяся сумма в размере 105 460 рублей была внесена в счет агентского договора, который был заключен между сторонами также 26.03.2021 г.

В соответствии с п.3.1, указанного договора, срок доставки материалов был оговорен до 15 июля 2021 года включительно, однако в соответствии с дополнительным соглашением № 2 указанного договора, срок был продлён до 20 августа 2021 года. В указанное время договор так и не был исполнен, и материалы не были доставлены, в связи с чем истица обратилась к ответчику с претензией и требованием выплатить неустойку за нарушение срока передачи товара. Однако ответчик ответил на претензию отказом и требованием расторгнуть договор в связи с якобы невозможностью его исполнения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 96 000 руб., неустойку по договору купли-продажи в размере 209354,4 руб., штраф в размере 104677,2 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку п о агентскому договору в размере 371011, 8 руб., штраф в размере 185505,9 руб., моральный вред в размере 10000 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать денежные средства в размере 96 000 руб., неустойку по договору купли-продажи в размере 209354,4 руб., штраф в размере 104677,2 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку по агентскому договору в размере 371011, 8 руб., штраф в размере 185505,9 руб., моральный вред в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

ИстецФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Шаг» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в котором пояснил, что не возражает против взыскания с него пени в размере 14538,5 руб., денежных средств по договорам в размере 96000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ,

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).

Судом установлено, что 26 марта 2021 года между ФИО и ООО «Шаг» заключен договор купли-продажи на покупку материалов строительства.

Предмет договора указан в п.1.1 договора купли-продажи, в соответствии с настоящим договором продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить комплект строительных материалов для изготовления каркасно-щитового строения проект Радужный 6*6, согласно прилагаемых: Технического описания, поэтажного плана, плана внутридомовой электрической сети, плана внутридомовой водопроводной и канализационной сетей, плана внутридомовой системы отопления, далее Товар в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. Продаваемый Товар принадлежит продавцу на праве собственности, не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц.

Согласно п.2.1 стоимость услуги по договору купли-продажи составила 559 320 рублей. В момент подписания указанного договора истицей был внесен аванс в размере 100 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

26 марта 2021 года между ФИО и ООО «Шаг» заключен агентский договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ.

Предметом агентского договора является совершение агентом от имени и по поручению Принципала, в его интересах и за счет Принципала юридических и иных действий в части проведения переговоров, заключения и контроля исполнения договоров подряда на выполнение следующих строительно-монтажных работ в соответствии с требованиями Принципала (п.1.1.)

8 апреля 2021 года между ФИО и ООО «Шаг» заключено дополнительное Соглашение № 1, в соответствии с которым сумма договора составила 581 540 рублей.

12 мая 2021 года ФИО было внесено 257 000 рублей в качестве дополнительного аванса.

26.06.2021 года истицей была внесена сумма в размере 330 000 рублей, из которых 224 540 рублей были внесены в счет последнего взноса по договору купли-продажи от 26.03.2021 г., а оставшаяся сумма в размере 105 460 рублей была внесена в счет агентского договора, который был заключен между сторонами также 26.03.2021 г.

В соответствии с п.3.1 договора купли-продажи, продавец обязуется передать товар в собственность покупателю не позднее 15.07.2021 г., при условии поступления полной стоимости товара на расчетный счет или в кассу Продавца.

Однако в соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 12.07.2021 г. срок был продлён до 20 августа 2021 года.

Согласно пояснениям истца в указанное время договор так и не был исполнен, и материалы не были доставлены.

Истец ФИО направила ответчику претензию с требованием выплатить неустойку за нарушение срока передачи товара. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно пояснениям истца денежные средства были частично возвращены ООО «Шаг» 01.11.2021 в размере 591000 руб.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 20.08.2021 г. по 01.11.2021 г. в размере 209354,4 руб. неустойки

Расчет судом проверен, признан арифметическим верным, именно данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 46 Постановления от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав ФИО нашел свое подтверждение в судебном заседании, то исковые требования о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда также являются законными и обоснованными. Принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец до подачи иска в суд обращался к ответчику с претензией, а ООО «Модернист» требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истцов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 105677,2 рублей (209354,4 руб. +2000руб. /2)

Кроме того, по договору агентского договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 26.03.2021 г. стоимость услуг составила 372880 руб., из которых 105460 руб. были оплачены истцом 26.06.2021 г.

Согласно п.1.2. агентского договора, срок выполнения работ до 1 сентября 2021 г.

Вместе с тем, строительно-монтажные работы ООО «Шаг» в срок также проведены не были.

Истцом уплачено всего денежных средств в размере 687000 руб., 01.11.2021 г. ООО «Шаг» вернуло 591000 руб., в связи, с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 96000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка по агентскому договору за период с 01.09.2021 г. по 01.11.2021 г. в размере 192991,8 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметическим верным.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка по агентскому договору за период с 01.11.2021 г. по 25.01.2022 г. в размере 178020 руб.

В связи, с чем неустойка подлежит взысканию с ответчика на общую сумму 371011,8 руб. (192991, 8 руб. + 178020 руб.)

Расчет судом проверен, признан арифметическим верным, именно данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 234505,9 рублей (96 000 руб. +371011,8руб.+ 2000 руб. /2)

Данные обстоятельства достоверно установлены и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., то суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку документов, подтверждающих понесенные расходы, суду не предоставлено.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам.

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку с учетом положений приведенных норм права истец освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворяя частично исковое заявление, суд, с учетом взысканных в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, считает необходимым взыскать с ООО «Шаг» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10263,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО к ООО «Шаг» о защите прав потребители, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Шаг» в пользу ФИО неустойку по договору купли-продажи в размере 209354,4 руб., штраф в размере 105677,2 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., денежные средства по агентскому договору в размере 96 000 руб., неустойку по агентскому договору в размере 371011, 8 руб., штраф в размере 234505,9 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а всего на общую сумму в размере 1020549,3 руб.

Взыскать с ООО «Шаг» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10263,66 рублей.

В удовлетворении остальной части иска,- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года.

...

...

...

...