Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2023-001560-32 (№ 2-1519/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Алехину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Алехину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что 17.09.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и Алехиным С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Алехину С.А. предоставлен кредит на сумму 224215 рублей 25 копеек. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора взял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и платить проценты за пользование кредитом в размере установленным условиями кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора Алехин С.А. систематически не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

18.12.2018 г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО НБ «Траст»

уступило право требования кредитной задолженности по кредитному договору № ООО «Экспресс-Кредит».

Истец просит суд взыскать с Алехина Сергея Александровича задолженность по кредитному договору № от 17.09.2013 г., образовавшуюся в период с 22.07.2014 г. по 18.12.2018 г., в размере 80231 рубль 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2606 рублей 96 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алехин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.09.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и Алехиным С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Алехину С.А. предоставлен кредит на сумму 224215 рублей 25 копеек.

Срок пользования кредитом – 60 месяцев.

Процентная ставка по кредиту - 33,3 % годовых.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора взял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и платить проценты за пользование кредитом в размере установленным условиями кредитного договора.

Судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчику Алехину С.А. была перечислена денежная сумма в размере, указанном в кредитном договоре.

В нарушение условий кредитного договора Алехин С.А. систематически не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

уступило право требования кредитной задолженности по кредитному договору № ООО «Экспресс-Кредит» в размере 95597 рублей 97 копеек, где основной долг составляет 83186 рублей 05 копеек.

Указанный договор уступки прав (требований) № не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено.

Обращаясь в суд с иском истец указал, что кредитная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем просил суд взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 22.07.2014 г. по 18.12.2018 г., в размере 80231 рубль 97 копеек - основной долг.

Размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Надлежащих доказательств, подтверждающих оплату задолженности, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Алехина С.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 17.09.2013 г., образовавшуюся в период с 22.07.2014 г. по 18.12.2018 г., в размере 80231 рубль 97 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2606 рублей 96 копеек. Несение истцом расходов в указанном размере подтверждается материалами дела (платежные поручения № и №).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

К ходатайству стороны на возмещение затрат по оплате помощи представителя должны быть приложены письменные доказательства произведенных расходов. Суд вправе возместить только реально уплаченную доверителем представителю сумму, при этом допустимо ее разумное ограничение.

В подтверждение несения судебных расходов в виде оплаты юридических услуг, представителем истца представлены договор № на оказание юридических услуг от 01.05.2021 г., реестр оказанных услуг, из которого следует, что стоимость юридических услуг составляет 10000 рублей, платежное поручение №.

С учетом указанных выше норм закона, принимая во внимание, что истцом представлено документальное подтверждение несения судебных расходов на оплату юридических услуг на сумму 10000 рублей, учитывая сложность дела, объем оказанных юридических услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Алехина С.А. вышеуказанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Алехину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Алехина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 17.09.2013 г., образовавшуюся в период с 22.07.2014 г. по 18.12.2018 г., в размере 80231 рубль 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2606 рублей 96 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий