Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО5 – ФИО6 к ФИО3, ФИО5 разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ИП ФИО5 – ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права общей совместной собственности ФИО3 и ФИО5 на квартиру по адресу: , разделе совместно нажитого имущества – квартиры площадью ... кв.м., расположенной по адресу: между ФИО3 и ФИО5 в равных долях (по ...), признании за ФИО3, ФИО5 по ... доли в праве собственности на указанную квартиру; выделе в натуре и передаче в собственность ФИО3 ... доли квартиры по адресу: на одном из уровней (на ... или ... этаже); выделе в натуре и передаче в собственность ФИО5 ... доли квартиры по адресу: на другом уровне с целью обращения на нее взыскания как на имущество должника путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 был заключен брак. До ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами П-выми не расторгался и на указанную дату они еще состояли в брачных отношениях. В ... года в период брака супругами ФИО8 приобретена двухуровневая квартира, площадью ... кв.м., расположенная на ... этажах шестиэтажного жилого дома по адресу: . Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира зарегистрирована на имя ФИО3 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Решением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении данного лица открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО6 Обязательства перед кредиторами ФИО5 не исполнены, имущества должника, включенного в конкурсную массу, недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов, погашения начисленных штрафных санкций, оплаты текущих расходов, производимых в ходе проведения процедуры банкротства. В связи с чем, возникла необходимость поиска дополнительного имущества должника ФИО5, в частности, спорной квартиры, и дальнейшего ее раздела и обращения взыскания на долю должника в ней, путем включения в конкурсную массу и продажи с публичных торгов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о выделе в натуре и передаче в собственность ФИО3 ... доли квартиры по адресу: на одном из уровней по выбору (на ... этаже); выделе в натуре и передаче в собственность ФИО5 ... доли квартиры по адресу: на другом уровне с целью обращения на нее взыскания как на имущество должника путем продажи с публичных торгов выделены в отдельное производство.

Истец – конкурсный управляющий ИП ФИО5 – ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представители истца на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании дополнительно пояснила, что необходимость раздела общего имущества супругов ФИО7 и обращение взыскания на долю должника конкурсным управляющим является недостаточность имущества в конкурсной массе для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов ИП ФИО5 Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и условий, необходимых для выполнения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве. Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, продаже имущества и удовлетворении требований кредиторов, для продления срока процедуры конкурсного производства необходимо наличие оснований, свидетельствующих об осуществлении мероприятий, необходимых для ее завершения. Размер денежных обязательств и обязанностей ФИО5 по уплате обязательных платежей составляет ... руб. Рыночная стоимость имущества ФИО5, входящего в состав конкурсной массы, составляет ... руб. У кредиторов должника ФИО5 имеется объективная необходимость поиска дополнительного имущества должника, в частности, спорной квартиры, раздела этой квартиры и обращения взыскания на долю должника в ней путем включения в конкурсную массу и продажи с публичных торгов. В настоящее время рыночная стоимость спорной квартиры составляет с учетом округления ... руб., половина квартиры (как самостоятельного объекта) может составить на рынке недвижимости около ... руб. и данной суммы будет достаточно для покрытия долговых обязательств, всех текущих расходов и оплаты процедуры конкурсного производства, вследствие чего, все имущество, имеющееся в конкурсной массе, должно пойти на погашение имеющейся задолженности перед кредиторами. Соглашение о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято во внимание при рассмотрении настоящего спора, так как в силу своей ничтожности оно не изменило законного режима имущества супругов ФИО7, в частности, спорной квартиры. К соглашению о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отнестись критически, так как оно является ничтожным в силу прямого запрета федерального законодательства РФ о банкротстве индивидуальных предпринимателей на совершение подобных сделок в ходе процедуры банкротства. Спорная квартира, приобретенная супругами Петровыми во время брака, является их совместной собственностью, и может быть поделена между супругами в равных долях на основании норм семейного законодательства РФ.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что между супругами П-выми было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества, включающего и раздел спорной квартиры, в соответствии с которым квартира принадлежит ФИО3 Сведений о том, что данное соглашение признано недействительным супруги П-вы не имели, дело было рассмотрено без их участия в порядке заочного производства. В ... году супруги также заключили соглашение о разделе спорной квартиры, но не с целью породить последствия данной сделки, а с целью закрепить ранее возникшие намерения раздела имущества, включающего и спорную квартиру. Также указал, что квартира по проезду ... приобретена ФИО3 путем участия в долевом строительстве. Оплата доли произведена с использованием субсидии, предоставленной администрацией Томской области ФИО3 как заслуженному учителю. Основание для выделения субсидии – нуждаемость ФИО3 в улучшении жилищных условий. Полагал, что имущества должника, включенного в конкурсную массу, достаточно для погашения задолженности по обязательствам ФИО5

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, на основании ст. 10, 35 ГПК РФ признан судом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.ст. 10, 35,167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

Требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО6 Также признана утратившей силу государственная регистрация ФИО5 в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 продлен на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью проведения мероприятий по реализации выявленного имущества должника. Расчеты с кредиторами не произведены.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим. В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов (ч.ч. 6,7).

Согласно ст. 129 вышеуказанного Закона с даты утверждения конкурсного управляющего, последний обязан привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Суду представлен реестр требований кредиторов ИП ФИО5, содержащий наименование кредитора, размер требований, основание для включения в реестр кредиторов и сведения о соответствующем судебном акте.

Согласно сводному Отчету от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленному конкурсным управляющим ИП ФИО5- ФИО6, задолженность ИП ФИО5 перед кредиторами составляет ... руб., из которых ... руб. – требования, включенные в реестр кредиторов, ... руб. – пени и штрафы; задолженность ФИО5 перед кредиторами за реестром составляет ... руб., расходы конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства на ДД.ММ.ГГГГ составляют ... руб., всего размер обязательств ФИО5 составляет ... руб.

Рыночная стоимость имущества ФИО5, включенного в состав конкурсной массы, составляет ... руб., что не оспаривалось сторонами.

Доказательств достаточности имущества, включенного в конкурсную массу, а также обстоятельств, опровергающих представленные конкурсным управляющим сведения, ответчиками, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в процессе не аргументировано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущества ФИО5, включенного в конкурсную массу, недостаточно для погашения задолженности перед кредиторами и исполнения возникших обязательств.

Отсутствие у должника иного имущества, которое могло бы быть включено в конкурсную массу и на которое возможно обратить взыскание для исполнения обязательств ИП ФИО5, представителем ответчика ФИО3 не оспаривалось.

В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 45 СК РФ).

Часть 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу – должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу частей 3 и 4 ст.256 ГК РФ взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 ст. 34 СК РФ установлены возможные объекты совместной собственности супругов и основные источники ее возникновения. Так установлено, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя ответчика ФИО3 следует, что ответчики фактически проживали совместно и вели общее хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

То есть супругам представлено право отступить от предусмотренного в законе режима совместной собственности и установить иной режим этого имущества по своему усмотрению.

Статья 38 СК РФ предусматривает, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В этом случае раздел имущества оформляется специальным соглашением между супругами – соглашением о разделе общего имущества супругов. Такое соглашение является гражданско-правовой сделкой, в результате которой общее имущество супругов становится личной собственностью одного из них.

При этом, согласно ч.2 ст. 38 СК РФ по желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Как следует, из данной нормы закона нотариальное удостоверение соглашения супругов о разделе совместно нажитого имущества является их правом, а не обязанностью.

Стороной ответчика представлены суду два соглашения о разделе общего имущества супругов.

Представленное соглашение о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО5 и ФИО3, заочным решением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО5 и ФИО3, согласно которому стороны договорились о разделе совместно нажитого имущества, в частности спорной квартиры, следующим образом:

1. ФИО3 принадлежит ..., расположенная в , общей площадью ... кв.м., на основании договора о совместном строительстве жилого дома на долевых началах от ДД.ММ.ГГГГ, которая зарегистрирована на имя ФИО3

2. ФИО5 принадлежат все полученные доходы и убытки (денежные средства), которые возникли на момент подписания настоящего Соглашения и являются его личной (раздельной собственностью) как на период брака, так и на случай его расторжения, денежные обязательства по кредитным договорам, договорам, связанным с получением товарных кредитов, и иным договорам, не связанным с предпринимательской деятельностью.

Представители истца в судебном заседании указали на ничтожность данного соглашения, указав, что данное соглашение не могло быть заключено ФИО5, поскольку ему было известно о введении процедуры конкурсного производства при признании ИП ФИО5 банкротом и невозможности заключения им каких-либо соглашений, связанных с передачей имущества.

Представителем ответчика ФИО3 в обоснование своих доводов о действительности данного соглашения указано, что данное соглашение было заключено супругами П-выми не с целью породить последствия данной сделки, а с целью закрепить ранее зафиксированное в соглашении о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ намерение супругов разделить имущество, поскольку они не знали о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В силу положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Существенным признаком сделки является ее направленность на правовые последствия. Правовые последствия, которые имели в виду стороны, должны порождаться сделкой, проявляться во вне в конкретных действиях сторон, свидетельствующих о ее исполнении. Если сделка совершена лишь для вида, без намерений породить правовые последствия, обычно (в силу закона) порождаемые соответствующей сделкой, то такая сделка в силу п.1 ст.170 ГК РФ является ничтожной, не порождающей ни прав, ни обязанностей, за исключением тех последствий, которые связаны с ее ничтожностью.

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п.1 ст.166 ГК РФ). Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 126 указанного Федерального закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой 7 настоящего Закона.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 19 и 23 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" по смыслу Закона о банкротстве после введения наблюдения должник не вправе без согласия временной управляющего совершать сделки, указанные в пункте 2 статьи 64 Закона банкротстве. Установленные названной нормой Закона ограничения на совершение должником сделок распространяются также на сделки должника совершаемые не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Раздел имущества или определение долей по соглашению супругов с даты введения наблюдения не допускается. Поскольку с признанием гражданина-предпринимателя банкротом право распоряжаться его имуществом переходит к конкурсному управляющему, то правила статьи 35 СК РФ о порядке распоряжения общим имуществом супругов после признания одного из супругов банкротом не применяются, в частности другой (не признанный банкротом) супруг уже не вправе самостоятельно распоряжаться общим имуществом супругов.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что соглашение о разделе общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ было составлено после введения в отношении ИП ФИО5 процедуры банкротства – наблюдения (с ДД.ММ.ГГГГ), а также открытия конкурсного производства (с ДД.ММ.ГГГГ), о чем ФИО5 достоверно было известно, тем самым, по мнению суда, заключение сделки было направлено на уход от гражданско-правовой ответственности. Кроме этого, вышеприведенными положениями законодательства о банкротстве после введения процедуры наблюдения раздел имущества или определение долей по соглашению супругов не допускается.

При обосновании представителем ответчика ФИО3 основания заключения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ как дополнительное закрепление правоотношений, возникших из заключенного супругами соглашения о разделе от ДД.ММ.ГГГГ, данное соглашение сделкой как таковой рассматриваться не может, поскольку не направлена на возникновение, изменение или прекращение каких-либо прав и обязанностей, т.е. не порождает те правовые последствия, которые указаны в нем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что соглашение о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключено для вида без намерений породить соответствующие ему права и обязанности (правовые последствия).

Возражая против заявленных требований, представителем ответчика ФИО3 также указано, что спорная квартира приобретена ФИО3 путем участия в ее долевом строительстве с использованием выделенной администрацией Томской области безвозмездной субсидии на улучшение жилищных условий как заслуженному учителю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «СУ-13» и ФИО3 заключен договор о совместном строительстве жилого дома на долевых началах.

Предметом договора является строительство «СУ-13» жилого дома по адресу: с подготовкой документов для оформления права собственности на долю заказчика после завершения строительства (п.... договора).

Пунктом ... предусмотрен порядок внесения оплаты доли, в соответствии с которым заказчик обязуется внести оплату следующими этапами

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - в размере ... руб. в виде безвозмездных субсидий на строительство жилья областной администрации и ... руб. внести в кассу российско-американского профессионального лицея №, что соответствует ... кв.м. общей площади квартиры, являющейся долей заказчика, из расчета ... руб. за ... кв.м. строящегося жилья.

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - в размере ... руб., что соответствует ... кв.м. общей площади квартиры.

- до сдачи государственной комиссии жилого дома по ... – оставшуюся часть доли в размере ... руб., что соответствует ... кв.м. общей площади квартиры.

Согласно справке ООО «СУ-13» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 полностью выплатила паевые взносы за строительство квартиры № в ...-ми квартирном доме по . Оплаченная квартира состоит из ... комнат, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником четырехкомнатной квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: является ФИО3

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При отсутствии брачного договора возникновение права совместной собственности на любое имущество, нажитое супругами в период брака, презюмируется и в доказывании не нуждается. Этот вывод следует из содержания ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

По смыслу вышеуказанного материального закона при отсутствии допустимых законом доказательств, подтверждающих принадлежность имущества лично одному из супругов, это имущество должно быть отнесено к общей совместной собственности супругов.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира приобретена в период брака сторон с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ права собственности на имя ФИО3

Таким образом, существует презумпция, что данное имущество является общей совместной собственностью ФИО7.

Представителем ФИО3 указано, что данная квартира приобретена в период совместного проживания супругов, в целях улучшения жилищных условий семьи, поскольку до приобретения данной квартиры семья жила в арендованном жилье и своего жилья не имела. Субсидия выделена в связи с признанием ФИО3 нуждающейся в улучшении жилищных условий, по другим основаниям она не могла быть выделена.

При этом доводы о том, что субсидия на приобретение квартиры выделена лично ей, как педагогу, без учета интересов супруга ФИО5 достоверными и убедительными доказательствами не подтверждены. Как не представлено и доказательств фактического перечисления данной субсидии на строительство спорной квартиры.

Действующее на момент возникновения спорных отношений Положение о предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья, утвержденное постановлением Правительства РФ от 03.08.1996 № 937, предусматривало, что безвозмездная субсидия на строительство или приобретение жилья (далее - субсидия) предоставляется гражданам Российской Федерации (по их желанию), нуждающимся в улучшении жилищных условий и состоящим в соответствии с законодательством Российской Федерации на учете по предоставлению жилой площади в органах местного самоуправления, на предприятиях, в организациях, воинских частях и формированиях, а также лицам, имеющим согласно действующему законодательству право на льготное финансирование строительства или приобретение жилья, но не использовавшим это право (п. 1).

Согласно п. 2 данного Положения категориям граждан, не перечисленным в пункте 3 настоящего Положения, нуждающимся в улучшении жилищных условий, субсидия предоставляется, в том числе, за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Субсидия может быть использована гражданами по их желанию: на финансирование строительства индивидуального жилого дома в форме перечислений по индивидуальному графику за выполненный объем работ; на финансирование приобретения квартиры при участии в достройке многоквартирного дома высокой степени технической готовности (не менее 70 процентов) (п. 5).

Согласно п. 6 Положения субсидия предоставляется на строительство жилья или приобретение квартиры или индивидуального жилого дома, соответствующих типовым потребительским качествам в данном регионе, по социальной норме площади жилья для семьи, получающей субсидию, но не более 18 кв. метров общей площади на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек, 42 кв. метров общей площади на семью из двух человек и 33 кв. метров общей площади на одного человека.

Право гражданина на получение субсидии удостоверяется свидетельством о предоставлении безвозмездной субсидии, срок действия которого не должен превышать шести месяцев. Свидетельство является подтверждением того, что продавцу или застройщику жилья будет в установленном порядке перечислена предоставленная гражданину субсидия (п. 10).

При этом положения действующего на тот период жилищного законодательства не требовало, чтобы каждый из членов семьи, претендующих на субсидию как нуждающийся, состоял на учете самостоятельно.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 12, 57 ГПК РФ достоверные и достаточные сведения, свидетельствующие о том, что денежные средства, потраченные на приобретение недвижимого имущества, принадлежат лично ФИО3, представлены не были.

Даже при отсутствии сведений о порядке расчета указываемой субсидии, но с учетом того, что приобретенная квартира имеет площадь ... кв.м., а субсидией в размере ... руб. оплачивается площадь более ... кв.м., в период ее приобретения ФИО5 являлся супругом и фактически проживал с ФИО3 (что сторонами не оспаривалось), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания указываемой субсидии личным имуществом ФИО3, признавая квартиру, расположенную по адресу: общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО5.

Возражения представителя ответчика ФИО3 относительно режима собственности на квартиру неубедительны, так как не подтверждены достоверными и достаточными доказательствами.

Справка ООО «СУ-13» об оплате заказчиком ФИО3 взноса за квартиру в полном объеме не опровергает презумпцию добросовестности супруга, действующего с согласия другого супруга и в интересах семьи в целом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: общей площадью ... кв.м. приобретена П-выми в период брака и подлежит разделу.

Статья 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании изложенного, суд считает необходимым произвести раздел имущества сторон – квартиры, расположенной по адресу: г. , и признать за ответчиками доли в праве собственности на нее равными – по ....

Разрешая требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком государственной пошлины является ИП ФИО5

Представителем истца указано, что денежные средства перечислены со счета должника и включаются в текущие расходы конкурсного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства, относимыми на счет должника.

В соответствии со ст. 59, ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины осуществляется за счет средств должника в размере фактических затрат.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 N 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции», гражданин (в случае, если он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица) использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве собственно личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод. Имущество гражданина в этом случае юридически не разграничено.

Таким образом, действующее гражданское законодательство не разграничивает имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей. Поскольку расходы на уплату государственной пошлины произведены за счет должника, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, требования конкурсного управляющего основаны на разделе имущества, причитающегося ФИО5, данные расходы повторному взысканию с ФИО5 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО5 – ФИО6 удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: г.

Признать право собственности за ФИО3 и ФИО5 по ... доли каждого на квартиру №, расположенную по адресу: .

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменения в запись о праве собственности ФИО3 на квартиру по адресу: а именно для исключения из Единого государственного реестра прав записи о праве собственности ФИО3 на квартиру по адресу: и внесения записей о праве ФИО3 на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: и о праве ФИО5 на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)

...

На момент опубликования решение не вступило в законную сиул.

...