Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рэй-Спорт» к Поздняку ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рэй-Спорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указало, что истец и ответчик заключили договор поставки № от 17.11.2016г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить спортивный инвентарь, наименование, ассортимент и количество которого указаны в счёте на оплату № от 17.11.2016 г., являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение указанного соглашения истец поставил товар на общую сумму 550 602 (Пятьсот пятьдесят тысяч шестьсот два) рублей 00 копеек., в том числе НДС 83 990,14 руб. (п. 2.1. договора). Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными № от 29.12.2016г., с отметками - штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 2.2 договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 3 календарных месяцев с момента отгрузки товара. Срок внесения оплаты устанавливается не позднее 30 (31) числа каждого календарного месяца. Если указанное число является выходным (праздничным) днём, то днём внесения оплаты устанавливается предыдущий рабочий день.

Согласно п. 2.3. договора оплата Товара осуществляется путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в счете на оплату. Суммы, не превышающие предел, установленный нормами действующего законодательства для расчетов наличными денежными средствами, могут оплачиваться Покупателем наличным путем.

09.01.2018 г. ответчику было на руки вручено письмо, в котором истец указал, что считает необходимым заключить дополнительное соглашение к договору с указанием конкретных сроков оплаты. 11.01.2018 г. Ответчик был ознакомлен с данным письмом, что подтверждается его подписью.

10.01.2018 года, в связи с невыполнением обязательств ответчика по договору № от 17.11.2016г., с ним было заключено дополнительное соглашение с указанием сроков оплаты.

Однако и дополнительное соглашение ответчик не исполнил в полном объёме надлежащим образом.

Также истец заключил Договор № для оказания юридических услуг от 09.07.2018 г. с <данные изъяты>" для представления интересов в Щёлковском городском суде Московской области. В п.4.1. настоящего договора указано, что Клиент внёс в кассу Исполнителю 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

16.07.2018г. на имя ответчика была направлена претензия № 29 об уплате основного долга за поставленный товар. Однако Ответчик не получил претензию. Согласно почтовому идентификатору № 11114125135083 претензия вернулась в адрес отправителя.

Ответчиком была произведена оплата частично в следующем размере:

• 17.11.2016 г. оплатили 100000 (сто тысяч) руб.,

• 17.01.2017г. оплата на 50602 (пятьдесят тысяч шестьсот два) руб.,

• 01.11.2017г. Оплатили 100000 (сто тысяч) руб.

• 23.01.2018 г. оплата на 100000 (сто тысяч) руб.,

• 05.03.2018г. оплата на 40000 (сорок тысяч) руб.,

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 160.000 (сто шестьдесят тысяч) руб.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика свою пользу задолженность сумму основной задолженности по договору № от 17.11.2016г. в размере 160.000 (сто шестьдесят тысяч) руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности в размере 6191,78 рублей с 31.03.2018 по 10.10.2018 года за 194 дня просрочки, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4524 рублей и судебные расходы истца на представление его интересов в суде в сумме 50 000 рублей

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда (протокольно) постановлено рассматривать дело в его отсутствие в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ранее в судебном заседании ответчик возражений не представил, судом ему было представлено время для сбора доказательств в опровержение требований, о дате слушания дела ответчик извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил равно, как и доказательств о невозможности сообщения суду об уважительности причин своей неявки. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не желает воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами, в частности, на подачу возражений в опровержение требований, в чём заключается препятствия также им не указано, свою явку в судебное заседание он не обеспечил. Таким образом, суд рассматривает дело по представленным истцом доказательствам.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец и ответчик заключили договор поставки № от 17.11.2016г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить спортивный инвентарь, наименование, ассортимент и количество которого указаны в счёте на оплату № от 17.11.2016 г., являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Однако и дополнительное соглашение ответчик не исполнил в полном объёме надлежащим образом.

Также истец заключил Договор № для оказания юридических услуг от 09.07.2018 г. с <данные изъяты> для представления интересов в Щёлковском городском суде Московской области. В п.4.1. настоящего договора указано, что Клиент внёс в кассу Исполнителю 50000 (пятьдесят тысяч) руб.16.07.2018г. на имя ответчика была направлена претензия № об уплате основного долга за поставленный товар. Однако Ответчик не получил претензию. Согласно почтовому идентификатору № претензия вернулась в адрес отправителя.

Ответчиком была произведена оплата частично в следующем размере:

• 17.11.2016 г. оплатили 100000 (сто тысяч) руб.,

• 17.01.2017г. оплата на 50602 (пятьдесят тысяч шестьсот два) руб.,

• 01.11.2017г. Оплатили 100000 (сто тысяч) руб.

• 23.01.2018 г. оплата на 100000 (сто тысяч) руб.,

• 05.03.2018г. оплата на 40000 (сорок тысяч) руб.,

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 160.000 (сто шестьдесят тысяч) руб. На поданную истцом претензию, ответчик сумму задолженности не оплатил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В свою очередь, положениями части 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется (согласно соответствующим редакциям указанной нормы ГК РФ): существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (до 01.08.2016 г.); ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с 01.08.2016 г. по настоящее время).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая положения статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из доказанности истцом факта наличия у ответчика задолженности за поставленный товар, правомерности расчета предъявленных к взысканию задолженности, а также неисполнения ответчиком денежного обязательства на момент рассмотрения дела и удержания им чужих денежных средств, на которые правомерно подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период, который истцом заявлен с 31.03.2018 по 10.10.2018, т.е. 194 дня, а сумма процентов составляет 6191,78 рублей.

В силу ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями которых ответчиком не представлено доказательств выплаты задолженности за поставленный истцом товар, в связи с чем у него имеется неисполненное обязательство перед истцом.

Поскольку надлежащих, достоверных и относимых доказательств оплаты поставленного товара в той мере, которую испрашивает истец, ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено положением ст. 395 ГК РФ. Неисполнение должником обязательств по оплате товара установлено судом, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, таким образом, ответчик неправомерно удерживает у себя чужие денежные средства. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, заявленный истцом в размере 6 191,78 рублей, суд принимает как верный, основанный на нормах гражданского законодательства и не оспоренный ответчиком надлежащими доказательствами.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, у учетом удовлетворения иска, судебные издержки в виде государственной пошлины должны составлять 4524 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.8)

Также учитывая положение ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ а также представленные стороной истца доказательства о заключении договора на предоставление платных юрид0438еских услуг истцу в лице <данные изъяты>» согласно договора от 09.07.2018 года №, квитанцией № от 09.07.2018 об оплате на сумму 50 000 рублей (л.д. 11, 12-14) суд находит данные издержки для истца связанными с рассмотрением дела, истец имеет право обратиться за квалифицированный юридической помощью и представления его интересах в суде. Однако, учитывая сложность гражданского дела, составления процессуальных документов, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд полагает возможным снизить размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в часть оплаты юридических услуг истца на представителя до разумного предела, т.е. до 25000 рублей, в части, превышающей данную сумму – отказать.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Рэй-Спорт» – удовлетворить.

Взыскать с Поздняка ФИО7 в пользу ООО «Рэй-Спорт» сумму задолженности по договору поставки товара № от 17.11.2016года в размере 16 000 рубля, а также проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 6 191 рубль 78 копеек за период с 31.03.2018 по 10.10.2018 года.

Взыскать с Поздняка ФИО6 в пользу ООО «Рэй-Спорт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4524 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, в части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская