Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Смирнову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Стимул» обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к Смирнову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании своих требований, что КПК "Данилов-кредит" и Смирнов Евгений Николаевич заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 30000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства.

Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15 процента от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Заемщик, в соответствии с графиком договора займа, своих обязательств по договору займа не исполнил. ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом КПК "Данилов-кредит" предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность.

При вступлении в состав пайщиков кооператива ответчиком написано заявление и, соответственно, он обязался соблюдать действующее законодательство и все внутренние документы кооператива.

Общая сумма задолженности Смирнова Е.Н. по договору займа N № от 20.11.2013 г. по состоянию на 27.01.2019 г. составляет 295 321 рубль в том числе: заем - 29456 рублей, пени - 233056 рублей, проценты - 32809 рубля. Учитывая, что начисленная сума пени 233056 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства уменьшают размер пней до 108865 руб.

КПК «Стимул» являются правопреемником КПК «Данилов-Кредит» выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к КПК «Стимул».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310, 333, 395, 408,421,423, 809, 810. 811, 814 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пользу КПК «Стимул» членские взносы в размере 75868 руб. на 27.01.2019г., сумму основного долга по договору займа № от 20.11.2013г в размере 29456 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 32809 руб., пени по договору займа за период с 01.05.2018 по 27.01.2019 в размере 108865 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5669,98 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Представитель истца КПК «Стимул» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Смирнова Е.Н. адвокат по ордеру Кукин А.А., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что следует применить положения о злоупотреблении правом, договор заключен в 2013г., длительное время не обращались в суд, это делалось умышленно. В данном случае пропущен срок для обращения в суд, исковая давность по данному делу 3 года. В случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ к пеням в связи с несоразмерностью нарушения обязательств и тяжелым материальным положением.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между КПК «Данилов-кредит» и Смирновым Евгением Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор займа № по которому КПК "Данилов-кредит" предоставило в качестве займа денежную сумму в размере 30000,00 рублей, сроком на 24 месяца под 22% годовых на условиях ежемесячной уплаты процентов и погашения суммы займа.

Указанный договор является возмездным, заключен между сторонами в простой письменной форме.

Согласност. 808ГК РФ,договорзаймамежду гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждениедоговоразаймаи его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Стороны договорились, что погашениезайма(включая проценты) осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2480 рублей до 20 числа каждого месяца. Последний платеж составляет 2506 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(п.4 договора).

В случае нарушения заемщиком обязательствподоговору, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением № настоящего договора и пунктом 5 договора, за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка), заемщик выплачивает заимодавцу пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегосядолгапозайму. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплатыдолга подоговору. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемнымиденежными средствами (п.5договора).

Согласно п.п. 4.1, 4.2 Устава КПК«Данилов-кредит», кооператив является некоммерческой организацией, организующей финансовую взаимопомощь пайщиков посредством объединения паенакоплений, привлечения денежных средств пайщиков и иных лиц, не являющихся пайщиками кооператива, размещения указанных средств взаймыпайщикам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

Главной целью деятельности кооператива является повышение благосостояния пайщиков через содействие в продвижении их деловых инициатив, расширение потребительских возможностей, повышение личных и семейных доходов.

В соответствии с п. 6.1 Устава установлено, пайщиками кооператива могут быть физические лица, достигшие 18-ти летнего возраста и юридические лица, признающие устав, оплатившие вступительный взнос и обязательный паевой взнос. Лицо, желающее вступить в кооператив, подает в правление письменное заявление об этом. В заявлении им подтверждается ознакомление с уставом, согласие с его положениями и обязательство соблюдать их (п.6.2 устава).

Смирнов Е.Н. принят в членыКПК«Данилов-кредит» на основании письменного заявления от 20.11.2013.

Согласно п.11договора займа установлено, что заемщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 0,15 процента в день от суммы текущейзадолженностиподоговорузайма.

В соответствии сост. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Подоговорузаймаодна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договорзаймасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, чтоКПК «Данилов-кредит», осуществлял свою деятельность в соответствии с требованиями ГК РФ и ФЗ РФ «Окредитнойкооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями, а также на основании Устава, утвержденного общим собранием учредителей кредитногопотребительского кооператива «Данилов-кредит» от 23.04.2013.

Пунктом 1ст. 809ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузаймав размерах и в порядке, определенныхдоговором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором при этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 3 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что КПК "Данилов-Кредит" надлежащим образом и в полном объеме выполнены обязательства по договору.

Также судом установлено, что Смирновым Е.Н. не в полном объеме производилось погашение займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с нарушением Смирновым Е.Н условийдоговоразайма, ему была направлена претензия с требованием произвести досрочный возврат всей оставшейся суммызаймас процентами, пени, членскими взносами в срок до 05.05.2017г, Размер задолженности по состоянию на 28.03.2017г составлял 231009 руб.

Согласно расчету задолженности по договору займа № 20.11.2013г. сумма задолженности Смирнова Е.Н. на 27.01.2019г. составляет: 371189 рублей, в том числе заем – 29456 рублей; пени – 233056 рублей ( с учетом 333 ГК РФ просили взыскать 108865 руб.); проценты - 32809 рубля; членские взносы – 75868 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд, не соглашается с данным расчетом.

Возврат суммы займа согласно п.6 договора займа и графику платежей, являющемуся приложением к договору займа, ответчик производит аннуитетными (равными) платежами в сумме 2480 в срок до 20 числа каждого месяца.

При обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности, истцом пропущен.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из расчета задолженности заемщика, последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком Смирновым Е. Н. 19.10.2015 г. Задолженность по уплате основного долга, членских взносов и уплате процентов образовалась 20.12.2013г., задолженность по уплате пени образовалась с 21.01.2014г. Истец обращался к мировому судье судебного участка № 7 г.Петрозаводска, 07.11. 2018г. был вынесен судебный приказ, 18.12.2018г. судебный приказ отменен, 18.02.2019г. истец обратился с иском в суд. Срок исковой давности следует считать с 20.10.2015г.

Задолженность по уплате членских взносов составит с 20.10.2015г. 75868- 23019 = 52849 руб. По уплате основного долга согласно графика платежей на 20.10.2015г. 2953- 1144 ( уплачено 20.12.2013г.) = 1809 руб.; по уплате процентов задолженность на 19.10.2015г. 11577 руб. 32809 – 11577 = 21232 руб. Задолженность по пении составит 233056 - 28454 = 204602 руб.

Учитывая, что начисленная сумма пени 204602 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Истец уменьшил сумму пени до 108865 руб. Проценты, взыскиваемые займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК и уменьшает размер указанной неустойки до 5000 руб.

Доводы ответчика о том, что следует применить положения о злоупотреблении правом путем длительного не обращения в суд, не состоятельны.

Разъяснение о возможности применения ст. 404 ГК РФ в спорах о взыскании неустойки дано в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение ст. 333 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

По смыслу приведенных выше правовых положений, а также в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания предусмотренных ст. 404 ГК РФ обстоятельств возлагается на должника.

Обращение в суд с иском является правом, а не обязанностью лица. Кроме того, судом применен срок исковой давности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях со стороны кредитора, которые привели к существенному увеличению суммы неустойки, в материалах не имеется.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы процентов на просроченный основной долг последствиям нарушения обязательства Гражданской кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При таких обстоятельствах, оснований к применению положений ст. 404 ГК РФ, не имеется, поскольку вина кредитора в содействии увеличению процентов на просроченный основной долг не доказана.

Кроме того, пени за просрочку возврата суммы займа с применением ст. 333 ГК РФ снижены до 5000 руб.

Как следует из договора о присоединении от 25.09.2015г КПК «Стимул» являются правопреемником КПК «Данилов-Кредит» выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к КПК «Стимул».

На основании изложенного, следует взыскать со Смирнова Е.Н в пользу КПК «Стимул» задолженность по договору займа № в размере 80890 рублей., в том числе задолженность по уплате членских взносов - 52849 руб., задолженность по основному долгу - 1809 руб., по процентам - 21232 руб., пени -5000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФстороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд определяет оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб., включая затраты по составлению искового заявления и по составлению претензии.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4895,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Смирнову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова Евгения Николаевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа № от 20.11.2013г в размере 80890 рублей в том числе: задолженность по уплате членских взносов - 52849 руб., задолженность по основному долгу - 1809 руб., по процентам - 21232 руб., пени -5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей а также возврат госпошлины в размере 4895,10 рублей, а всего 87785,10 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требовании КПК «Стимул» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение одного месяца.

Судья Т.Ю.Грачева