Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.В.Н. к К.К.А. об истребовании имущества и взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства с последующим выкупом,

УСТАНОВИЛ:

Т.В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к К.К.А. об истребовании имущества и взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства с последующим выкупом, указывая, что истец является собственником автомобиля марки ..., идентификационный номер ..., год изготовления транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., на основании договора купли-продажи от ...... с ООО «БЦР - Авто Плюс Сервис».

В июне 2018 года указанный автомобиль был передан третьим лицом в ... на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени истца, гражданину К.К.А. по договору аренды автотранспортного средства с последующим выкупом автомобиля ......-КА от ... (далее - договора аренды).

Размер и сроки ушаты арендных платежей установлены сторонами в разделе 1 договора. Согласно пункта 1.5. стоимость аренды автомобиля рассчитывалась следующим образом: первые шесть месяцев аренды рассчитываются исходя из ставки ... рублей в сутки; при отсутствии нарушений по оплате аренды, отсутствии задолженностей по штрафам и иным обязательным платежам - ставка аренды автомобиля после шести месяцев аренды е момента заключения договора аренды должна была составить ... рублей в сутки.

Однако ежесуточная арендная плата ответчиком не выплачивалась, обязанности по договору аренды с выкупом должным образом не исполнялись. Начиная с ... по ... (момент подачи иска) ежесуточная аренда ответчиком не выплачивалась. В связи с чем были нарушены условия договора, и на момент предъявления иска в суд за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в размере ....Урегулировать образовавшуюся задолженность и арендуемый автомобиль в добровольном порядке ответчик не желает.

Общая сумма задолженности по арендной плате составила - ....

... в адрес К.К.А. было направленно уведомление о расторжении договора аренды и возврата автомобиля. Однако до настоящего времени ответчик незаконно удерживает автомобиль. Кроме того стало известно, что указанный автомобиль попал в ДТП.

Просит суд: Истребовать из чужого незаконного владения К.К.А. принадлежащее истцу по праву имущество: автомобиль марки ... идентификационный номер ..., шасси: отсутствует, кузов номер ..., модель двигателя ..., цвет кузова белый, год изготовления транспортного средства ..., тип двигателя бензиновый, государственный регистрационный знак ...

Взыскать с К.К.А. в пользу истца задолженность по арендной плате в размере - ...

Истец – Т.В.Н. его представитель, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований – А.А.С., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Ответчик – К.К.А., на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, выводы суда основаны на следующих доказательствах и нормах материального права.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. ст. 13, 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что истец – Т.В.Н. является собственником автомобиля марки ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства ....

... между К.К.А. и А.А.С., действующим от имени Т.В.Н. по доверенности, выданной 21.03.2018г. заключен договор лизинга транспортного средства (аренда с правом выкупа автомобиля ...) ... - КА, в соответствии с которым Лизингодателем во временное владение и пользование Лизингополучателя (К.К.А.) передано вышеуказанное транспортное средство, с правом дальнейшего выкупа.

Согласно пункта 1.5. договора лизинга стоимость аренды автомобиля рассчитывалась следующим образом: первые шесть месяцев аренды рассчитываются исходя из ставки - ... в сутки, при отсутствии нарушений по оплате аренды, отсутствии задолженностей по штрафам и иным обязательным платежам - ставка аренды автомобиля после шести месяцев аренды е момента заключения договора аренды должна была составить - ... в сутки, после двенадцати месяцев с момента заключения договора ставка аренды автомобиля должна была составлять - ....

В соответствии с условиями договора срок лизинга определен сторонами с 04.06.2018г. по 04.06.2021г.

Во исполнение условий п. 4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на 36 месяца, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком, включающих в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи предмета лизинга.

За временное владение и пользование транспортным средством лизингополучатель обязуется ежемесячно уплачивать лизингодателю лизинговые и выкупные платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей.

Судом установлено, что в нарушении принятых обязательств и требований вышеприведенных правовых норм, ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма неисполненного ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей составляет – ....

Указанный расчет произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено и поэтому может быть положен в основу решения суда.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных сумм либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком - К.К.А. суду представлено не было.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору лизинга, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом суд приходит к выводу, что исковые требования Т.В.Н. о взыскании задолженности в размере - ... подлежат удовлетворению.

Положениями п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статей 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения по статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В пункте 32 указанного Постановления закреплено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре на момент рассмотрения спора. Соответственно, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию стороной истца является одновременная совокупность следующих обстоятельств: факт принадлежности истцу на праве собственности индивидуально-определенного имущества и возможность его конкретизировать из иных однородных вещей, факт выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, а также факт незаконного владения ответчиком имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре на момент рассмотрения спора. В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1, 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Положениями ст. 622 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора возвратить арендодателю имущество при прекращении договора аренды, а в случае, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с п. 4 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно договору лизинга от 04.06.2018г. лизингополучатель обязан своевременно оплачивать лизингодателю установленные лизинговые и иные платежи, в том числе выкупной платеж, неустойку, штрафы независимо от фактического использования транспортного средства.

За временное владение и пользование транспортным средством лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю еженедельно лизинговые и выкупные платежи.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору лизинга по внесению платежей, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора лизинга от 15.04.2019г., что подтверждается материалами дела. Таким образом, с 15.04.2019г. договор финансовой аренды (лизинга) является расторгнутым лизингодателем в одностороннем порядке. Однако, транспортное средство, являющееся предметом договора лизинга, ответчиком истцу не возвращено.

Учитывая, что судом установлен факт просрочки лизингополучателем внесения платежа более двух раз, истец правомерно в одностороннем порядке расторг договор лизинга.

Поскольку иных оснований для владения ответчиком транспортным средством не установлено, суд приходит к выводу, что такое владение является незаконным, в связи с чем исковые требований об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства - марки ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Т.В.Н. к К.К.А. об истребовании имущества и взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства с последующим выкупом – удовлетворить.

Взыскать с К.К.А. в пользу Т.В.Н. задолженность по арендной плате в размере - ...

Истребовать из чужого незаконного владения К.К.А. принадлежащее Т.В.Н. по праву имущество: автомобиль марки ... идентификационный номер ..., шасси: отсутствует, кузов номер ..., модель двигателя ..., цвет кузова белый, ... года выпуска, государственный регистрационный знак ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам ...вого суда в течение месяца.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров