Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФТС <данные изъяты> таможенное управление <данные изъяты> таможня к ФИО1 о взыскании таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФТС <данные изъяты> таможенное управление <данные изъяты> таможня обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании таможенных платежей, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на Центральный таможенный пост <данные изъяты> таможни гражданином РФ ФИО1 была подана таможенная декларация с целью таможенного оформления товара «яхта «Gulf 85» стоимостью 1 678 980 руб. В соответствии с «Положением о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ…» от 29.11.2003 г. № 718 в отношении транспортных средств применяется единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 30% таможенной стоимости указанных транспортных средств. Таможенные платежи по указанной декларации перечислены по ТПО № от ДД.ММ.ГГГГ по единой ставке 30 % от стоимости товара. Данный товар был выпущен в свободное обращение. В дальнейшем было установлено, что документы, представленные в подтверждение применения единой ставки, применявшейся только для физических лиц, являлись подложными. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 188 УК РФ. Действительным получателем вышеуказанного товара являлась <данные изъяты>, которое было признано потерпевшим по уголовному делу. При неуплате таможенных пошлин, налогов, в том числе при неправильном их исчислении, уплате в неполном размере или с нарушением установленных ТК РФ сроков уплаты (несвоевременной уплате), ответственность перед таможенными органами несет лицо, на которое ТК РФ и иными федеральными законами возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. Согласно п. 1 ст. 320 ТК РФ лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант. При незаконном перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов несут лица, незаконно перемещающие товары и транспортные средства, лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары и транспортные средства, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза, что надлежащим образом подтверждено в порядке, установленном законодательством РФ. Указанные лица несут такую же ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов, как если бы они выступали в качестве декларанта незаконно вывозимых или незаконно ввезенных товаров. В соответствии со ст. 350 ТК РФ в адрес заинтересованного лица было направлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ№ в добровольном порядке. Срок исполнения данного требования составлял 10 рабочих дней со дня его получения. Согласно приложенному расчету, сумма неуплаченных таможенных пошлин, налогов составила 4 757 197 руб. 40 коп.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что в установленный срок ответчик не произвел уплату таможенных платежей, ФТС <данные изъяты> таможенное управление <данные изъяты> таможня просит суд взыскать с ФИО1 таможенную пошлину в размере 4 757 197 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился дважды, о дате и времени их проведения извещен, что подтверждается уведомлениями о вручении телеграмм (л. <...>, 98), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО1, несмотря на отсутствие представителя истца, настаивает на рассмотрении данного дела по существу, с вынесением решения.

С учетом положений ст. 222 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ФТС <данные изъяты> таможенное управление <данные изъяты> таможня к ФИО1 о взыскании таможенных платежей в отсутствии истца.

ФИО1 в судебное заседание явился, с предъявленными исковыми требованиями не согласился и пояснил, что никакие таможенные документы он не заполнял. Действительно, транспортное средство, указанное в исковом заявлении <данные изъяты> таможни находилось в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ Поскольку капитан корабля, который привел яхту в РФ, убыл, а другой - который должен доставить ее в место назначения - еще не прибыл, он - ФИО1 - взял на себя обязанности капитана по руководству непосредственно на судне. Оформление каких-либо деклараций в его обязанности не входило. Кто мог воспользоваться его именем и заполнить их, ответчик не знает. В настоящее время в <адрес> ведется расследование уголовного дела, связанного именно с данным происшествием.

ФИО1 еще раз обратил внимание суда на тот факт, что таможенных деклараций он не заполнял, текст составлен не его рукой.

Представитель ответчика (л. д. 94) в судебное заседание явился, поддержал все, что сказал его доверитель, просит в иске ФТС <данные изъяты> таможенное управление <данные изъяты> таможня отказать.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд отказывает ФТС <данные изъяты> таможенное управление <данные изъяты> таможня в удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в Центральный таможенный пост <данные изъяты> таможни была подана таможенная декларация с целью таможенного оформления товара - яхты «Gulf 85», стоимостью 1 678 980 руб. Таможенная декларация (л. д. 97-98), а также заявление о проведении таможенного оформления (л. д. 17) была составлена и подписана ФИО1

Согласно «Положению о применении единых ставок таможенных пошлин…», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.11.2003 г. № 718, в отношении транспортных средств (за исключением транспортных средств, указанных в п. 6.1 настоящего Положения, а также автомобилей, единые ставки на которые установлены п. 11 настоящего Положения) применяется единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 30 процентов таможенной стоимости указанных транспортных средств.

Таможенные платежи по указанной декларации перечислены по единой ставке 30 % от стоимости товара. Данный товар был выпущен в свободное обращение. В дальнейшем было установлено, что документы, представленные в подтверждение применения единой ставки, применявшейся только для физических лиц (получателем товара являлось юридическое лицо - <данные изъяты>), являлись подложными. По данному факту было возбуждено уголовное дело (л. д. 10-12).

В соответствии со ст. 320 Таможенного кодекса РФ при неуплате таможенных пошлин, налогов, в том числе при неправильном их исчислении, уплате в неполном размере или с нарушением установленных настоящим Кодексом сроков уплаты (несвоевременной уплате), ответственность перед таможенными органами несет лицо, на которое настоящим Кодексом и иными федеральными законами возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. Лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант.

В связи с тем, что декларантом при осуществлении таможенного оформления являлся, судя по представленным документам, ФИО1, ФТС <данные изъяты> таможенное управление <данные изъяты> таможня обратилось именно к нему с требованием о взыскании в бюджет суммы неуплаченных таможенных платежей.

Однако в ходе рассмотрения дела ФИО1 категорически отрицал факт заполнения им таможенной декларации и других документов, связанных с таможенным оформлением яхты «Gulf 85». По ходатайству ответчика судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено РФЦ судебной экспертизы при Минюсте России. На рассмотрение специалистам РФЦ были предоставлены: таможенная декларация и заявление о проведении таможенного оформления, составленные и подписанные от имени ФИО1 Для проведения исследования экспертам, в соответствии со ст. 81 ГПК РФ (л. <...>), были представлены образцы поверка ФИО1, а также документы, подписанные им в период 2007-2009 г. г. (л. <...>).

Как следует из заключения РФЦ (л. д. 57-67), подписи и текст от имени ФИО1, имеющиеся на таможенной декларации и заявлении о таможенном оформлении моторной яхты «Gulf 85», выполнены не ФИО1, а другим лицом (л. д. 65).

С результатами, проведенной судебной экспертизы и истец, и ответчик согласились, поскольку возражений и ходатайств от них не поступило.

Изучив представленное заключение, суд также не имеет оснований сомневаться в выводах, сделанных экспертами РФЦ судебной экспертизы при Минюсте РФ: на все интересующие суд вопросы даны полные и содержательные ответы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обосновании предъявленных к ФИО1 исковых требований ФТС <данные изъяты> таможенное управление <данные изъяты> таможня предоставило суду таможенную декларацию и заявление о проведении таможенного оформления (которые, как установлено судебным экспертом заполнены другим лицом), каких-либо других доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что именно ФИО1 является декларантом товара - яхты «Gulf 85» - то есть ответчиком по данному делу, истцом не предъявлено.

С учетом изложенного, ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФТС <данные изъяты> таможенное управление <данные изъяты> таможня не доказаны обстоятельства, на которые оно ссылается, обосновывая свои требования к ФИО1

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт того, что ФИО1 является таможенным декларантом товара, перемещаемого через таможенную границу РФ, судом не установлен, следовательно (в силу ч. 1 ст. 320 Таможенного кодекса РФ), на него не может быть возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, в данном случае, взыскиваемых по иску ФТС <данные изъяты> таможенное управление <данные изъяты> таможня.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ.

Как следует из заявления, представленного РФЦ, стоимость судебной почерковедческой экспертизы по делу №, составила 34 599 руб. (л. д. 68).

Принимая во внимание отказ ФТС <данные изъяты> таможенное управление <данные изъяты> таможня в удовлетворении заявленных исковых требований, суд полагает необходимым возложить на истца обязанность по оплате судебных расходов, выразившихся в затратах, связанных с проведение судебной экспертизы.

Согласно действующему законодательству полученные за производство экспертиз средства в полном объеме обязаны перечисляться РФЦСЭ при Минюсте России в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФТС <данные изъяты> таможенное управление <данные изъяты> таможня к ФИО1 о взыскании таможенных платежей отказать.

Взыскать с ФТС <данные изъяты> таможенное управление <данные изъяты> таможня в пользу ГУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции РФ судебные расходы в размере 34 599 руб. (тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто девять рублей).

Расчетный счет: получатель платежа - УФК по <адрес> (РФЦСЭ при Минюсте России), ИНН №, КПП №, р/с № в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России <адрес>№, л/сч №, БИК №, КБК №, ОКАТО № п. 1 разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ На бланке перевода в графе «платеж» следует указать - экспертиза № и наименование организации, произведшей оплату.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

Судья И. А. Лапшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И. А. Лапшина