ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-151/201220 от 31.12.9999 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)

                                                                                    Кингисеппский городской суд Ленинградской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Кингисеппский городской суд Ленинградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2 – 151/2012 20 февраля 2012 года   Г. Кингисепп

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Колесниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Кингисеппская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что имущество: «Учебник «Химия» за 11 класс» в количестве 1 шт., «Учебник «Химия» за 10 класс» в количестве 1 шт., принадлежащее Уколовой Н.И., было передано владельцем на временное хранение на таможенный пост ЖДПП Ивангород по квитанции формы ТС-20 №. Срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес Уколовой Н.И. было направлено уведомление о необходимости предпринять действия по распоряжению товаром. Однако, до настоящего времени владелец не получила указанное имущество, не предприняла никаких действий по получению имущества, из чего следует, что фактически отказалась от права собственности на него.

Просят признать имущество бесхозяйным с целью дальнейшей реализации.

Заявитель – представитель Кингисеппской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя /Л.д. 5/.

Заинтересованное лицо – представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, против удовлетворения требований не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие (Л.д. 13).

Заинтересованное лицо – Уколова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по заявлению не представила /Л.д. 15/.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи / ст. 226 ГК РФ /.

Судом установлено, что в мае 2011 года при пересечении таможенной границы Уколова Н.И. имела при себе товар: «Учебник «Химия» за 11 класс» в количестве 1 шт., «Учебник «Химия» за 10 класс» в количестве 1 шт.. Указанное имущество не пропущено через границу Кингисеппской таможней, в связи с чем, помещено Уколовой Н.И. на временное хранение на таможенный пост ЖДПП Ивангород по квитанции формы ТС-20 № (Л.д.6).

Срок хранения указанного товара истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес Уколовой Н.И. направлено уведомление о необходимости предпринять действия по получению товара (Л.д. 7). Указанное уведомление получено Уколовой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 8).

Таким образом, Уколовой Н.И. было известно о необходимости забрать товар с таможенного поста ЖДПП «Ивангород». Однако, никаких действий по получению имущества она не предпринимала.

До настоящего времени, Уколова Н.И. не приняла мер к получению хранящегося на складе временного хранения имущества - «Учебник «Химия» за 11 класс» в количестве 1 шт., «Учебник «Химия» за 10 класс» в количестве 1 шт., не совершила каких-либо действий по распоряжению им.

Федеральным законом № 311-ФЗ от 27.11.2010 «О таможенном регулировании» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций наделены правом обращаться в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным (пп. «в» п. 12 ч. 1 ст. 19 Федерального закона).

Оценив представленные доказательства, неполучение собственником принадлежащего ему имущества в течение длительного периода времени и отсутствие с его стороны интереса к его судьбе, попыток забрать товар со склада временного хранения, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об его отказе от права собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать имущество - «Учебник «Химия» за 11 класс» в количестве 1 шт., «Учебник «Химия» за 10 класс» в количестве 1 шт., находящееся на хранении согласно квитанции ТС-20 № от ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту ЖДПП Ивангород - бесхозяйным.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: