Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску О. М. к открытому акционерному обществу «Страховая группа ...» о взыскании .... – суммы страхового возмещения, .... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

О.М.... обратился в суд с приведенными требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем, к открытому акционерному обществу «Страховая группа «...» (далее – страховая компания ...), указывая в обоснование иска на то, что истцу на ..., то есть на день дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), принадлежал автомобиль модели Мицубиси, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль Мицубиси).

Автомобиль КамАЗ, государственный регистрационный знак ... (далее - автомобиль КамАЗ), принадлежит ооо «...», которое передало автомобиль в управление В.А.... и который управлял им в момент ДТП.

В автомобиль КамАЗ, под управлением В.А...., который следовал ... по ..., на перекрестке с ..., произвел наезд автомобиль Мицубиси, под управлением истца, который выезжал на ... со второстепенной дороги. В этом ДТП органами ГИБДД признан виновным водитель автомобиля Мицубиси.

Автомобиль Мицубиси в результате другого ДТП произошедшего ранее у предыдущего собственника (до истца) был поврежден в той же части, что и от ДТП с автомобилем КамАЗ, но перед ДТП с автомобилем КамАЗ автомобиль Мицубиси был восстановлен.

В результате указанного ДТП ... автомобиль Мицубиси, принадлежащий истцу, был поврежден и требует восстановительного ремонта, а истцу причинен вред и убытки.

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля КамАЗ застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон ...) в страховой компании ... а водителя автомобиля Мицубиси в страховой компании ....

Истец заключил договор имущественного страхования с ответчиком сроком на 1 год, начиная с ... при этом определена страховая сумма в ... руб. без франшизы и без учета износа. Поэтому истец предъявил к ответчику требования, указанные выше и основанные на том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумму цены иска, определенную истцом на основании счетов за ремонт автомобиля Мицубиси и счетов на приобретение деталей, подлежащих замене на автомобиле истца в результате ДТП от ...

Истцом оплачена госпошлина, каковая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В суде ответчик, через представителя, признал, что был договор страхования, указанный истцом, но ответчик не признает, что автомобиль требовал восстановительного ремонта на сумму указанную истцом, поскольку автомобиль истца имел аналогичные повреждения от предыдущего ДТП. Страховая выплата не производилась.

Третьи лица – ооо ..., и водитель ... не сообщили мнения по иску.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, а также дела об административном правонарушении по факту ДТП от ... с участием водителей О.М. ... и В.А. ..., суд приходит к выводу.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ - 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);..

Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ – 1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что на ..., то есть на день ДТП, истцу на праве собственности принадлежал автомобиль Мицубиси, а ооо «...» - автомобиль КамАЗ, которые находились под управлением истца и водителя В.А...., соответственно, согласно данным справки о ДТП (в материалах дела об административном правонарушении), договора от ... (л.д.127) купли-продажи автомобиля Мицубиси.

О.М. ... заключил договор имущественного страхования со страховой компанией «...» сроком действия на 1 год, начиная с ... с установлением страховой суммы в размере ... руб. 00 коп., согласно которому ответчик должен выплатить страховое возмещение без франшизы и без учета износа автомобиля истца в случае повреждения автомобиля Мицубиси в результате ДТП, что подтверждается данными страхового полиса (л.д.13), акта осмотра ТС (л.д.12), правил страхования (л.д.14-20). Истцом полностью оплачена страховая премия в размере ...., что подтверждается данными квитанции (л.д.21), и кассового чека (л.д.22).

... около ... на пересечении улиц ...... водитель ... О. М., в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем Мицубиси, выехал со второстепенной дороги на главную, по которой следовал автомобиль КамАЗ, согласно данным справки о ДТП. Виновным в данном ДТП органами ГИБДД был признан истец, о чем свидетельствуют данные постановления от ... (л.д.23) по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль истца был поврежден и требует восстановительного ремонта на сумму:

- ... согласно договору подряда на выполнение работ по ремонту автомобиля (л.д.25-26), накладной (л.д.27-28), квитанций (л.д.29,32), акту приема – передачи запасных частей к договору подряда (л.д.30), акту выполненных работ к договору подряда от ...;

...., что определил оценщик из ООО «...» и указал об этом в отчете ... (л.д.53-62);

- ...., что определил эксперт из ООО «...» и указал об этом в заключении ... (л.д.101 – 121).

... О.М. ... обратился к ответчику с заявлением (л.д.47) о выплате страхового возмещения, однако страховая компания ... выплаты не произвела.

Истец направил претензию (л.д.33-35) в адрес ответчика, которая была получена страховой компанией, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.36), квитанцией (л.д.37).

Данные, приведенные оценщиком из ООО «...» в названном выше отчете, суд признает недостоверными, поскольку указанный отчет составлены без выполнения требований Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Суд не признает достоверными данные, приведенные истцом, о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, полученные из данных о приобретении им запасных частей и производстве ремонтных работ на сумму ...., поскольку в этих документах отсутствуют данные, подтверждающие факт проведения ремонтных работ только от повреждений, полученных в результате ДТП, указанного истцом, но не стоимости ремонтных работ включая от повреждений автомобиля эксплуатационного характера и полученных ранее повреждений, тем более, что при первичном осмотре автомобиля истца в страховой компании при заключении договора страхования у автомобиля истца были выявлены видимые поверхностные повреждения, согласно данным акта преддоговорного осмотра автомобиля истца (л.д.12).

Согласно данным специалиста из ооо «...» - Н.П...., приведенными им в исследовании (л.д.63-71) (1)следы и повреждения на автомобиле Мицубиси образованы при значительном силовом контакте с объектом вертикального расположения по твёрдости не уступающему металлу, эти следы и повреждения по механизму образования являются деформациями, разрывами и следами трения; (2) на автомобиле КамАЗ в задней его части каких-либо следов и повреждений, по которым можно было бы судить о силовом контакте с посторонним транспортным средством не имеется, имеющиеся следы на грязевых щитках вероятно носят эксплуатационный характер; (3)следы и повреждения на данных транспортных средствах не могли образоваться при их взаимном силовом контакте и не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП.

Суд данные специалиста из ооо «...» - Н.П...., приведенными им в исследовании, признает недостоверными, поскольку они построены на данных полученных им не из натурного исследования автомобилей, а из фотоснимков автомобилей, при чем проверить кода эти фотоснимки изготовлены и относятся ли они все к автомобилям, указанным в исковом заявлении не возможно. Трассологическое исследование всегда предполагает натурное сравнение объектов, на которых имеются следы и повреждения, что следует из курса криминалистики и специального её раздела посвященному трассологическому исследованию следов.

ФИО1... из ООО «...» в сообщении, данном суду на основании определения о назначении трассологической экспертизы указано, что ответить на вопрос – «какие повреждения получил автомобиль МИЦУБИСИ, государственный регистрационный знак ..., в результате ДТП имевшего место ... на перекрестке улиц ...... от наезда в автомобиль КамАЗ, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя В.А.... не представляется возможным, поскольку не предоставлены на исследование предметы экспертизы (автомобили).

Суд данные выводы эксперта признает достоверными и согласующимися с учением о криминалистике.

Суд отказывает ответчику в назначении повторной авто -трассологической и – оценочной экспертиз на том основании, что автомобиль истцом продан и у истца отсутствуют детали, сохранившие повреждения от ДТП от ... с автомобилем КамАЗ.

Автомобиль истца не имел механических повреждений при заключении договора страхования кроме повреждения стекла ветрового окна. При осмотре автомобиля оценщиком ответчика автомобиль истца имел механические повреждения. Ответчиком не доказан факт получения повреждений автомобилем Мицубиси в результате иных умышленных действий истца или образованных по его поручению.

Статья 964 ГК РФ предусматривает основания для освобождения страховой компании от производства страховой выплаты. Ответчиком не указаны доказательства и не представлены соответствующие доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, что ответчик обязан сделать в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ.

Данные, приведенные экспертом ООО «...» о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца - ...., суд признает достоверными, поскольку эксперт обладает специальными знаниями в области оценки и соответствующей квалификацией, он предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК Российской Федерации, выводы эксперт основал на данных осмотра автомобиля истца, полученных при его осмотре, как при заключении договора страхования, так и после ДТП.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Учитывая, что договором страхования между истцом и ответчиком предусмотрена выплата страхового возмещения в виде оплаты счетов по ремонту на СТОА по направлению страховщика, либо выплата на основании калькуляции Страховщика, поскольку истцом в заявлении о страховом событии (л.д.47) не указано на то, что он просит ответчика направить его на ремонт на СТОА по направлению страховщика, поэтому суд приходит к выводу о том, что истцом не обоснованно заявлены требования о взыскании со страховой компании страхового возмещения в размере .... и суд приходит к выводу, что следует отказать О.М. ... в данных требованиях.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в соответствии с договором имущественного страхования и статьи 929 ГК РФ, подлежит взысканию страховое возмещение по указанному страховому случаю в размере ...., согласно заявлению в страховую компанию.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом фактически оплачена госпошлина в сумме ...., что подтверждается квитанцией (л.д. 7).

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что ему следует произвести возврат из бюджета муниципального образования – «...» суммы госпошлины в ...

Исковые требования удовлетворены частично в сумме ...., поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика должна быть взыскана в доход бюджета муниципального образования ... госпошлина в сумме ...

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ ... «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ N 2300) – 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Цена удовлетворенного иска составляет ...., следовательно, в соответствии с требованиями абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона N 2300 с ответчика в доход истца подлежат взысканию ...., что составляет 50% от взысканной суммы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу О. М. взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «... :

... – сумму страхового возмещения,

... сумму штрафа в соответствии со статьёй 13 Закона РФ ... «О защите прав потребителей».

В остальной части иска отказать.

О. М. произвести возврат из бюджета муниципального образования – «...» .... – сумму в возврат оплаченной государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «.... – сумму государственной пошлины.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано ... и решение в окончательной форме можно получить в суде, начиная с ..., через Вахитовский районный суд ... в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...