Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Крысановой <данные изъяты> и Леоновой <данные изъяты> к администрации муниципального образования – <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Крысанова Г.Н. и Леонова В.Н. обратились в суд с иском к администрации МО – <данные изъяты> и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

ФИО4 при жизни являлась собственником жилого дома, <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, и земельного участка, <данные изъяты>, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности, архивной справкой.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, они являются единственными наследниками по закону первой очереди ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельствами о рождении.

После смерти матери ФИО4 они не обращались в нотариальную контору за получением свидетельств на вышеуказанное наследство. После установленного законом шестимесячного срока, они обратились в нотариальную контору, но получили устный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследство на том основании, что ими пропущен установленный законом срок для вступления в наследство.

Они фактически приняли наследство после смерти матери в установленный законом срок, путем фактического пользования вещами умершей, земельным участком, жилым домом, содержат данное недвижимое имущество в надлежащем состоянии и оплачивают все коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями оплаты коммунальных платежей. От наследодателя они приняли документы, семейный архив, одежду.

В связи с вышеизложенным, истцы Крысанова Г.Н. и Леонова В.Н. просят признать за каждой из них право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, <данные изъяты>, и на <данные изъяты> долю земельного участка, <данные изъяты>.

В дальнейшем истцы Крысанова Г.Н. и Леонова В.Н. отказались от иска в части исковых требований к ответчику Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> области. Отказ от иска принят судом и производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истцы Крысанова Г.Н. и Леонова В.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО – <данные изъяты> по доверенности Бурмистров А.Д., имеющий соответствующие полномочия, исковые требования Крысановой Г.Н. и Леоновой В.Н. признал в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Крысановой <данные изъяты> и Леоновой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Крысановой <данные изъяты> и Леоновой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю за каждой на жилой дом, <данные изъяты>

Признать за Крысановой <данные изъяты> и Леоновой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю за каждой на земельный участок, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца.

Судья Д.Н.Панкин