Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО3 к ФИО2 об установлении факта признания отцовства и признании права на наследство по закону и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО7, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО7, ФИО3 обратились в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО2. С учетом уточнения заявленных требований просили установить факт признания отцовства ФИО1, умершим <дата>, в отношении дочери - ФИО7 (добрачная фамилия - ФИО7) ФИО7, <дата> года рождения, установить факт признания отцовства ФИО1, умершим <дата>, в отношении дочери - ФИО3, <дата> года рождения, признать за ФИО7 (добрачная фамилия - ФИО7) ФИО7, <дата> года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего <дата>, как за наследницей первой очереди, признать за ФИО3, <дата> года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего <дата>, как за наследницей первой очереди.

Свои требования мотивировали тем, что <дата> умер отец истцов - ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества: квартиры, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Вышеуказанная квартира принадлежала ФИО1 на праве собственности. Никакого завещания на своё имущество ФИО1 не составлялось. Наследниками первой очереди по закону после умершего ФИО1, являются его дети - ФИО2, ФИО3 и ФИО7 (добрачная фамилия ФИО7) ФИО7. Других наследников первой очереди по закону у ФИО1, умершего <дата> года, на момент открытия наследства не имеется. В установленный законом шестимесячный срок ФИО3 и ФИО7 (добрачная фамилия ФИО7) ФИО7 обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 после умершего <дата> ФИО1. Нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 было заведено наследственное дело № года к имуществу умершего <дата> ФИО1, проживавшего по адресу: Россия, <адрес> Согласно справки, выданной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, от <дата> исходящий регистрационный № №, по состоянию на <дата>, кроме ФИО7 ФИО7, ФИО3, наследником, обратившимся к нотариусу, является ответчик - ФИО4. <дата> ответчик - ФИО4, являясь родным братом, умершего <дата> ФИО1, обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 с заявлением о принятии наследства. Несмотря на то, что ФИО4 является полнородным братом умершего <дата> ФИО1, то есть наследником второй очереди, ФИО4, не имея на настоящее время законных оснований, вступил в управление наследственным имуществом, не допуская истцов ни в квартиру их отца, ни к другому имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1. Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 от <дата>, следует, что «<дата> в нотариальную контору поступили справки из <адрес> Управления ЗАГС о подтверждении Ваших родственных отношений с ФИО5, где указано, что данные в свидетельство о рождении записаны со слов матери, а акты записи об установлении отцовства отсутствуют». Также нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 истцам было сообщено, что для подтверждения родственных отношений с ФИО1, умершим <дата>, им необходимо предоставить в нотариальную контору решение суда. Ответчик - ФИО2, являющийся родным братом истцов, был рожден в браке между ФИО1 и ФИО6. ФИО3 и ФИО7 (добрачная фамилия ФИО7) ФИО7 были рождены после расторжения брака между ФИО1, умершим <дата>, и ФИО6. До поступления истцам письменного сообщения от нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 от <дата>, истцы считали ФИО1 своим отцом, который признавал своё отцовство в отношении них. Кроме того, в свидетельствах о рождении, выданных на ФИО3 и ФИО7 (после регистрации брака фамилия - ФИО7) ФИО7, в качестве отца указан - ФИО1. В качестве фамилии отца ребёнка, указанной в свидетельствах о рождении истцов, значится подлинная фамилия умершего <дата> ФИО1 и подлинная фамилия родной матери истцов - ФИО6, а в качестве имени и отчества отца ребёнка, указанных свидетельствах о рождении истцов — подлинные имя и отчество родного отца - ФИО1. Вместе с тем, в течение всей своей жизни ФИО1 считал себя отцом в отношении истцов - ФИО3 и ФИО7 (добрачная фамилия ФИО7) ФИО7, заботился о них, принимал участие в их воспитании, содержал истцов. ФИО1 и ФИО6 проживали совместно и вели совместное хозяйство до середины <дата> годов. В настоящее время истцы также уверены, что ФИО1 является биологическим отцом истцов, в течение всей своей жизни ФИО1 своё отцовство в отношении истцов - ФИО3 и ФИО7 (добрачная фамилия - ФИО7) ФИО7 не оспаривал. Датой рождения ФИО7 (добрачная фамилия - ФИО7) ФИО7 является <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении №, актовая запись о рождении № от <дата> года. Датой рождения ФИО3 является <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении №, актовой записью о рождении № от <дата> года.

<дата> в <адрес> городской суд поступило исковое заявление ФИО2 к Администрации муниципального образования «<данные изъяты> инспекции ФНС по <адрес> о признании за истцом право собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за умершим ФИО1.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2, является родным сыном ФИО1. <дата> ФИО1 скончался. На день смерти ФИО1 принадлежало следующие недвижимое имущество - двухкомнатная квартира: <адрес>. В установленный законом 6 месячный срок ФИО2 обратился в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство, что подтверждается справкой выданной <адрес> почтамтом о вручении ценных писем № и № с простыми уведомлениями от <дата> на имя нотариуса ФИО13 Однако, до настоящего момента, свидетельство ему так и не было выдано, нотариус по тем или иным обстоятельствам отказывает ФИО2 в выдаче свидетельства.

Определением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> объединены в одно производство гражданские дела по иску ФИО7, ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об установлении факта признания отцовства и признания права на наследство по закону и по иску ФИО2 к Администрации МО «<данные изъяты>», ИФНС по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, поскольку указные иски тождественны, такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела, с учетом участия в деле ее представителя – ФИО14, действующей на основании доверенности, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФИО7 – ФИО14 в судебное заседание явилась, исковые требования совей доверительницы поддержала в полном объеме. Пояснила, что умерший ФИО1 являлся отцом ФИО7 и ФИО3, при жизни признавал свое отцовство, никогда со слов своей матери ФИО3 и ФИО7 не слышали, что ФИО1 не являлся их отцом. На момент смерти ее доверительница была убеждена, что ФИО1 являлся ее отцом. Умерший оказывал материальную помощь и общался с ней, так же, как общается отец с дочерью. Полагают, что исковые требования заявлены правомерно. Исковые требования истца ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования признала частично, просила признать за ФИО3, ФИО7, ФИО2 право собственности по 1/3 доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес> за каждым.

Признание иска сделано добровольно, не под влиянием обмана, заблуждения либо угроз, занесено в протокол судебного заседания, подписано ФИО14 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ФИО14 разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ определил принять признание иска ФИО14

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, свои исковые требования с учетом уточнения поддержала просила удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО2 признала частично, просила удовлетворить их и признать за ФИО3, ФИО7, ФИО2 право собственности по 1/3 доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес> за каждым. Пояснила, что ФИО1 при жизни признавал ФИО3 и ФИО7 своими дочерьми, дарил им подарки.

Признание иска сделано добровольно, не под влиянием обмана, заблуждения либо угроз, занесено в протокол судебного заседания, подписано ФИО3 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ФИО3 разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ определил принять признание иска ФИО3

Представитель ФИО3 – ФИО15, действующая на основании доверенности, доводы своего доверителя поддержала в полном объеме. Пояснила, что умерший являлся отцом ФИО7 и ФИО3, при жизни признавал свое отцовство, последние никогда со слов своей матери не слышали, что ФИО1 не являлся их отцом. На момент смерти ее доверительница была убеждена, что ФИО1 являлся ее отцом. Умерший оказывал материальную помощь и общался, как общается отец с дочерью. Полагают, что исковые требования заявлены правомерно. Исковые требования истца ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования признает частично, просит признать за ФИО3, ФИО7, ФИО2 право собственности по 1/3 доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес> за каждым.

Признание иска сделано добровольно, не под влиянием обмана, заблуждения либо угроз, занесено в протокол судебного заседания, подписано ФИО15 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ФИО15 разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ определил принять признание иска ФИО15

Ответчик по первоначальному иску, истец по собственному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, с учетом участия в деле его представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по иску ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, исковые требования ФИО7 и ФИО3 не признала, однако просила признать за ФИО3, ФИО7, ФИО2 право собственности по 1/3 доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес> за каждым. Пояснив в судебном заседании о том, что фактически признает исковые требования ФИО7 и ФИО3 От подписи в протоколе судебного заседания ФИО6 отказалась, указав в протоколе судебного заседания «категорически возражаю». На основании изложенного, суд считает невозможным применение положений ст. 173 ГПК РФ.

Ответчики по иску ФИО2 – представители Администрации «<данные изъяты>» <адрес> <адрес> и ИФНС России по <адрес> <адрес> в судебном заседании исключены из числа ответчиков.

Исключенный из числа ответчиков по иску ФИО3 и ФИО7 и привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела, с учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО17 исковые требования ФИО7, ФИО3 и ФИО2 не признала, пояснив, что ФИО1 говорил, что ФИО7 и ФИО3 не являются его детьми, о них ФИО17 узнала только после смерти своего брата – ФИО1 При жизни ФИО1 не хотел, чтобы его имущество досталось истцам и ФИО6

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО7, ФИО3 к ФИО2 об установлении факта признания отцовства и признании права на наследство подлежат удовлетворению, исковые требования ФИО2 к ФИО7, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 родилась <дата>, ФИО7 родилась <дата>, родителями которых значатся: мать – ФИО6, отец – ФИО1 (свидетельство о рождении л.д. 12, справка их ГУ ЗАГС МО <адрес> управление ЗАГС л.д. 132, 134, записи акта о рождении л.д. 133, 135).

<дата> ФИО7 заключила брак с ФИО8, жене присвоена фамилия ФИО7 (копия свидетельства о браке л.д. 13).

<дата> ФИО6 заключила брак с ФИО9, жене присвоена фамилия ФИО9 (копия свидетельства о браке л.д. 139).

<дата> брак между ФИО6 и ФИО9 был расторгнут, бывшей жене ФИО9 присвоена фамилия ФИО9 (копия свидетельства л.д. 140).

<дата> умер ФИО1 (свидетельство о смерти №, выданное <дата> Отделом № <адрес> управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> л.д. 17).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества: квартиры, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> № Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> л.д. 16).

В установленный законом шестимесячный срок ФИО3 и ФИО7 обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 после умершего <дата> ФИО1 (л.д. 52).

Нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 было заведено наследственное дело № года к имуществу умершего <дата> ФИО1, проживавшего по адресу: Россия, <адрес> (л.д. 35-84).

Согласно справки, выданной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, от <дата> исходящий регистрационный № 210, по состоянию на <дата>, кроме ФИО7, ФИО3, наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО4 (л.д. 72).

<дата> ответчик - ФИО4, являясь родным братом, умершего <дата> ФИО1, обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 с заявлением о принятии наследства (л.д. 51 оборот).

<дата> представитель ФИО2 – ФИО6 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 после умершего <дата> ФИО1 (л.д. 53).

Согласно справки <данные изъяты>, до дня смерти и на день смерти ФИО1, последний был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 от <дата>, исходящий регистрационный № №, направленного в адрес истцов, следует, что согласно справкам, полученным из <адрес> Управления ЗАГС указано, что данные в свидетельство о рождении записаны со слов матери, а акты записи об установлении отцовства отсутствуют. Также нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 было сообщено, что для подтверждения родственных отношений с ФИО1, умершим <дата>, ФИО3 и ФИО7 необходимо предоставить в нотариальную контору решение суда (л.д. 73, 74).

Представителю ФИО2 – ФИО6 сообщено, что доверенность на представление интересов ФИО2 оформлена не надлежащим образом, в связи с чем заявление о принятии наследства к производству нотариуса не может быть принято (л.д. 75).

В объеме заявленных требований об установлении факта отцовства, признании права на наследство, ФИО7 и ФИО3, ссылались на то, что ФИО1 и ФИО6 проживали совместно и вели совместное хозяйство до середины <дата> годов. После рождения детей, ФИО2 признавал свое отцовство в отношении них. В течение всей своей жизни ФИО1 своё отцовство в отношении ФИО3 и ФИО7 (добрачная фамилия - ФИО7) ФИО7 не оспаривал.

Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся <дата> и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с <дата> до <дата> г., - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.

Согласно абз. 2 ст. 48 КоБС РСФСР при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Данные обстоятельства нашли свое полное и объективное подтверждение, как ходе судебного разбирательства, так и показаниями ФИО6, которая подтвердила, что ФИО2 при жизни признавал в качестве своих дочерей ФИО3 и ФИО7, а также показаниями, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18, показавшим, что является другом семьи ФИО7. ФИО3, ФИО7, ФИО2 знает с детства, свидетелю известно, что отцом указанных людей является ФИО1, с которым свидетель был хорошо знаком. При жизни ФИО1 дарил ФИО3, ФИО7, ФИО2 подарки, называл их своими детьми, в свою очередь последние называли ФИО1 папой. С ФИО17 лично не знаком, однако знает, что между ФИО6 и ФИО17 были разногласия и они поссорились на похоронах ФИО1, в чем заключались разногласия свидетелю не известно.

Разрешая заявленные ФИО7 и ФИО3 требования, суд, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных доказательств, показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетеля, считает, что приведенные ФИО7 и ФИО3 в качестве основания иска обстоятельства, свидетельствующие о признании ФИО1 отцовства в отношении истцов ФИО3 и ФИО7, объективно подтверждены в ходе рассмотрения дела собранными доказательствами, в связи с чем исковые требования об установлении факта признания отцовства подлежат удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьями 1113-1114 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона №122-ФЗ от <дата> «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Поскольку, факт признания ФИО1 отцовства в отношении ФИО3 и ФИО7 был установлен, следовательно, право наследования имущества ФИО1, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, возникает у ФИО7, ФИО3, ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ФИО7, ФИО3 к ФИО2 об установлении факта признания отцовства и признании права на наследство, а исковые требования ФИО2 к ФИО7, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО7, ФИО3 к ФИО2 об установлении факта признания отцовства и признании права на наследство удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО1, умершим <дата>, в отношении дочери - ФИО7 (добрачная фамилия - ФИО7) ФИО7, <дата> года рождения.

Установить факт признания отцовства ФИО1, умершим <дата>, в отношении дочери - ФИО3, <дата> года рождения.

Признать за ФИО7 (добрачная фамилия - ФИО7) ФИО7, <дата> года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего <дата>, как за наследницей первой очереди.

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего <дата>, как за наследницей первой очереди.

Исковые требования ФИО2 к ФИО7, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего <дата>, как за наследником первой очереди.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО7, ФИО3 на всю квартиру, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего <дата>, как за наследником первой очереди - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья С.М. Ильин