Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному управлению пенсионного фонда РФ по Александровскому району о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и о назначении трудовой пенсии по старости, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ПФ РФ по Александровскому району о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и о назначении трудовой пенсии по старости.

В обосновании заявленных исковых требований истец ФИО1 и его представитель ФИО2 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионные органы для назначения ему льготной пенсии по достижении возраста 55 лет в связи с работой в тяжелых условиях труда. При наличии страхового стажа продолжительностью не менее 25 лет и стажа на работах с вредными условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Для назначения пенсии были представлены необходимые документы, подтверждающие льготный стаж работы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. С данным отказом он не согласен и считает его незаконным, ответчик не включил в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды его трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве слесаря по ремонту оборудования гальванического цеха на заводе «Севкавэлектроприбор»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника в цехе металлопокрытий гальваническим способом и окрасочных работ на заводе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве слесаря-электрика по ремонту электрооборудования в цехе металлопокрытий гальваническим способом и окрасочных работ на заводе «Севкавэлектроприбор»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в цехе металлопокрытий гальваническим способом и окрасочных работ на заводе «Севкавэлектроприбор».

Не согласившись с отказом, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, просил суд признать отказ в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным и обязать пенсионные органы включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости указанные периоды работы. Обязать ответчика назначить и начислить ему трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> в его пользу понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей.

Представитель ГУ РФ УПФ по <адрес> ФИО3 исковые требования ФИО1 не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФ РФ поступило заявление ФИО1 о начислении ему льготной пенсии.

При исследовании представленных ФИО1 документов было установлено, что не подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве слесаря по ремонту оборудования гальванического цеха на заводе «Севкавэлектроприбор», так как данная профессия Списком № (1991) не предусмотрена; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника в цехе металлопокрытий гальваническим способом и окрасочных работ на заводе «Севкавэлектроприбор», так как не усматривается непосредственная занятость заявителя в производстве покрытия металлов гальваническим способом; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве слесаря-электрика по ремонту электрооборудования в цехе металлопокрытий гальваническим способом и окрасочных работ на заводе «Севкавэлектроприбор», так как данная профессия Списком № (ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в цехе металлопокрытий гальваническим способом и окрасочных работ на заводе «Севкавэлектроприбор», так как не усматривается непосредственная занятость заявителя в производстве покрытия металлов гальваническим способом.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 № 239 за время работы до 01.01.1992 г. также может применяться Список №1, 2 производств, цехов, профессий должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях в льготных размерах, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.

Списком № (ДД.ММ.ГГГГ разделом XIV “Металлообработка» подразделом 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом» предусмотрены: профессии слесарь-ремонтник, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Профессии слесарь по ремонту оборудования и слесарь-ремонтник по ремонту электрооборудования в данном производстве не значится. Подразделом 6 Производство окрасочных работ» вышеуказанные профессии данным списком также не предусмотрены. Списком № (ДД.ММ.ГГГГ) разделом XV “Металлообработка» подразделом 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом» профессии слесарь-ремонтник, слесарь-электрик по ремонту и обслуживанию электрооборудования не предусмотрены.

Согласно разъяснений от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий и показателей» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня.

Согласно имеющихся документов о трудовом стаже для назначения досрочной трудовой пенсии по старости не подлежат зачету на соответствующих видах работы указанные выше периоды работы. В связи с чем, просил ФИО1 в удовлетворении требований отказать, в связи с чем, отказать и во взыскании судебных расходов.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами, и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Конституция Российской Федерации закрепила гарантированное равноправие граждан (ч. 1, 2 ст.) и право на пенсионное обеспечение (ч. 1,2 ст. 39). В связи с чем, отказ во включении в льготный стаж указанных периодов работы ущемляет трудовые и пенсионные права истца.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 30 от 11 декабря 2012 г. «О практики рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в пункте 16, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона № 173 Правительству Российской Федерации делегировано право утверждать Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, а также правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения досрочной трудовой пенсии.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 за периоды работы до и после 01.01.1992 (далее — Список № 2 от 26.01.1991). В соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 № 239 за время работы до 01.01.1992 также может применяться и Список № 2 производств, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 ( далее — Список № 2 от 22.08.1956).

Списком № 2 от 26.01.1991 разделом XIV «Металлообработка» подразделом 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом» позицией 2150500а-18559 предусмотрена профессия слесарь-ремонтника, позицией 2150500а-19861 предусмотрена профессия электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

Согласно «Правилам исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» и в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ №173-ФЗ в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными правилами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР. Основным документом, для назначения пенсии, является трудовая книжка.

Согласно имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки ФИО1, следует, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (что составляет № год № дней) в качестве слесаря по ремонту оборудования гальванического цеха на заводе «Севкавэлектроприбор», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника в цехе металлопокрытий гальваническим способом и окрасочных работ на заводе «Севкавэлектроприбор», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-электрика по ремонту электрооборудования в цехе металлопокрытий гальваническим способом и окрасочных работ на заводе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в цехе металлопокрытий гальваническим способом и окрасочных работ на заводе «Севкавэлектроприбор» ( л.д. 14-19).

Кроме того, истцом и его представителем суду представлены и другие письменные доказательства.

Представленная истцом архивная справка ОАО «Севкавэлектроприбор», указывает, что заявитель ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования гальванического цеха на заводе «<данные изъяты>», и подтверждает переименование организации, в которой работал истец (л.д.35),.

В уточняющих справках указаны периоды работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве слесаря по ремонту оборудования гальванического цеха на заводе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (что составляет № месяцев № дней), в качестве слесаря-ремонтника в цехе металлопокрытий гальваническим способом и окрасочных работ на заводе «Севкавэлектроприбор», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (что составляет № года № месяцев 05 дней); в качестве слесаря-электрика по ремонту электрооборудования в цехе металлопокрытий гальваническим способом и окрасочных работ на заводе «Севкавэлектроприбор»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (что составляет № лет № месяц № дней) в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в цехе металлопокрытий гальваническим способом и окрасочных работ на заводе «<данные изъяты>». В указанных справках отражено, что истец работал во вредных условиях труда, и имеется ссылка на Список №2, раздел Х1V, подраздел 5, позиция №, также отражено, что он был постоянно занят на льготной работе (л.д.31-34).

Свидетель С. суду пояснил, что истца ФИО1 знает длительное время, так как они вместе учились, а затем работали на заводе «Севкавэлектроприбор», работали в гальваническом цехе. Истец работал слесарем-электриком. Работники пользовались всеми льготами, так как работа проходила в тяжелых условиях труда, работали полный рабочий день, зарплата была выше, уход на пенсию на льготных условиях. Предоставлялся дополнительный отпуск, питание, спецодежда каждые полгода, выдавалось молоко. Свидетель оформился на льготную пенсию по решению суда.

В подтверждение свидетельских показаний свидетель С. представил письменное доказательство – копию решения суда, которая подтверждает его показания (л.д. ).

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что истец ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года является её мужем, она в ДД.ММ.ГГГГ году работала на заводе «Севкавэлектроприбор» фасовщицей. Муж в то время работал слесарем в гальваническом цехе, работа проходила в тяжелых условиях труда, полный рабочий день. Он пользовался всеми льготами также как и другие работники, им выдавалась спецодежда, молоко, дополнительный отпуск, зарплата была выше.

Совокупность указанных исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1, работая в качестве слесаря-ремонтника, слесаря-электрика, электроремонтника и слесаря по ремонту оборудования гальванического цеха, работая в тяжелых условиях труда, выполнял работы, дающие ему право на досрочное назначение пенсии, работал полный рабочий день. Периоды работы истца, указанные в трудовой книжке и в уточняющих справках составляют на момент обращения, на ДД.ММ.ГГГГ № дней.

В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 закона «О трудовых пенсиях в РФ» для назначения данного вида пенсии необходимо имеет льготный стаж в тяжелых условиях труда не менее 12 лет 6 месяцев и достижения 55-летнего возраста. Возможность получения досрочной трудовой пенсии по старости в случае, если истец проработал в тяжелых условиях труда не менее половины установленного срока, то пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые № года № месяцев такой работы. Таким образом, возраст ФИО1 для назначения пенсии может быть снижен.

ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 56 лет и с этого времени у него возникло право на получение данного вида пенсии. Суд приходит к выводу, что истец в тяжелых условиях труда на момент обращения в пенсионные органы проработал в общей сложности № , достиг возраста 56 лет и имеет право на назначение льготной пенсии с уменьшением возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец просил взыскать в его пользу понесенные судебные расходы по оплат услуг за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в сумме № рублей. В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с объемом заявленного иска, с подготовкой к рассмотрению дела и количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать в пользу истца, судебные расходы частично, в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. ст. 18, 39 Конституции Российской Федерации», ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать отказ государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 незаконным.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря по ремонту оборудования гальванического цеха на заводе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря-ремонтника в цехе металлопокрытий гальваническим способом и окрасочных работ на заводе «Севкавэлектроприбор», с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря-электрика по ремонту электрооборудования в цехе металлопокрытий гальваническим способом и окрасочных работ на заводе «Севкавэлектроприбор», с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в цехе металлопокрытий гальваническим способом и окрасочных работ на заводе «<данные изъяты>».

Обязать ответчика назначить и начислить трудовую пенсию по старости мне ФИО1 с момента обращения за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Александровскому району в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме №) рублей и по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья Г.П. Кривцанова