Гражданский кодекс часть 1

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Пелихова С.Н., при секретаре Козиной О.А., с участием ответчика Подколзина М.А., старшего помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона подполковника юстиции Багаева Д.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора – войсковая часть 20102 поданного в интересах войсковой части 27777 о взыскании с младшего сержанта запаса Подколзина М.А. материального ущерба в размере 33011 рублей 19 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор обратился в суд с иском в интересах войсковой части 27777 в котором указал, что с 23 апреля 2014 г. младший сержант Подколзин проходил военную службу по контракту в войсковой части 27777, где состоял на всех видах обеспечения. В период прохождения военной службы, Подколзин был обеспечен вещевым имуществом, в том числе всесезонным комплектом полевого обмундирования, которое относится к инвентарному вещевому имуществу. Приказом командира войсковой части 27777 от 25 июня 2015 г. № 125 Подколзин уволен с военной службы на основании п.п. "в" п. 2 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. В нарушение Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 и приказа Министра обороны РФ от 14 августа 2013 г. № 555, Подколзин до исключения из списков личного состава не сдал инвентарное вещевое имущество, срок носки которого не истек, и убыл домой. Стоимость невозвращенного Подколзиным имущества составляет 33011 рублей 19 копеек. На основании изложенного военный прокурор, ссылаясь на ст. 1064 ГПК РФ, просит суд взыскать с Подколзина в пользу истца материальный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании помощник военного прокурора Краснодарского гарнизона подполковник юстиции Багаев поддержал требования иска и ссылаясь на положения ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Подколзин исковые требования признал только на сумму 4951 рубль 23 копейки, поскольку не сдавал на склад ботинки с высокими берцами для низких температур. В остальной части Подколзин иск не признал и пояснил, что все полученное вещевое имущество, в том числе и всесезонный комплект полевого обмундирования он сдал на склад, о чем было указано в обходном листе, который он отдал в строевую часть. Подписи в раздаточных ведомостях от 4 февраля 2015 г. № 126 и 127 не его. Он расписывался за имущество указанное в карточке учета материальных средств личного пользования, однако данные вещи он сдал на склад.

Суд, заслушав пояснения, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании приказа командира войсковой части 27777 от 23 апреля 2014 г. № 81, младший сержант Подколзин зачислен в списки личного состава войсковой части и поставлен на все виды довольствия. В соответствии с приказом командира войсковой части 27777 от 25 июня 2015 г. № 125 Подколзин уволен с военной службы в запас на основании подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 26 июня 2015 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Статьей 14 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" установлено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" – "з" п. 1 и подпунктами "в" – "е(2)" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии с п. 32 приказа Министра обороны РФ от 14 августа 2013 г. N 555 "О вещевом обеспечении в ВС РФ на мирное время", в воинской части на основании аттестата военнослужащего или оформленного в случае недостачи материальных ценностей акта о приемке материалов на каждого военнослужащего оформляется карточка учета материальных ценностей личного пользования. Карточка учета материальных ценностей личного пользования на военнослужащих по контракту оформляется и ведется в финансовом органе (вещевой службе) воинской части.

Как следует из карточки выдачи вещевого имущества № 139 и карточки учета материальных средств личного пользования № 139, Подколзин по раздаточным ведомостям от 4 февраля 2015 г. № 126 и № 127 получил вещевое имущество личного пользования, в том числе всесезонный комплект полевого обмундирования.

В судебном заседании Подколзин пояснил, что подписи в данных карточках учета его, и он действительно получал указанное в них вещевое имущество.

В соответствии с рапортом начальника вещевой службы войсковой части 27777 Подколзин не сдал на склад воинской части всесезонный комплект полевого обмундирования, который с учетом износа составляет 33011 рублей 19 копеек.

Факт не сдачи указанного в рапорте начальника вещевой службы воинской части вещевого имущества, был так же подтвержден в ходе проведенного служебного разбирательства в соответствии с требованиями Федерального закона "О статусе военнослужащих".

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно ст. 6 данного Федерального закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами РФ, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Ссылка Подколзина на то, что в случае не сдачи им вещевого имущества на склад воинской части ему бы не подписали обходной лист и не выдали личное дело, является не состоятельной и не основана на законе. Кроме того, по сообщению войсковой части 27777 военнослужащим данной категории при увольнении с военной службы не требуется оформление обходного листа.

Таким образом, не сдав инвентарное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, Подколзин причинил войсковой части 27777 ущерб, который должен быть им возмещен в полном размере, при этом размер причиненного ущерба должен быть определен с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости утиля (лома) этого имущества.

Как следует из справки-расчета от 19 февраля 2016 г., выданной вещевой службой войсковой части 27777, стоимость невозвращенного Подколзиным инвентарного вещевого имущества – всесезонного комплекта полевого обмундирования, составляет 33011 рублей 19 копеек.

Суд, проверив представленный расчет, отмечает, что арифметических ошибок при его производстве не допущено, в связи с чем находит его верным и подлежащим применению при принятии решения по настоящему делу.

Из пояснений старшего помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона Багаева следует, что войсковая часть 27777 состоит на бюджетном учете в ФКУ УФО Министерства обороны РФ по РСО-Алания.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению и с Подколзина подлежит взысканию в пользу ФКУ МО РФ по РСО-Алания, где войсковая часть 27777 находится на бюджетном учете 33011 рублей 19 копеек – денежные средства в счет возмещения причиненного войсковой части 27777 ущерба.

Руководствуясь ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора – войсковая часть 20102 поданного в интересах войсковой части 27777 о привлечении к материальной ответственности младшего сержанта запаса Подколзина М.А. за ущерб, причиненный при исполнении обязанностей военной службы имуществу войсковой части 27777 и взыскании с него 33011 рублей 19 копеек в счет возмещения ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Подколзина М.А. в пользу Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания", где войсковая часть 27777 находится на финансовом обеспечении 33011 (тридцать три тысячи одиннадцать) рублей 19 копеек – денежные средства в счет возмещения причиненного войсковой части 27777 ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.Н. Пелихов