Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 (истец) обратился в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО2 (ответчик) с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он передал в долг ответчику денежные средства в размере 55 000 руб., о чем была оформлена расписка. Ответчик приняла на себя обязательство вернуть долг через 1 месяц. Также ДД.ММ.ГГГГ года он передал в долг ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., что также было оформлено распиской. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить долг через 1 месяц. В установленные договорами сроки и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернула. Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договорам займа на общую сумму 105 000 рублей. Также в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 052 руб. 19 коп. - за период с ДД.ММ.ГГГГ года по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 24 925 руб. 57 коп. - за период с ДД.ММ.ГГГГ года по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно приложенным к иску расчетам. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд, в размере 4 460 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал. Дополнительно указал, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 11.01.2013 года уплатила ему в счет погашения основного долга 3 000 руб., 31.05.2013 года - 2 000 руб., о чем собственноручно сделала отметки на копии расписки от 15.12.2008 года. Пояснил, что обстоятельства признания долга ответчиком путем выплаты части долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, могут быть подтверждены пояснениями свидетелей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, по адресу электронной почты <данные изъяты>, указанному в заявлении от 05.05.2016 года (л.д. 26), что подтверждается отметкой помощника судьи <данные изъяты>В. от 10.05.2016 года на копии повестки (л.д. 30), об отложении слушания дела не просила, об уважительности причины неявки не сообщила, представила письменное ходатайство, в котором просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> опрошенный по ходатайству истца, пояснил, что он в 2011 году присутствовал при разговоре ФИО1 с супругами М-выми, в ходе разговора ФИО1 просил у М-вых вернуть денежный долг.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> опрошенный по ходатайству истца, пояснил, что примерно в 2008-2010 гг. в его присутствии ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 55 тыс. руб., о чем ФИО2 оформила долговую расписку. Примерно в 2010 году ФИО2 отдала ФИО1 в счет указанного долга 2 тыс. руб., через год - еще 3 тыс. руб., он при этом присутствовал лично, при возврате долга какие-либо расписки ФИО1 и ФИО2 не оформлялись.

Заслушав истца, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Прекращается обязательство согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с буквальным содержанием представленной истцом письменной расписки от 15.12.2008 года, ФИО2 взяла деньги в размере 55 000 руб. в долг у ФИО1, с обязательством вернуть долг через месяц (л.д. 9).

В соответствии с буквальным содержанием представленной истцом письменной расписки от 12.03.2010 года, ФИО2 взяла деньги в размере 50 000 руб. в долг у ФИО1, с обязательством вернуть долг через месяц (л.д. 10).

Указанные расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствуют о заемных правоотношениях между сторонами в отношении указанных в расписках сумм с обязательством их возврата.

Содержание данных расписок позволяет установить все существенные условия договора займа: размеры переданных истцом ответчику сумм займов, даты и факт получения ответчиком денежных средств, сроки, на которые ответчику предоставлялись денежные средства.

Подлинность расписок, получение ответчиком указанных в них сумм денег и наличие задолженности по суммам основного долга в размере 55 000 рублей и 50 000 рублей, ответчиком не оспариваются.

Договоры займа в соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком также не оспариваются.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности при разрешении исковых требований ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К правоотношениям по договору займа применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 196 указанного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 данного Кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 ст. 200 указанного Кодекса (в редакции, действовавшей до 01.09.2013 года) предусматривалось, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», в том числе закрепленные в статьях 181, 181.4, пункте 2 статьи 196 и пункте 2 статьи 200 ГК РФ, применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из условий договора от 15.12.2008 года, срок исковой давности по требованию ФИО1 о взыскании основного долга в размере 55 000 руб. по договору займа от 15.12.2008 года истек 15.01.2012 года, поскольку срок исполнения обязательств установлен 15.01.2009 года, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении соответствующего искового требования.

Исходя из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ года, срок исковой давности по требованию ФИО1 о взыскании основного долга в размере 50 000 руб. по договору займа от 12.03.2010 года истек 12.04.2013 года, поскольку срок исполнения обязательств установлен 12.04.2010 года, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении соответствующего искового требования. При этом уважительные причины пропуска сроков исковой давности отсутствуют.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 разъясняется, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доводы истца о перерыве срока исковой давности взыскания по расписке от 15.12.2008 года судом не принимаются.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

При обращении с иском ФИО1 не указывал на частичное погашение долга ФИО2 и просил взыскать указанные в договорах займа суммы в полном объеме. Кроме того, истец не представил суду расписку, подтверждающую факты передачи денежных средств ему от ответчика 11.01.2013 года и 31.05.2013 года.

С учетом положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не принимает во внимание доводы истца о необходимости учета показаний свидетелей, которые, по мнению истца, подтверждают совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, поскольку п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Материалы дела не содержат каких-либо письменных доказательств, указывающих на признание долга ФИО2 по распискам. Надписи на копии расписки от 15.12.2008 года с буквальным содержанием «11.01.2013 г. - 3 000 руб., 31.05.2013 г. - 2 000 руб.» не являются такими доказательствами, не свидетельствуют о возврате части долга, не содержат подписи совершившего их лица.
Поскольку в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации истец факт исполнения должником части обязательства по возврату долга должен доказать определенными средствами доказывания - распиской кредитора о получении исполнения полностью либо в части, фактом нахождения долгового документа у ФИО2 как у должника, надписями кредитора на долговом документе о возврате долга полностью либо в части, и истец таких доказательств не представил, суд считает доводы истца о перерыве срока исковой давности по расписке от 15.12.2008 года в связи с признанием ответчиком долга не доказанными и не принимает данные доводы во внимание.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения требования истца к ответчику о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 55 000 руб. и основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 000 руб. отсутствуют.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 33 052 руб. 19 коп., по займу от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24 925 руб. 57 коп., суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пенктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года) предусматривалось, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет». В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Заявляя требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истец представил расчеты соответствующих процентов, в том числе за период по 31.05.2015 года включительно - по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшим до 01.06.2015 года (с учетом процентной ставки рефинансирования, установленной Банком России), и начиная с 01.06.2015 года - по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшим начиная 01.06.2015 года (с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу).

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата долга, и в заявлении, направленном в Обливский районный суд 05.05.2016 года, на возврат долга не сослался (л.д. 26), суд исходит из того, что истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но в пределах срока исковой давности - три года перед обращением в суд с настоящим иском, то есть с 24.03.2013 года (иск предъявлен 24.03.2016 года) и по 22.03.2016 года (согласно представленным истцом расчетам).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 15.12.2008 года за период с 24.03.2013 года по 22.03.2016 года должен составить 14 212 руб. 46 коп., в том числе:

- с 24.03.2013 года по 31.05.2015 года - 10 045,52 руб. (из расчета 55 000 х 797 дней просрочки х 8,25 % ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360);

- с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года - 240,41 руб. (из расчета 55 000 х 14 дней х 11,24 % средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО / 360);

- с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года - 512,88 руб. (из расчета 55 000 х 30 дней х 11,19 % средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО / 360);

- с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года - 516,77 руб. (из расчета 55 000 х 33 дня х 10,25 % средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО / 360);

- с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года - 449,26 руб. (из расчета 55 000 х 29 дней х 10,14 % средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО / 360);

- с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года - 436,33 руб. (из расчета 55 000 х 30 дней х 9,52 % средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО / 360);

- с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года - 462,32 руб. (из расчета 55 000 х 33 дня х 9,17 % средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО / 360);

- с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года - 389,71 руб. (из расчета 55 000 х 28 дней х 9,11 % средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО / 360);

- с 15.12.2015 года по 24.01.2016 года - 434,09 руб. (из расчета 55 000 х 41 день х 6,93 % средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО / 360);

- с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года - 287,60 руб. (из расчета 55 000 х 25 дней х 7,53 % средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО / 360);

- с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года - 360,11 руб. (из расчета 55 000 х 27 дней х 8,73 % средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО / 360);

- с 17.03.2016 года по 22.03.2016 года - 77,46 руб. (из расчета 55 000 х 6 дней х 8,45 % средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО / 360).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 12.03.2010 года за период с 24.03.2013 года по 22.03.2016 года должен составить 12 920 руб. 44 коп., в том числе:

- с 24.03.2013 года по 31.05.2015 года - 9 132,29 руб. (из расчета 50 000 х 797 дней просрочки х 8/25 % ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360);

- с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года - 218,56 руб. (из расчета 50 000 х 14 дней х 11,24 % средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО / 360);

- с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года - 466,25 руб. (из расчета 50 000 х 30 дней х 11,19 % средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО / 360);

- с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года - 469,79 руб. (из расчета 50 000 х 33 дня х 10,25 % средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО / 360);

- с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года - 408,42 руб. (из расчета 50 000 х 29 дней х 10,14 % средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО / 360);

- с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года - 396,67 руб. (из расчета 50 000 х 30 дней х 9,52 % средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО / 360);

- с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года - 420,29 руб. (из расчета 50 000 х 33 дня х 9,17 % средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО / 360);

- с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года - 354,28 руб. (из расчета 50 000 х 28 дней х 9,11 % средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО / 360);

- с 15.12.2015 года по 24.01.2016 года - 394,63 руб. (из расчета 50 000 х 41 день х 6,93 % средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО / 360);

- с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года - 261,46 руб. (из расчета 50 000 х 25 дней х 7,53 % средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО / 360);

- с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года - 327,38 руб. (из расчета 50 000 х 27 дней х 8,73 % средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО / 360);

- с 17.03.2016 года по 22.03.2016 года - 70,42 руб. (из расчета 50 000 х 6 дней х 8,45 % средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО / 360).

Итого общая сумма взыскания должна составить 27 132 руб. 90 коп.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 013 руб. 99 из расчета (((27 132,90 - 20 000) х 3/100) + 800), что пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15 ДД.ММ.ГГГГ года за период с 24 марта 2013 года по 22 марта 2016 года в размере 14 212 рублей 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 24 марта 2013 года по 22 марта 2016 года в размере 12 920 рублей 44 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 013 рублей 99 коп., а всего на общую сумму 28 146 рублей 89 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2016 года.

Судья___Михайлова А.Л._____