ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-151/2016 от 29.03.2016 Мытищинского городского суда (Московская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе

федерального судьи Матросова Н.А.,

при секретаре Личковском В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческого партнерства по эксплуатации базы отдыха «Солнечная поляна» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, по встречному иску ФИО1 к Некоммерческого партнерства по эксплуатации базы отдыха «Солнечная поляна» о признании недействительными решений собраний членов некоммерческого партнерства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате членских взносов в размере 2 387 758 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 528 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 461 руб. 44 коп.

В обоснование иска указано на то, что ответчик, являясь членом кооператива, с января 2009 г. не вносил деньги в кассу кооператива, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность состоящая из неуплаченных членских взносов, установленных решением общего собрания членов кооператива.

ФИО1 обратился в суд с встречным иском, в котором просил признать недействительными решения принятые на собраниях членов НП «Солнечная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Некоммерческого партнерства по эксплуатации базы отдыха «Солнечная поляна» по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме просила удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, встречные исковые требования просили удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Некоммерческого партнерства по эксплуатации базы отдыха «Солнечная поляна» подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 подлежащими отклонению, учитывая следующее.

Из материалов исследованного в судебном заседании решения Общего собрания членов Некоммерческого партнерства по эксплуатации базы отдыха «Солнечная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является членом некоммерческого партнерства.

В соответствии с Уставом Некоммерческого партнерства по эксплуатации базы отдыха «Солнечная поляна», партнерство осуществляет организацию взаимодействия его членов, организацию взаимопомощи в целях обеспечения интересов членов, осуществление работ и оказание услуг, обеспечивающих потребности его членов по строительству и эксплуатации базы отдыха, организует деятельность по созданию и развитию инфраструктуры, осуществляет управление земельными участками членов, осуществляет содействие членам партнерства в осуществлении прав собственности, владения, пользования, и распоряжения земельными участками и иными объектами недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое строение – дом для проживания отдыхающих , площадью 648,4 кв. метров, по адресу: <адрес>, сельское поселение Федоскинское, 1-й км. автодороги Юрьево – Аксаково, вл.1, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно протокола Общего собрания партнерства (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) размер вступительного и ежегодного взноса установлен в размере – 1000 рублей, размер ежегодного взноса – 1000 рублей.

Решением Общего собрания партнерства (прокол № б/н от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден, план поступлений и выплат (смета) НП на 2012 год., размер и график внесения членских взносов на 2012 год, для одного члена в общем размере 410 785 руб. 07 коп., включая целевые взносы в размере 74 785 руб. 07 коп., а также обязательные членские взносы (ежегодные и ежемесячные) в размере 336 000 руб. Отчет по исполнению плана поступлений и выплат (сметы) НП за 2011 год.

В соответствии с планом поступлений и выплат (сметы) НП на 2012 г. ежегодные членские взносы определены в размере 11 000 руб., ежемесячные взносы 3 685 000 руб., целевые взносы 822 635 руб. 78 коп.

Решением Общего собрания партнерства (прокол № б/н от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден, план поступлений и выплат (смета) НП на 2013 год., размер и график внесения членских взносов на 2013 год, для одного члена в общем размере 1 037 112 руб. 03 коп., включая целевые взносы в размере 675 640 руб. 28 коп., а также обязательные членские взносы (ежегодные и ежемесячные)ежегодные – 1000 руб., ежемесячные – 360 471 руб. 75 коп.

В соответствии с планом поступлений и выплат (сметы) НП на 2013 г. ежегодные членские взносы определены в размере 11 000 руб., ежемесячные взносы 3 965 186 руб. 66 коп., целевые взносы 7 432 050 руб.

Решением Общего собрания партнерства (прокол № б/н от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден, план поступлений и выплат (смета) НП на 2014 год., размер и график внесения членских взносов на 2014 год, для одного члена в общем размере 620 284 руб. 94 коп., включая целевые взносы в размере 47 557 руб. 67 коп., а также обязательные членские взносы (ежегодные и ежемесячные) в размере 571 636 руб. 36 коп.

В соответствии с планом поступлений и выплат (сметы) НП на 2014 г. ежегодные членские взносы определены в размере 12 000 руб., ежемесячные взносы 4 450 000 руб., целевые взносы 518 692 руб.

Решением Общего собрания партнерства (прокол № б/н от ДД.ММ.ГГГГ) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ утвержден, план поступлений и выплат (смета) НП на 2014 год., размер и график внесения членских взносов на 2014 год, для одного члена в общем размере 415 057 руб. 57 коп., включая целевые взносы в размере 43 224 руб. 33 коп., а также обязательные членские взносы (ежегодные и ежемесячные) в размере 371 833 руб. 24 коп., ежегодные – 1000 руб.

Решением Общего собрания партнерства (прокол № б/н от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден, план поступлений и выплат (смета) НП на 2015 год., размер и график внесения членских взносов на 2015 год, для одного члена в общем размере 618 546 руб., включая целевые взносы в размере 29 546 руб. а также обязательные членские взносы (ежегодные и ежемесячные) в размере 589 000 руб.

В соответствии с планом поступлений и выплат (сметы) НП на 2015 г. ежегодные членские взносы определены в размере 11 000 руб., ежемесячные взносы 6 468 000 руб., целевые взносы 325 006 руб.

В соответствии с п. 4.4.3 Устава НП члены обязаны своевременно вносить периодические (ежегодные и ежемесячные) и целевые взносы, размер которых определяется Общим собранием членов.

В соответствии с п.6.4 Устава общее собрание членов партнерства правомочно, если на указанном собрании присутствует более половины его членов.

Согласно представленного истцом расчета ответчиком не уплачивались членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 387 758 руб. 34 коп.

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с претензией об уплате образовавшейся задолженности, однако ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по уплате задолженности.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно си. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами, истцом представлен расчет, согласно которому размер указанных процентов, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 528 руб. 35 коп.

Оценивая указанный расчет, суд, принимает во внимание, что он произведен из расчета 8% годовых, что не превышает установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования, при таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами законным и обоснованным.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Некоммерческого партнерства по эксплуатации базы отдыха «Солнечная поляна» и составляют 20 461 руб. 44 коп.

Рассматривая требования ФИО1 о признании недействительными решения принятые на собраниях членов НП «Солнечная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее.

В обоснование заявленного встречного иска, истцом указано на, то что Некоммерческим партнерством в нарушение Устава не соблюден порядок, проведения собрания членов партнерства, а именно уведомление о предстоящем собрании. В виду допущенных нарушений, ФИО1 не имел возможности принять участие в оспариваемых собраниях, кроме того, отсутствуют доказательства наличия кворума на указанных собраниях.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ – 7 «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 29 к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение следующих вопросов: определение приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации, принципов формирования и использования ее имущества; изменение устава некоммерческой организации; определение порядка приема в состав учредителей (участников, членов) некоммерческой организации и исключения из состава ее учредителей (участников, членов), за исключением случаев, если такой порядок определен федеральными законами; образование органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий; утверждение годового отчета и бухгалтерской (финансовой) отчетности некоммерческой организации, если уставом некоммерческой организации в соответствии с федеральными законами это не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов некоммерческой организации; принятие решений о создании некоммерческой организацией других юридических лиц, об участии некоммерческой организации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств некоммерческой организации.

В силу п. 2 ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ – 7 «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с п. 6.5. Устава НП, решения Общего собрания членов партнерства принимаются большинством голосов членов, присутствующих на собрании. Решения общего собрания членов по вопросам исключительной компетенции общего собрания принимаются единогласно.

Оценивая доводы представителя ответчика, суд относится критически, поскольку на опарываемых истцом собраниях, проголосовало, большинство голосов членов, присутствующих на собрании, а именно, единогласно, таким образом голос ФИО1 не мог быть решающим при принятии указанных решений.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Рассматривая в качестве отдельного основания об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО1, доводы представителя НП «Солнечная поляна» о пропуске срока исковой давности, суд находит их заслуживающими внимания.

Оценивая доводы ФИО1 об уважительности пропуска срока исковой давности, суд относится критически, поскольку ФИО1 о нарушении его прав как члена партнерства, было известно не позднее 01 мая каждого года проведения очередных собраний партнерства, однако он не обратился своевременно в суд за защитой своих прав.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречного иска ФИО1 о признании недействительными решений принятых на собраниях членов НП «Солнечная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческого партнерства по эксплуатации базы отдыха «Солнечная поляна» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого партнерства по эксплуатации базы отдыха «Солнечная поляна» задолженность по уплате членских взносов в размере 2 387 758 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 528 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 461 руб. 44 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Некоммерческого партнерства по эксплуатации базы отдыха «Солнечная поляна» о признании недействительными решений собраний членов некоммерческого партнерства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А. Матросов