Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-151/16 по исковому заявлению З. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истица З. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» об истребовании документов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № на выдачу кредитной карты с лимитом ........... рублей. По условиям договора кредитор открыл текущий счет 40№ в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, она не обладая полной достоверной информацией по кредиту, обратилась в суд с иском об истребовании документов у ответчика, для перерасчета уплаченных ею денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, желая получить информацию относительно своих обязательств по договору, она направила претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора на выпуск карты, приложения к договору, копии графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Полагает, что банком нарушены положения ст.26 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О банках и банковской деятельности». Недостаточность информации о кредите и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета Заемщика является нарушением пункта 1 статьи 10 «Закона о защите прав потребителей». Указанная информация должна быть предоставлена ответчиком бесплатно. Без помощи суда указанные документы, получить она не имеет возможности. Просит суд обязать ПАО «Совкомбанк» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика З., находящиеся в ПАО «Совкомбанк»: копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к договору; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора на выпуск кредитной карты и по день подачи искового заявления в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования З. об истребовании документов не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 10 указанного Закона информация о товарах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы.

Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета заемщика являются нарушением пункта 1 статьи 10 Закона.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ судебной защиты подлежит только нарушенное право.

В обоснование своих требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор на выдачу кредитной карты №.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт заключения договора на выдачу кредитной карты между ней и ответчиком, а равно как и не представлено доказательств того, что истец обращалась с заявлением в банк о предоставлении указанной информации и ей банком было отказано в этом.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно просила представить ей копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к договору; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора.Рассматривая данный спор, суд не принимает в качестве доказательства представленную суду претензию истца в банк от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую, помимо требований о предоставлении вышеуказанных документов, также и требования о перерасчете суммы основного долга и процентов, без учета сумм комиссий и страховых взносов, о зачислении денежных средств в виде комиссий, страховых премий/взносов в счет погашения основной суммы долга; о расторжении договора на выпуск кредитной карты, поскольку доказательств получения ее ответчиком в материалах дела не имеется, кроме того претензия не подписана заявителем.

Относимых и допустимых доказательств направления и вручения ответчику претензии материалы дела не содержат, сама претензия не является надлежащим доказательством её вручения ответчику.

Кроме этого суд учитывает, что информация, которую просила истребовать истец у ответчика, составляет охраняемую законом банковскую ..........., и при необходимости, может быть предоставлена истцу при его личном обращении в банк.

Согласно положениям ст. 857 ГК РФ банк гарантирует ........... банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую ..........., могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ№, кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют ........... об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить ........... об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ч. 2 названной статьи).

Таким образом, к информации, составляющей банковскую ..........., относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов, а также сведения о клиенте.

В пункте 3 постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной ........... и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают, как право каждого на сохранение в ........... сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую ..........., а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

Разрешая требования истца по существу, судом установлено, что истцом было направлено заявление о предоставлении документов, составляющих банковскую ........... почтой, что исключало идентификацию клиента.

Также, материалы дела не содержат каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения истца в банк за предоставлением соответствующих документов, равно как и не содержит доказательств отказа банка в предоставлении истребуемой документации.

Таким образом, доказательств того, что право истца на получение информации в соответствии со статьей 10 Закона было нарушено ответчиком, суду не представлено.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушений прав истца, как потребителя со стороны ответчика, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска З. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № Черемховского районного суда. Судья:

Решение вступило в законную силу «_____»________________2016 г. Судья: