Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик)) о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), происшедшего 22 сентября 2015 года на 626 км +400 м автомобильной дороги Москва-Архангельск (М8), автомобиль ..., государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) ..., под управлением собственника автомобиля ФИО1 и автомобиль ..., г.р.з. ..., под управлением ФИО2, получили механические повреждения.

07 октября 2015 года истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым, и 20 октября 2015 года с учетом обоюдной вины водителей произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 184 743, 42 руб.. С размером страхового возмещения истец не согласился, обратившись 26 января 2016 года с претензией в страховую компанию о доплате стоимости страхового возмещения, в удовлетворении которой ему было отказано.

Решением Верховажского районного суда от 12 декабря 2016 года (дело № 2-101/2016) со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 215 256, 58 рубл., штраф в размере 107 628, 29 рублей, всего 322 884,87 рубл.. Истец обратился 19 марта 2017 года с претензией к ответчику о выплате неустойки за период с 20.10.2015 г. по 12.12.2016 года в размере 400 000 рублей, в удовлетворении которой 09 апреля 2017 года ему было отказано.

В связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объёме ФИО1 просил взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период с 20 октября 2015 года по 12 декабря 2016 года в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной неустойки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия истца и представителя, исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В отзыве на исковое заявление ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» с исковыми требованиями не согласилось, поскольку первоначальная сумма страхового возмещения была выплачена на основании справки о ДТП, согласно которой была установлена обоюдная вина водителей в ДТП, кроме того, просило применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, при этом, штраф в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взысканию не подлежит.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, истца.

Исследовав материалы дела, гражданского дела № 2-101/2016, суд приходит к следующему.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Взыскание неустойки производится в случае, когда страховщиком нарушается срок осуществления страховой выплаты.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

В данном случае 22.09.2015 года произошло ДТП на шоссе Москва–Архангельск (М-8) 626 км +400м на территории Сямженского района Вологодской области с участием автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением ФИО2. Вследствие ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно справке о ДТП установлена обоюдная вина водителей в ДТП.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ..., г.р.з. ... была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК».

Гражданская ответственность водителя автомобиля ..., г.р.з. ... ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ЕЕЕ № 0334657213 от 07.08.20165 г.).

20 октября 2015 года с учетом обоюдной вины водителей ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 184 743, 42 руб.. С размером страхового возмещения истец не согласился, обратившись 26 января 2016 года с претензией в страховую компанию о доплате стоимости страхового возмещения, в удовлетворении которой ему было отказано.

Решением Верховажского районного суда от 12 декабря 2016 года (дело № 2-101/2016) установлена виновность в ДТП водителя автомобиля ... ФИО2, а также установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., поврежденного в результате ДТП с учетом износа в размере 438 700 рублей и величина утраты товарной стоимости в размере 44 655 рубл..

Вышеназванным решением суда с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 215 256, 58 рубл., штраф в размере 107 628, 29 рублей, всего 322 884,87 рубл..

Истец обратился 19 марта 2017 года с претензией к ответчику о выплате неустойки за период с 20.10.2015 г. по 12.12.2016 года в размере 400 000 рублей, в удовлетворении которой 09 апреля 2017 года ему было отказано.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что решение Верховажского районного суда Вологодской области от 12 декабря 2016 года вступило в законную силу, указанные в судебном акте обстоятельства являются доказанными, следовательно, доказыванию вновь и оспариванию не подлежат.

Согласно решению суда с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца довзыскано страховое возмещение в размере 215 256, 58 рубл..

С учетом вышеизложенного неустойка подлежит взысканию за период с 20.10.2015 года (день выплаты неустойки) по 12.12.2016 года (как просит истец, в данном случае день вынесения судом решения о довзыскании страховой выплаты). Истец просит взыскать неустойку в размере 400 000 рублей.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (часть 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, на основании приведенных норм права со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, подлежит взысканию неустойка, исходя из конкретной суммы ущерба, а при частичной выплате страхового возмещения, исходя из невыплаченной суммы страхового возмещения, не превышающей предельного размера, указанного в законе.

Исходя из буквального толкования указанных норм законодательства размер неустойки не может превышать сумму ущерба, то есть 215 256, 58 рубл..

В соответствии с законом неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. По правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом возможность снижения размера неустойки на основании данной статьи о взыскании страхового возмещения по Закону об ОСАГО возможна лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В рассматриваемом случае, исходя из обстоятельств дела (сотрудниками ДПС ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» была ошибочно установлена обоюдная виновность водителей (дело № 2-101/2016), исковое заявление ФИО1 определением суда от 28.06.2016 года оставлялось без рассмотрения в связи с его неявкой дважды в судебные заседания 09.06.2016 г. и 28.06.2016 г. (дело № 2-101/2016), автотехническая экспертиза по делу № 2-101/2016 года назначалась дважды в разных учреждениях), периода неисполнения обязательств страховщиком по выплате страхового возмещения, суммы просроченного обязательства, а также расчётный размер неустойки, равный сумме возможных убытков, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и целесообразности снижения размера неустойки с 215 256, 58 рубл. до 100 000 рубл..

Согласно части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из буквального толкования вышеназванных норм законодательства следует, что штраф взыскивается только на размер страховой выплаты, при этом взыскание штрафа на неустойку действующим законодательством об ОСАГО не предусмотрено, в связи с чем требования истца о взыскании штрафа по договору ОСАГО являются несостоятельными.

Принимая во внимание, что ранее состоявшимся решением суда в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в добровольном порядке в полном объёме по договору ОСАГО взыскан штраф в размере 107 628,29 рубл. ( 215 256, 58 рубл. х 50 % =107 628,29 рубл.), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа с неустойки по договору ОСАГО.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

В доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с СПАО «Ресо Гарантия» в размере 3 200 рубл..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Верховажский районный суд.

Судья Ю.М. Лукинский