Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 58955,29 рублей, расходов на оплату госпошлины 1968,66 рублей указав в обоснование своих доводов, что между обществом с ограниченной ответственностью «Сладко-Юг» и ФИО1 14.11.2016 года был заключен трудовой договор <№>. ФИО1 был принят на должность торгового агента. Помимо этого с данным лицом 14.11.2016г. был заключен договор <№> о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО1 14.11.2016г. был ознакомлен с должностной инструкцией торгового агента ООО «Сладко-Юг».

В соответствии со своими должностными обязанностями (п. 3.2.2 трудового договора, п. 2.2 должностной инструкции) ответчик был обязан осуществлять сбор заказов от клиентов и поддерживать с ними непосредственный контакт, а полученные от покупателей наличные денежные средства сдавать в кассу ООО «Сладко-Юг» до конца рабочего дня, а если это невозможно до 10 часов утра следующего дня. Таким образом, ООО «Сладко-Юг» вверяло торговому агенту ФИО1 денежные средства, полученные им от Покупателей в качестве расчета за поставленный товар по соответствующим договорам поставки товаров, где одной из Сторон в качестве Поставщика выступало данное общество с ограниченной ответственностью.

На основании п. 1 вышеуказанного договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 принял на себя (несет) полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества (денежных средств). О том, что он будет нести ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей и за причинение ООО «Сладко-Юг» материального ущерба, ФИО1 был уведомлен во время ознакомления со своей должностной инструкцией.

Однако в период времени с 01.11.2016г. по 01.03.2017г. торговый агент ООО «Сладко- Юг» ФИО1 осуществил получение от контрагентов данного общества с ограниченной ответственности (Покупателей по договорам поставки товара) денежные средства за поставленный товар, указанный в универсальных передаточных документах, он присвоил себе и в кассу ООО «Сладко-Юг» своевременно не внес. В дальнейшем ФИО1 вернул часть денег ООО «Сладко-Юг» в размере 22 486 рублей 05 копеек. Таким образом, данное лицо причинило организации материальный ущерб на сумму 58 955 рублей 29 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 26.10.2017г. в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК за присвоение вышеуказанных денежных средств ООО «Сладко-Юг» (после вступления приговора в законную силу ответчик частично погасил задолженность в размере 19 416 рублей 94 копейки).

10.01.2018 года от представителя истца поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, а так же уточнил исковые требования в связи с добровольной оплатой ответчиком материального ущерба в размере 3000 рублей, для полного удовлетворения данных требований взыскателя с ФИО1 надлежит взыскать в пользу ООО «Сладко-Юг» материальный ущерб в размере 55 955 рубля 29 копеек и 1968 рублей 66 копеек возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание ответчиком иска подлежит принятию, а исковое заявление ООО «Сладко-Юг» – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сладко - Юг» к ФИО1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сладко - Юг» материальный ущерб 55955,29 рублей расходы по оплате госпошлины 1968,66 рублей, а всего 57923,95 рублей (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать три рубля 95 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.