Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП БАНК” и Уланова Л.Ю. заключили кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. под 29,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитною договора установлено следующее:

Размер процентной ставки: 29,9% годовых.

Размер неустойки: 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "ОТП БАНК” руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 400915,26 рублей (подтверждается актом приема-передачи прав (требований)

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредите может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, пр1 первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается. На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГв полном объеме перешло ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Улановой Л.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ. Взыскатель в случае отмены судебного приказа вправе обратиться суд в исковом порядке.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 400915,26 руб., из которых сумма основного долга составляет 175745,66 руб.

Согласно п. 15 Информационного письма ВАС РФ № 120 от 30.10.2007г. суд разъяснил следующее в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа № КА-А41/2226-10 по Делу №А41-12425/09 от 23.04.2010 г. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку в договоре цессии действие данного правила не было исключено, данное право следует считать перешедшим к цессионарию (истцу).

Задолженность в размере 150000,00 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образа соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения
обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

По п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему исковому заявлению с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда - Ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств - присужденных Истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 37.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02,2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес следующие судебные издержки:

Расходы на оплату госпошлины в размере 4200 руб.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 98_, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в том числе включают в себя уплату государственной пошлины.

При этом, следует отметить, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № I « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», содержащимися в п. 21, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102,103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствия нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГПК РФ).

Следовательно, при уменьшении судом размере неустойки, подлежащей взысканию государственная пошлина должна быть взыскана судом в полном объеме с ответчика без учета такого Уменьшения.

На основании изложенного просит суд:

Взыскать с ответчика - Улановой Л.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» на ДД.ММ.ГГГГ

задолженность в размере 150000,00 руб.,

проценты за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых за период с - ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 175745,66 руб.

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с - ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 175745,66 руб.в размере 20% годовых за каждый день просрочки

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГпо дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствий с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период

расходы по государственной пошлине в размере 4200 руб.

расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Уланова И.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также своего представителя по доверенности. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Улановой И.А. – Яковлева В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, поддержала доводы письменных возражений.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 08.10.2014г. между АО «ОТП БАНК” Улановой Л.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. под 29,9% годовых.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита 60 месяцев.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту в размере 20% годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств, предусмотренных в пп.5.2.2-5.2.5 Общих условий, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,2% от непогашенной части кредита на день нарушения за каждый день нарушения.

Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанных в реестре заемщиков (Приложение31), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1 настоящего Договора.

Сведения об уступаемых правах, размере и объеме требований указаны в Приложении №1 к настоящему Договору.

Сумма задолженности сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 400915,26 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, оплата прекращена с января 2016 года.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку,

В соответствии со ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Аналогичную норму содержит ч. 1 ст. 12 ФЗ №353-Ф3, согласно которой Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к цеденту переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием, права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Возражая против иска, ответчик указывает о пропуске истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ

Также полагает об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование кредитов в размере 29,9% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности в размере основного долга в сумме 175745,66 рублей, поскольку условиями договора и Общими условиями за пределами срока действия договора, т.е. позднее ДД.ММ.ГГГГ

Также возражает против взыскания с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного дола в размере 175741,66 в размере 20% годовых, полагая незаконным начисление неустойки за пределами срока действия договора, указывая также о том, что истец заявляет сумму основного долга как 150000 рублей тогда как начисление производит на сумму 175741,66 рублей.

Не согласен ответчик и с требованиями о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20 % годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, ссылаясь на то, что индивидуальными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы остатка задолженности по процентам, данными условиями предусмотренная неустойка на остаток основного долга.

Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные положениями ст.395 ГК РФ, могут быть удовлетворены толь исходя из размера ключевой ставки, действующей на момент вынесения решения суда на сумму основного дога.

Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства ответчик просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «ОТП Банк» и Улановой Л.Ю., погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрено периодическими платежами в соответствии с графиком аннуитетных платежей, являющимся приложением к договору. При этом аннуитетный платеж определяется, как равный по сумме ежемесячный платеж по кредиту, который включает в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга.

Исходя из Расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленных истцом, усматривается, что заемщиком обязательство по возврату кредита не исполнялось с ДД.ММ.ГГГГ. (дата очередного ежемесячного платежа в соответствии с Графиком), поскольку последняя расчетная операция, была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону, был вынесен Судебный Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО «ОТП Банк» к Улановой Л.Ю. По данному Судебному Приказу было подано Возражения относительно его исполнения и ДД.ММ.ГГГГ (через 19 дней) мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону, было вынесено Определение об отмене Судебного Приказа № от 02.11.2016г. в связи с поступившими возражениями.

С учетом того, что исковое заявление в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону было подано только ДД.ММ.ГГГГ то предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истцом пропущен по всем аннуитетным платежам с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что согласно графику платежей последний платеж должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 115881 рубль16 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также за указанный период подлежат начислению и просроченные проценты в размере 161855 рублей 48 копеек, из расчета за 24 мес. по 6458,40 рублей + 6853,68 рублей (последний платеж)

Всего общая сумма задолженности составляет 277736,64 рубля.

Между тем, истец просит суд взыскать с ответчика 150000 рублей, учитывая положения ст.196 ГПК РФ исходя из соблюдения принципа пределов заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 150000 рублей

Истец просит о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 29.9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу 175745,66 рублей, также заявляет требования о взыскании неустойкиза просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного дола в размере 175741,66 в размере 20% годовых, между тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части, исходя из следующего.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда N 54 от 21 декабря 2017 г. "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1., статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда N 54 от 21 декабря 2017 г. "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда N 54 от 21 декабря 2017 г. "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанных в реестре заемщиков (Приложение31), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1 настоящего Договора.

Общий объем уступаемых прав определен п.1.5 оговора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует о том, что общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы по кредитным договорам:

остаток ссудной задолженности,

сумму неоплаченных процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности,

плату по кредиту, начисленную Цедентом

годовую плату за обслуживание счета

суму штрафов за пропуск платежей по кредитным договорам

сумму комиссий за оформлении и передачу документов страховщику

сумму государственной пошлины, признанную судом

иные, предусмотренные графиком платежей к кредитным договорам платы, начисленные Цедентом

Таким образом, анализ предмета договора цессия свидетельствует о том, что в объем уступаемых прав входит лишь денежная сумма, начисленная Цедентом (банком) на момент заключении договора цессии, в данном случае по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ что составляет 400915 рублей 26 копеек, из которых 175745 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 225169 рублей 50 копеек – проценты за пользование кредитом.

Следовательно, к Цессионарию перешло право требования только указанной задолженности, по кредитному договору, поскольку иных платежей на дату формирования задолженности ДД.ММ.ГГГГ Цедентом начислено не было, что позволяет прийти суду к выводу об отсутствии у истца права требования взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 29.9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу 175745,66 рублей, также заявляет требования о взыскании неустойкиза просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного дола в размере 175741,66 в размере 20% годовых, т.е. у истца отсутствует право требования процентов и неустоек с ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что такое право Банком истцу передано в рамках договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ не было.

Также отсутствуют основания и для взыскания задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20 % годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, поскольку индивидуальными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы остатка задолженности по процентам, данными условиями предусмотренная только неустойка на остаток основного долга.

Кроме того, как уже указывалось выше, истцу было передано только право требования на задолженность, сформированную на дату заключения договора цессии, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ в объем уступаемых прав входит только начисленные суммы штрафов за пропуски платежей по кредитному договору, при этом, в данном случае какая-либо мера ответственности (неустойки, штрафы) Цедентом начислены не были.

Таким образом, поскольку условиями кредитного договора такая мера ответственности, как неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, не предусмотрена, следовательно, не мола быть передана по оговору цессии, право на взыскание таковой у истца отсутствует.

Согласно ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с даты вынесения решения суда, суд исходит из того, что в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами из суммы 115 881 рубль 16 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этих средств истцу за каждый день пользования, в размере, опубликованном Банком России ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующий период.

При этом учитывает, что само по себе отсутствие требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам за соответствующий прошедший период не исключает права требования кредитора процентов в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда при условии наличия нарушенного денежного обязательства, размер которого установлен решением суда.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца

Согласно абзацу 2 пункта 11 указанного Постановления Пленума предусматривает, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В суде первой инстанции заявителю истцу на основании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ были оказаны юридические услуги стоимость которых составила 15 000 рублей, которые были оплачены истцом, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку иск удовлетворен в части, истец вправе требовать возмещения понесенных расходов в ходе производства по гражданскому делу.

Определяя ко взысканию сумму в счет возмещения понесенных заявителем судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, суд исходит из принципов разумности и соразмерности объема оказанных юридических услуг, при этом суд учитывает объем оказанной представителем юридической помощи заявителю, характер спора (ознакомление с материалами, анализ представленных заказчиком документов, консультация, проверка платежей, составление расчетов задолженности, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление дела в суд).

С учетом изложенного, полагает разумным взыскать с Улановой Л.Ю. в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в суде первой инстанции в размере 5 000 рублей, полагая указанную сумму разумной, соразмерной оказанной юридической помощи.

Также с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с Улановой Л.Ю. в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 115 881 рубль 16 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этих средств за каждый день пользования, в размере ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленном Банком России в соответствующий период, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2021 года