Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдалян ФИО10 к Департаменту Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска о возмещении ущерба причиненного транспортному средству,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска о возмещении ущерба причиненного транспортному средству, в обосновании требований указав на то, что она является собственником автомобиля марки «КIA RIO», государственный регистрационный знак: №, 2019 года выпуска. 30 сентября 2020 года, в 14 часов 30 минут, в результате падения дерева, ее автомобиль, припаркованный возле <адрес> в <адрес> получил существенные механические повреждения. По факту причинения ущерба транспортному средству 30 сентября 2020 г. она обратилась с заявлением в отдел полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» КУСП № 10027 от 30.09.2020 г, согласно талону уведомления № 1003 от 30.09.2020 г. Из ответа начальника отдела полиции № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» подполковника полиции ФИО2 № 4/12420 от 05.10.2020 года проведена проверка заявления КУСП № 10027 от 30.09.2020 года. Данное сообщение рассмотрено и списано в номенклатурное дело ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», так как данное сообщение не содержит криминальной информации. По результатам проверки было установлено наличие гражданско-правовых отношений, разрешение споров по которым происходит в суде при подаче частного иска, согласно справке формы - 3 № б/н от 03.10.2020. Она обратилась к независимому эксперту-технику ФИО3 для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению № 5079 от 08.10.2020 г, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 192 033,00 рублей, с учетом износа 187 701, 88 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля 26 207, 00 рублей. Стоимость расходов по проведению экспертизы составила 7 000 рублей, согласно договору оказания услуг по экспертизе № 5079 от 02.10.2020 г, квитанции к ПКО № 5079 от 09.10.2020 г.; расходы по отправлению телеграммы составили 407, 70 рублей. Согласно дендрологическому обследованию, проведенному экспертом в области экологической безопасности ФИО4, дерево, падением которого ее автомобилю причинен ущерб, принадлежит категории насаждений общего пользования, городские насаждения, произрастающие на расстоянии менее 5 м от зданий и сооружений в связи с чем, ответственной за причиненный ущерб является Департамент ЖКХиБ Администрации города Новочеркасска. Дерево являлось аварийны, находилось в неудовлетворительном физиологическом состоянии, со структурными изъянами – наличие дупел, гнили. В кроне дерева зафиксировано отслоение коры на скелетных ветвях. В местах отслоения коры ствола и в дупле наблюдаются ходы и личинки патогенных организмов и насекомых. Разрушение стволовой древесины привело к ослаблению опорно-несущей способности корневой системы и ствола, что привело к его падению. Стоимость расходов по проведению дендрологического исследования составила 4 500 рублей, согласно договора № 13 от 01.10.2020, квитанции № 025883 от 01.10.2020. Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес> установлены границы земельного участка, что позволяет сделать вывод о том, что дерево, у которого произошло обрушение ствола, находится на земельном участке, принадлежащем Администрации города Новочеркасска. Из-за виновных действий ответчика, не осуществившего вырубку дерева, относящегося к деревьям 7 категории состояния – аварийные деревья, в результате его падения причинило ей ущерб на сумму 230 147, 70 рублей. 12 октября 2020 года, в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, на которую ответчик не отреагировал. Ею понесены судебные расходы на сумму 40 502 руб., включая уплаченный размер государственной пошлины в сумме 5 502 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру.

Просила взыскать с ответчика Департамента ЖКХиБ Администрации города Новочеркасска в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю денежные средства в сумме 230 147 рублей, судебные расходы в сумме 40 502 рубля.

Истец в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Департамента ЖКХиБ Администрации города Новочеркасска ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковые требования, из которого следует, что Департамент ЖКХиБ Администрации города Новочеркасска не бездействует, проводит мероприятия по благоустройству города при выделении денежных средств. 30.09.2020 года на территории района наблюдались опасные метеорологические условия: сильный ветер, шквал 20-24 м/с. В средствах массовой информации города Новочеркасска были опубликованы предупреждения МЧС о надвигающейся пыльной буре и предупреждения граждан о соблюдении мер осторожности при парковке автомобилей вблизи деревьев, соблюдении мер в ограничении использования транспорта. Падение ветки дерева произошло в результате чрезвычайных и непредотвратимых событий, а вред причинен из-за негативных природных явлений. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что обнаруженные при осмотре автомобиля истца технические повреждения образовались в результате падения дерева. Заключение специалиста –оценщика не отражает характер полученных повреждений, а также дату этих повреждений. Помимо того, на деталях кузова могли иметь место и другие повреждения, причиненные в результате неизвестных факторов. Истцом не представлено доказательств того, что расходы на оплату услуг представителя не превышают рыночного уровня цен на схожие услуги. Не представлены документы, свидетельствующие о проведенной представителем юридической работе, относящейся к гражданскому делу – правовые анализы, юридические заключения по делу, проекты искового заявления, иные процессуальные документы.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание корой следует рассматривать в контексте с положением ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак: №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

30 сентября 2020 года, в 14 часов 30 минут, в результате падения дерева, автомобиль марки «Киа Рио», госдарственный регистрационный знак №, припаркованный возле <адрес> в <адрес> получил существенные механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой формы-3 № б\н от 03.10.2020 г, выданной отделом полиции № 1 Межмуниципального управления МВД «Новочеркасское».

Согласно экспертному заключению № 5079 от 08.10.2020 г, независимой технической экспертизы транспортного средства Кif Rio государственный регистрационный знак: №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа - 192 033,00 рублей, с учетом износа - 187 701, 88 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля 26 207, 00 рублей.

Согласно дендрологическому обследованию, проведенному экспертом в области экологической безопасности ФИО4, дерево, падением которого причинен ущерб, принадлежит категории насаждений общего пользования, городские насаждения, произрастающие на расстоянии менее 5 м от зданий и сооружений (в соответствии с Методикой инвентаризации городских зеленых насаждений Минстрой России, 1997; Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ, утв. приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 № 153 и Порядка охраны зеленых насаждений в городе Новочеркасске от 24.05.2013 № 378). Дерево являлось аварийны, находилось в неудовлетворительном физиологическом состоянии, со структурными изъянами – наличие дупел, гнили. В кроне дерева зафиксировано отслоение коры на скелетных ветвях. В местах отслоения коры ствола и в дупле наблюдаются ходы и личинки патогенных организмов и насекомых. Разрушение стволовой древесины привело к ослаблению опорно-несущей способности корневой системы и ствола, что привело к его падению.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес> установлены границы земельного участка, правообладатель не указан, что позволяет сделать вывод о том, что дерево, у которого произошло обрушение ствола, находится на земельном участке, принадлежащем Администрации города Новочеркасска.

12 октября 2020 года, в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в сумме 230147,70 рублей., которая оставлена без удовлетворения.

В целях обеспечения сохранения и развития зеленого фонда города Новочеркасска, решением городской Думы г. Новочеркасска от 24 мая 2013 года N 378 утвержден Порядок охраны зеленых насаждений на территории города Новочеркасска". Согласно данному порядку при реализации мероприятий, связанных с санитарной и другими видами обрезки деревьев и кустарников, вырубкой аварийно-опасных, сухостойных деревьев и кустарников, Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска оформляются разрешения на вырубку и/или обрезку зеленых насаждений (п.2.2).

Проведение мероприятий по уничтожению сухостойных и аварийно-опасных деревьев осуществляется на основании разрешения, оформленного в соответствии с пунктами 2.3-2.4 настоящего раздела, и акта оценки состояния зеленых насаждений. К разрешению прилагаются фото- и (или) видеоматериалы, подтверждающие состояние зеленых насаждений (п. 2.12).

Следовательно, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска не осуществлял достаточного контроля за состоянием зеленых насаждений на вышеуказанной территории общего пользования, что повлекло за собой падение дерева на автомобиль истца.

Применительно к изложенному, отраслевой орган Администрации города – Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска создан на основании Решения Городской Думы г. Новочеркасска от 23.12.2016 N 133

В соответствии с п.3.12. Положения о Департаменте жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска к функциям Департамента отнесена организация работ по удалению, валке, обрезке и сносу аварийных деревьев.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1 получил механические повреждения в результате падения на него дерева, расположенного на земельном участке, принадлежащем Администрации города Новочеркасска. При этом дерево до момента падения являлось аварийным, со структурными изъянами – наличием дупел, гнили. Разрушение стволовой древесины привело к ослаблению опорно-несущей способности корневой системы и ствола, что привело к его падению. При таких обстоятельствах, ответственность по содержанию дерева и осуществлению безопасности зеленого насаждения лежит на Департаменте жилищно-коммунального хозяйства и благополучия Администрации города Новочеркасска.

Допустимых доказательств обратного, а также доказательств того, что ущерб автомобилю истца причинен при иных обстоятельствах, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Допустимых доказательств того, что Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благополучия Администрации города Новочеркасска до произошедшего события 30 сентября 2020 года, предпринимались меры по организации и координации работ, проведению мероприятий по благоустройству территории города Новочеркасска, в том числе заключались соответствующие договоры на валку аварийных деревьев, в нарушение приведенных норм права, ответчиком суду не представлено.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по контролю за содержанием зеленых насаждений, что находится в причинной связи с падением дерева на автомобиль истца, с причинением имущественного ущерба.

При этом суд не принимает доводы ответчика о том, что падение дерева на автомобиль вызвано чрезвычайными и непредотвратимыми событиями, а ущерб был причинен из-за негативных природных явлений, так как вышеперечисленные обстоятельства не находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у истца ущербом.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Сумма материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, составляет 218 240 рублей, в том числе 192 033 рублей - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 26 207 рублей - утрата товарной стоимости транспортного средства, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 502 рублей.

Также истцом понесены расходы по оплате экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5079 от 09.10.2020г., по оплате дендрологического исследования в сумме 4500 рублей, что подтверждается квитанцией № 025883 от 01.10.2020г., за отправление телеграммы в адрес ответчика в размере 407 рублей 70 копеек.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела «разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд, основываясь на вышеназванных нормах закона, исходя из объема и характера оказанных представителем услуг, сложности дела, делает вывод о необходимости частичного возмещения ответчику расходов в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Авдалян ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска в пользу Авдалян ФИО12 в счет возмещения ущерба 218 240 рублей 00 коп, судебные расходы в размере 27409 рублей 70 копеек, а всего взыскать 245649 (двести сорок пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.И.Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2021 года.