Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Администрации Первомайского района Алтайского края, Администрации Ильинского сельсовета Шипуновского района Алтайского края, Администрации Зудиловского сельсовета Первомайского района Алтайского края, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кряжевой Т. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кряжевой А. АлексА.не, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Первомайского района Алтайского края, Администрации Зудиловского сельсовета Первомайского района Алтайского края, Администрации Ильинского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кряжеву А. П., умершему ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Шипуновский районный суд Алтайского края с иском (с учетом уточнения) к Администрации Первомайского района Алтайского края, Администрации Ильинского сельсовета Шипуновского района Алтайского края, Администрации Зудиловского сельсовета Первомайского района Алтайского края, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по заключенному в результате публичной оферты с Кряжевой Т. В. кредитному договору по счету № кредитной карты №, по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, с погашением кредита ежемесячно по частям (обязательный платеж) или полностью не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте, с начислением процентов за пользование кредитом 18,9 % годовых, определенным размером неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых.

Кряжева Т. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 34 814 рублей 01 копейка, в том числе просроченный основной долг 26 866 рублей 29 копеек, просроченные проценты 7 947 рублей 72 копейки.

Указанный размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в сумме 1 244 рубля 42 копейки в связи с отсутствием наследников, принявших наследство, наличием наследственного выморочного имущества умершей – земельных участков и жилого помещения, расположенных на территории Первомайского района Алтайского края и с. Ильинка Шипуновского района Алтайского края, в связи с их переходом в порядке наследования к данным муниципальным образованиям, с учетом уточнения после привлечения к участию в деле Администрация Зудиловского сельсовета Первомайского района Алтайского края, на территории которой находятся принадлежавшие Кряжевой Т. В. земельные участки, кадастровые номера: №, расположенные по адресу: <адрес> СНТ «Домостроитель», Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, просит взыскать солидарно с Администрации Первомайского района Алтайского края, Администрации Ильинского сельсовета Шипуновского района Алтайского, Администрация Зудиловского сельсовета Первомайского района Алтайского края, Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в Шипуновский районный суд Алтайского края с иском к Кряжевой Т. В., Кряжевой А. АлексА.не, Воропаевой Д. А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, заключенному с Кряжевым А. П. по счету № международной банковской карты.

В обоснование своего требования истец указал, что между ПАО Сбербанк и Кряжевым А. П. путем направления публичной оферты и оформления заявления заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с условиями которого ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, определено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте, индивидуальными условиями установлено, что на сумму основного долга начисляется процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Кроме того, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик Кряжев А. П. умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, в связи с чем за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16 503 рубля 05 копеек.

Ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Предполагая, что наследниками заемщика являются жена умершего Кряжева Т. В., дочери Кряжева А. АлексА.на, Воропаева Д. А., истец в первоначально поданном в суд иске просил взыскать солидарно с указанных наследников сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 503 рубля 05 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела № и № по данным исковым заявлениям ПАО Сбербанк к наследникам и выморочному имуществу умерших должников Кряжева А. П. и Кряжевой Т. В., являющихся супругами, объединены в одно производство, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, истцу ПАО Сбербанк предложено в письменной форме определить надлежащих ответчиков по указанным искам, при необходимости – уточнить исковые требования /<данные изъяты>/.

В связи с тем, что после смерти заемщика Кряжева А. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследник Кряжева Т. В., принявшая наследство, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследство никем не принято, наследники первой очереди отказались от наследства, наследниками иных очередей заявления о принятии наследства после её смерти не подавались, однако после смерти заемщика Кряжева А. П. на счет кредитной карты от плательщика Кряжевой А. АлексА.ны в погашение части задолженности умершего заемщика Кряжева А. П. поступали ежемесячные платежи до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, а также поскольку непринятое никем из наследников принадлежавшее на день смерти Кряжевой Т. В. недвижимое имущество – земельные участки, и в связи с наличием движимого наследственного имущества Кряжева А. П., принятого при жизни Кряжевой Т. В., - транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, г/н №, в ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требования по данному иску уточнены, с учетом уточнения просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с Кряжевой А. АлексА.ны, Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Первомайского района Алтайского края, Администрации Ильинского сельсовета Шипуновского района Алтайского края, Администрации Зудиловского сельсовета Первомайского района Алтайского края сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 503 рубля 05 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 4 829 рублей 64 копейки, просроченный основной долг в сумме 11 673 рубля 41 копейка. /<данные изъяты>/.

В судебное заседание участники по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель Администрации Первомайского района Алтайского края извещен надлежаще, согласно отзыву по делу полагает, что поскольку земельные участки с кадастровыми номерами №, принадлежавшие Кряжевой Т. В., находятся в СНТ «Домостроитель», расположенном в границах муниципального образования Зудиловский сельсовет, Администрация Первомайского района Алтайского края не является надлежащим ответчиком по данному делу. Просят применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме /<данные изъяты>/.

Представитель Администрации Зудиловского сельсовета Первомайского района Алтайского края по поводу нахождения принадлежавших Кряжевой Т. В. земельных участков на территории Муниципального образования Зудиловский сельсовет Первомайского района Алтайского края какие-либо возражения не заявил, по существу заявленных требований возражает, указывая, что Зудиловский сельсовет привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика, в правоотношения между Заемщиком и Банком при получении кредитной карты Администрация Зудиловского сельсовета не вступала, собственником наследственного имущества не являлась и не является, наследником не является, во владение или в управление наследственным имуществом умершей Кряжевой Т. В. не вступала, к данному делу отношения не имеет, земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: Алтайский край Первомайский район СНТ «Домостроитель», принадлежит на праве общей долевой собственности Александровой Т. М. и Кряжевой Т. В., земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Домостроитель», принадлежит Кряжевой Т. В. Просят исключить Администрацию Зудиловского сельсовета Первомайского района Алтайского края из числа ответчиков по делу, применить по делу срок исковой давности /<данные изъяты>/.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (Территориальный орган) в направленном суду отзыве полагает, что отсутствуют основания для включения перешедшего после смерти Кряжева А. П. в порядке наследования Кряжевой Т. В. автомобиля <данные изъяты> г. в., г. н. №, в наследственную массу Кряжевой Т. В., поскольку право собственности на него за Кряжевой Т. В. после принятия ею наследства после смерти мужа Кряжева А. П. не зарегистрировано, иное имущество, подлежащее переходу в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, по делу не установлено, Росимуществом не нарушены и не оспорены какие-либо права истца, и поскольку задолженность по кредитной карте Кряжева А. П. начала формироваться с ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по кредитной карте Кряжевой Т. В. – с ДД.ММ.ГГГГ, требования по кредитной карте Кряжева А. П. и по кредитной карте Кряжевой Т. В. предъявлены с пропуском трехлетнего срока исковой давности, полагает, что взыскание указанной Банком задолженности не может быть возложено на Территориальный орган /<данные изъяты>/.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО ВТБ, которым в рамках наследственного дела к имуществу Кряжевой Т. В. подавалось заявление кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, направил суду отзыв, согласно которому указал, что поданным ПАО Сбербанк заявлением интересы банка ВТБ не затрагиваются /<данные изъяты>/.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Александрова Т. М. в судебное заседание не явилась, представила суду сведения /<данные изъяты>/ о принадлежности ей на праве собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, продаже ДД.ММ.ГГГГ ею <данные изъяты> доли указанного земельного участка Кряжевой Т. В..

Представитель ответчика Администрации Ильинского сельсовета Шипуновского района Удалова Т. С. возражает по поводу исковых требований в полном объеме, поскольку имущества умершей Кряжевой Т. В. на территории Ильинского сельсовета не имеется, а также просила применить срок исковой давности /<данные изъяты>/.

Представитель третьего лица СНТ «Домостроитель», третье лицо Потапов А. С. просят отказать в удовлетворении заявленных требований, применить срок исковой давности /<данные изъяты>/, представительПотапова А. С. - Сибирских Н. М. какие-либо возражения суду не представила.

В направленных суду письменных возражениях ответчик Кряжева А. А. исковые требования не признала в полном объёме, указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею как наследником Кряжева А. П., подано заявление об отказе от наследства, ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление об отказе от наследства Кряжевой Т. В., что подтверждает факт отказа от наследуемого имущества, в том числе от всех долгов умерших (п.2 ст. 1157 ГК РФ). Также, ссылаясь на то, что с момента последнего платежа по кредитному договору и с момента написания ею заявления об отказе от наследства прошло более трех лет, срок исковой давности истек (ст. 196, п. 3 ст. 1175 ГК РФ), просит отказать в удовлетворении исковых требований к Кряжевой А. А. в полном объеме /<данные изъяты>/.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГКряжев А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдачи ему кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях 15 000 рублей /<данные изъяты>/.

Согласно п. 1, п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты Банк предоставил Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 рублей, процентная ставка за пользование заемными средствами на сумму основного долга составила 25,9% годовых, полная стоимость кредита – 28,79 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа (пункт 12) предусмотрена неустойка в размере 36,0 % годовых от остатка просроченного основного долга / <данные изъяты>/.

В соответствии с п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

С данными условиями кредита Кряжев А. П. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты, в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» / <данные изъяты>/.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Кряжева А. П. от своего имени и за свой счет, заемщик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по счету банковской карты.

Установлено, что указанные обязательства по кредитному договору Кряжевым А. П., не исполнены, согласно копии свидетельства о смерти, сведениям ЗАГС /<данные изъяты>/ Кряжев А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетам Банка, на день смерти Кряжева А. П. на просрочку основного долга вынесено 1 771 рубль 28 копеек, остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 8 569 рублей 92 копейки, проценты – 29 рублей 35 копеек; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по расчетам Банка составляет 16 503 рубля 05 копеек / <данные изъяты>/. Данные обстоятельства подтверждены представленным расчетом цены иска, который никем не оспаривается / <данные изъяты>/.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Ф обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1-3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. (п.2 ст. 1157 ГК РФ).

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п.3 ст. 1157 ГКРФ).

Согласно ч.ч. 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, после смерти Кряжева А. П. наследство, в том числе в силу ст. 1175 ГК РФ долги умершего, а также кредитный долг Кряжева А. П. приняла супруга Кряжева Т. В., дочь Кряжева А. АлексА.наДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу / <данные изъяты>/. Иных наследников, принявших наследство, после смерти Кряжева А. П., в том числе путем фактического вступления в наследство, нет, что подтверждается материалами наследственного дела /<данные изъяты>/ и иными материалами дела, в том числе об отсутствии оплаченных транспортного и земельного налога, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности Кряжева А. П. на момент его смерти находился автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г/н №, рыночная стоимость которого, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 700 рублей /<данные изъяты>/, после его смерти указанное наследственное имущество принято женой Кряжевой Т. В. /<данные изъяты>/, и, несмотря на то, что право собственности Кряжевой Т. В. на указанный автомобиль не зарегистрировано, она на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ являлась его собственником /<данные изъяты>/.

Ответчиком Кряжевой А. АлексА.ной в погашение кредита умершего отца Кряжева А. П. после её отказа ДД.ММ.ГГГГ от оставшегося после него наследства /<данные изъяты>/ внесена денежная сумма 1100 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ею же внесена денежная сумма в размере 1100 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ внесена денежная сумма в размере 1100 рублей /<данные изъяты>/, однако после этого ДД.ММ.ГГГГКряжева А. А. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором отказалась от наследства после смерти матери Кряжевой Т. В., тем самым в соответствии с положениями п. 2 ст. 1157 ГК РФ в течение шестимесячного срока после её смерти отказавшись в том числе от унаследованных Кряжевой Т. В. долгов после смерти мужа Кряжева А. П. /<данные изъяты>/.

Кряжева Т. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследники, принявшие после её смерти наследство, в том числе фактическим принятием, так же, как после смерти Кряжева А. П., отсутствуют, дочь умерших Кряжева А. АлексА.наДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6-месячного срока для принятия наследства со дня его открытия, в том числе после внесения ею денежных сумм (последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ) в погашение кредитного долга матери, перешедшего Кряжевой Т. В. после смерти Кряжева А. П. по его карте, подала заявление об отказе от наследства после смерти Кряжева А. П.ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный шестимесячный срок /<данные изъяты>/, что подтверждается данными наследственного дела /<данные изъяты>/, содержится в возражениях Кряжевой А. А., никем не оспорено, тем самым Кряжева А. А. оплатив в течение 6 месяцев после смерти Кряжевой Т. В. долг Кряжева А. П., вошедший в состав его наследственного имущества, и перешедший после смерти Кряжева А. П. принявшей наследство супруге Кряжевой Т. В., внеся последний из трех платеж ДД.ММ.ГГГГ, то есть до отказа от наследства путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, совершенного также в течение 6 месяцев после смерти матери Кряжевой Т. В., в силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ отказалась от наследства, и учитывая, что в соответствии с п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, Кряжева А. А. не является наследником ни после отца Кряжева А. П., ни после матери Кряжевой Т. В., не может в силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ отвечать по их долгам, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по иску ПАО Сбербанк, в удовлетворении заявленных к ней Банком требований надлежит отказать.

Судом также установлено, что Воропаева Д. А., также приходящаяся Кряжеву А. П. и Кряжевой Т. В. дочерью, наследство ни фактически не принимала, ни к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства не обращалась, какие-либо налоги, в том числе за земельные участки, транспортный налог за умерших не оплачивала, автомобилем и земельными участками так же, как и Кряжева А. А., после смерти отца и матери не пользовалась.

Судом также установлено, что наследственное имущество Кряжева А. П., в том числе его доля как супруга в совместно приобретенных в период брака ? доле земельного участка кадастровый №, и в земельном участке кадастровый №, в автомобиле, принято при жизни Кряжевой Т. В., регистрация автомобиля на собственника Кряжеву Т. В. не произведена, место нахождения указанного автомобиля и какие-либо передвижения на нём после смерти Кряжева А. П. судом не установлены, земельные и транспортные налоги на указанное имущество с 2016 года не оплачивались, земельные участки не обрабатывались, фактическое принятие наследства, в том числе земельных участков и данного автомобиля детьми умерших - Кряжевой А. А. и Воропаевой Д. А. судом не установлено / <данные изъяты>/.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГКряжева Т. В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита 30 000 рублей /<данные изъяты>/. Согласно индивидуальным условиям процентная ставка за пользование заемными средствами составила 18,9% годовых, полная стоимость кредита 20,41 % годовых, также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 37,8% годовых (п. 12) /<данные изъяты>/.

С данными условиями кредита Кряжева Т. В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в данном заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с п. 2.5 индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Кряжевой Т. В. от своего имени и за свой счет, при этом Кряжева Т. В. как заемщик свои обязательства по возврату кредита выполнила ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету /<данные изъяты>/,

На день принятия решения по настоящему делу информация о погашении задолженности Кряжевой Т. В. отсутствует и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно заявленным банком требованиям и представленному расчету составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 814 рублей 01 копейка, в том числе просроченный основной долг 26 866 рублей 29 копеек, просроченные проценты 7 947 рублей 72 копейки.

Решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску ПАО Сбербанк к Кряжевой А. АлексА.не, Воропаевой Д. А. о взыскании задолженности по данному кредитному договору исковые требования истца оставлены без удовлетворения, поскольку судом установлено, что факт принятия наследства Кряжевой А. А., Воропаевой Д. А. после смерти их матери Кряжевой Т. В. при рассмотрении дела не подтвердился.

В связи с установлением наличия в собственности Кряжевой Т. В. на день её смерти имущества, Сбербанк обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности за счет выморочного имущества.

Судом установлено, что на день смерти Кряжевой Т. В.ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежало следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г/н №, рыночная стоимость согласно отчета об оценке составляет 48 700 рублей, земельный участок кадастровый №, и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> СНТ «Домостроитель», соответственно <адрес> на территории Муниципального образования Зудиловский сельсовет Первомайского района Алтайского края, принадлежащие Кряжевой Т. В. на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (в период нахождения в браке с Кряжевым А. П.). Иных объектов недвижимости в собственности Кряжевой Т. В. на день её смерти ДД.ММ.ГГГГ не имелось, иное имущество после ее смерти отсутствует.

Рыночная стоимость указанных земельных участков согласно заключению эксперта на момент смерти Кряжевой Т. В.ДД.ММ.ГГГГ составляет: 20 000 рублей за земельный участок кадастровый №, и 20 000 рублей за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № /<данные изъяты>/.

Доказательств об иной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства ответчиками не представлено, указанная стоимость данного наследственного имущества никем не оспаривается.

Указанные земельные участки после смерти Кряжевой Т. В. в период 2017-2021 никем не обрабатывались, членские взносы за них не оплачивались, в том числе детьми умерших Кряжевой А. АлексА.ной и Воропаевой Д. А., земельный налог за период с 2016 года не оплачивался, фактическое принятие Кряжевой А. А. и Воропаевой Д. А. наследства умерших Кряжевой Т. В. и Кряжева А. П., в том числе в виде указанных земельных участков, и автомобиля судом не установлено.

Суд полагает установленным, что дочерью умерших Кряжева А. П., Кряжевой Т. В.Воропаевой Д. А. наследство после их смерти не принималось, в том числе отсутствуют основания для признания Воропаевой Д. А. наследником, фактически принявшим наследство после их смерти, предъявленные к ним требования необоснованны.

Иным находившимся в собственности Кряжевой Т. В. недвижимым имуществом, в том числе находящимся на территории Ильинского сельсовета Шипуновского района Алтайского края, МО Первомайский район Алтайского края и иным Кряжева Т. В. как собственник, распорядилась при жизни, право собственности Кряжевой Т. В. на него прекращено /<данные изъяты>/.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы на день открытия наследства составила 88 700 рублей.

Как следует из положений п.п. 1, 2, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется ( абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 49 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50.).

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком) (п.74).

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде земельного участка, доли в праве собственности на земельный участок, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, на территории которого расположен, а выморочное имущество в виде транспортного средства - в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.

Правовое положение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от 19.12.2016 № 470.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Алтайского края и Республики Алтай (пункт 1).

Территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов РФ, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов РФ, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну РФ, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением (пункт 4), в силу пункта 4.1.4 принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

Финансирование расходов на содержание и материально-техническое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (пункт 8).

В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность РФ ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну РФ выморочного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

С учетом изложенного доводы ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о том, что отсутствуют основания для включения перешедшего после смерти Кряжева А. П. в порядке наследования Кряжевой Т. В. автомобиля <данные изъяты> г. в., г. н. №, в наследственную массу Кряжевой Т. В., поскольку право собственности на него за Кряжевой Т. В. после принятия ею наследства после смерти мужа Кряжева А. П. не зарегистрировано, признаются несостоятельными, так как Кряжева Т. В. приняла наследство после смерти Кряжева А. П., ей выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе на указанный автомобиль, и отсутствие регистрации не влечет прекращение права собственника на данное имущество, а является лишь подтверждением наличия указанного права, и не освобождает собственника от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Кряжевой Т. В. до настоящего времени никто из наследников за принятием наследства не обратился, сведения о фактическом принятии ими наследства не установлены, имущество, оставшееся после смерти Кряжевой Т. В. - земельный участок кадастровый №, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенные на территории Муниципального образования Зудиловский сельсовет Первомайского района Алтайского края, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Муниципального образования Зудиловский сельсовет Первомайского района Алтайского края, а также автомобиль <данные изъяты> г. в., г. н. №, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, то есть в казну, а следовательно взыскание должно быть произведено с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в пределах и за счет стоимости указанного выморочного имущества, при этом задолженность по рассматриваемым судом исковым требованиям подлежит взысканию с ответчика, в чью собственность перешло выморочное имущество.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, у суда имеются основания для взыскания с наследников (Российской Федерации и муниципального образования в лице уполномоченного органа) задолженности наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из состава наследственного имущества и с учетом положений ч.2 ст. 1151 ГК РФ в федеральную собственность Российской Федерации переходит выморочное имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г/н №, стоимостью 48 700 рублей, в муниципальную собственность Муниципального образования Зудиловский сельсовет Первомайского района Алтайского края земельный участок кадастровый № стоимостью 20 000 рублей, и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № стоимостью 20 000 рублей, общей стоимостью 40 000 рублей, что составляет 54,9 % и 45,1 % соответственно от стоимости наследственной массы, которая составляет 88 700 рублей, и определяет пределы ответственности Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай и Администрации Зудиловского сельсовета Первомайского района Алтайского края по долгам наследодателя.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом указанных норм права, а также положений ст. 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскание по долгам умерших Кряжева А. П. и Кряжевой Т. В. должно производиться солидарно с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации и Администрации Зудиловского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет казны муниципального образования Зудиловский сельсовет Первомайского района Алтайского края в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, то есть в пределах 54,9 % и 45,1 % соответственно по каждому долговому обязательству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что на территории Ильинского сельсовета Шипуновского района Алтайского края и на территории МО Первомайский район Алтайского края недвижимое имущество, принадлежавшее на день смерти Кряжевой Т. В. (в том числе принятое Кряжевой Т. В. в качестве наследственного имущества после смерти Кряжева А. П.), являющееся выморочным, отсутствовало, в связи с чем требования к указанным ответчикам истцом заявлены необоснованно.

По иску ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кряжевой Т. В., о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кряжеву А. П., надлежащими ответчиками являются Администрация Зудиловского сельсовета Первомайского района Алтайского края и Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, привлеченные судом к участию в деле, при этом истцом ПАО Сбербанк исковые требования по данным искам предъявляются к указанным участникам.

Вместе с тем, суд полагает, что к указанным требованиям подлежит применению заявленный надлежащими ответчиками Межрегиональным Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай и Администрацией Зудиловского сельсовета Первомайского района Алтайского края, срок исковой давности, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 198 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются данным кодексом и иными законами.

Судом установлено, что по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, выданной Кряжеву А. П. и выдА. Кряжевой Т. В., держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ погашения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Таким образом, указанными кредитными договорами установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, согласно тарифам, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей от непогашенной суммы кредита.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Как следует из материалов дела, кредитным договором по счету международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кряжеву А. П., предусмотрено обязательное внесение минимального ежемесячного платежа, срок исковой давности следует рассчитывать относительно каждого предполагаемого к оплате платежа, с учетом того, что иск о взыскании задолженности по счету международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кряжеву А. П., согласно штемпелю на почтовом конверте направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, а требования банка касаются периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности для предъявления иска.

Согласно расчету Банка задолженность по счету международной банковской карты №Кряжева А. П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 503 рубля 05 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 4 829 рублей 64 копейки, просроченный основной долг в сумме 11 673 рубля 41 копейка.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу, что взысканию в пользу ПАО Сбербанк подлежит задолженность по счету международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кряжеву А. П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сумме 14 855 рублей 65 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 4 320 рублей 40 копеек, просроченный основной долг в сумме 10 535 рублей 25 копеек.

Кредитным договором по счету международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кряжевой Т. В., предусмотрено обязательное внесение минимального ежемесячного платежа, срок исковой давности следует рассчитывать относительно каждого предполагаемого к оплате платежа, с учетом того, что иск направлен в суд согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, а требования банка касаются периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету Банка задолженность за указанный период составляет 34 814 рублей 01 копейка, в том числе просроченный основной долг 26 866 рублей 29 копеек, просроченные проценты 7 947 рублей 72 копейки.

То есть требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности для предъявления иска, в связи с чем суд приходит к выводу, что взысканию в пользу ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит задолженность по счету международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кряжевой Т. В., в размере 27 221 рубль 98 копеек, в том числе просроченный основной долг 20 788 рублей 62 копейки, просроченные проценты 6 433 рубля 36 копеек.

С учетом вышеприведенного расчета долговых обязательств задолженность Кряжева А. П. и Кряжевой Т. В. по указанным кредитным договорам перед ПАО Сбербанк не превышает стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам дела какие-либо иные гражданские дела по искам кредиторов к наследственному имуществу Кряжева А. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Кряжевой Т. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве судов отсутствуют /<данные изъяты>/.

Исходя из установленных судом пределов имущественной ответственности по долгам умершего Кряжева А. П., чье имущество признается выморочным, для казны Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, - 54,9 % от определенной судом суммы долга 14 855 рублей 65 копеек, определяется в размере 8 155 рублей 75 копеек (в том числе просроченный основной долг 5 783 рубля 85 копеек, просроченные проценты 2 371 рубль 90 копеек), 45,1% - для казны Муниципального образования Зудиловский сельсовет Первомайского района Алтайского края в лице Администрации Зудиловского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 6 699 рублей 90 копеек (в том числе просроченный основной долг 4 751 рубль 40 копеек, просроченные проценты 1 948 рублей 50 копеек).

По долгу по кредитному договору, заключенному с Кряжевой Т. В., учитывая, что выморочным имуществом является то же имущество, исходя из тех же пределов имущественной ответственности по долгам умершей, для казны Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, - определяется в размере 14 944 рубля 87 копеек - 54,9 % от определенной судом суммы долга 27 221 рубль 98 копеек (в том числе просроченный основной долг 11 412 рублей 95 копеек, просроченные проценты 3 531 рубль 91 копейка), 45,1% - для казны Муниципального образования Зудиловский сельсовет Первомайского района Алтайского края в лице Администрации Зудиловского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 12 277 рублей 11 копеек (в том числе просроченный основной долг 9 375 рублей 67 копеек, просроченные проценты 2 901 рубль 45 копеек).

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебная коллегия исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1). Правила, изложенные в части первой данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Определяя размер удовлетворенных требований, суд принимает во внимание взысканную судом сумму в пользу истца по каждому из исков, а также уплаченные истцом ПАО Сбербанк суммы госпошлины при обращении в суд /<данные изъяты>/ 1 244 рубля 42 копейки, и 660 рублей 12 копеек /<данные изъяты>/ и при подаче апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 3 000 рублей <данные изъяты>), учитывая, что исковые требования по долгу Кряжева А.П. удовлетворены судом в размере 90 % от заявленной суммы (удовлетворен иск на сумму 14 855, 65 от заявленной суммы 16 503,05), по долгу Кряжевой Т. В. - в размере 78 % от заявленной суммы (удовлетворен иск на сумму 27 221,98 от заявленной суммы 34 814,01), пределы ответственности Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Зудиловского сельсовета Первомайского района Алтайского края определены как 54,9 % и 45,1 % соответственно, с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная по делу по долгу Кряжевой Т. В., в размере 532 рубля 89 копеек, по делу по долгу Кряжева А. П. - в размере 326 рублей 11 копеек, за апелляционное рассмотрение – в сумме 1 482 рубля 30 копеек, с Муниципального образования Зудиловский сельсовет Первомайского района Алтайского края в лице Администрации Зудиловского сельсовета Первомайского района Алтайского края в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная по делу по долгу Кряжевой Т. В., в размере 437 рублей 76 копеек, по делу по долгу Кряжева А. П. - в размере 267 рублей 89 копеек, за апелляционное рассмотрение – в сумме 1 217 рублей 70 копеек.

Всего в пользу ПАО Сбербанк за счет перешедшего в казну выморочного имущества: с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай подлежит взысканию госпошлина в сумме 2341 рубль 30 копеек, с Муниципального образования Зудиловский сельсовет Первомайского района Алтайского края в лице Администрации Зудиловского сельсовета Первомайского района Алтайского края – 1923 рубля 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

С учетом установленных пределов имущественной ответственности по долгам умершего Кряжева А. П., и умершей Кряжевой Т. В., для казны Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в размере 48 700 рублей (54,9%), для казны Муниципального образования Зудиловский сельсовет Первомайского района Алтайского края в лице Администрации Зудиловского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 40 000 рублей (45,1 %):

1) взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кряжеву А. П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 14 855 рублей 65 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 4 320 рублей 40 копеек, просроченный основной долг в сумме 10 535 рублей 25 копеек, в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества - автомобиля <данные изъяты> г. в., г. н. <данные изъяты>, но не более 8 155 рублей 75 копеек (в том числе просроченный основной долг 5 783 рубля 85 копеек, просроченные проценты 2 371 рубль 90 копеек), с Муниципального образования Зудиловский сельсовет Первомайского района Алтайского края в лице Администрации Зудиловского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет перешедшего в казну Муниципального образования Зудиловский сельсовет Первомайского района Алтайского края выморочного имущества - земельного участка кадастровый №, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, но не более 6 699 рублей 90 копеек (в том числе просроченный основной долг 4 751 рубль 40 копеек, просроченные проценты 1 948 рублей 50 копеек);

2) взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кряжевой Т. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 27 221 рубль 98 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 6 433 рубля 36 копеек, просроченный основной долг в сумме 20 788 рублей 62 копейки, в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества - автомобиля <данные изъяты> г. в., г. н. №, но не более 14 944 рубля 87 копеек (в том числе просроченный основной долг 11 412 рублей 95 копеек, просроченные проценты 3 531 рубль 91 копейка), с Муниципального образования Зудиловский сельсовет Первомайского района Алтайского края в лице Администрации Зудиловского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет перешедшего в казну Муниципального образования Зудиловский сельсовет Первомайского района Алтайского края выморочного имущества - земельного участка кадастровый №, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, но не более 12 277 рублей 11 копеек (в том числе просроченный основной долг 9 375 рублей 67 копеек, просроченные проценты 2 901 рубль 45 копеек);

3) взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества - автомобиля <данные изъяты> г. в., г. н. № государственную пошлину в сумме 2 341 рубль 30 копеек;

4) взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Муниципального образования Зудиловский сельсовет Первомайского района Алтайского края в лице Администрации Зудиловского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет перешедшего в казну Муниципального образования Зудиловский сельсовет Первомайского района Алтайского края выморочного имущества - земельного участка кадастровый №, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, государственную пошлину в сумме 1923 рубля 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Шипуновского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2021.