Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к МИФНС <номер> по Приморскому краю, <ФИО>17 г. Владивостока о признании принявшим наследство, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском <ФИО>1 указал, что <дата> умерла его мать <ФИО>2, <дата> года рождения. Всю свою жизнь, с рождения и по момент смерти, <ФИО>19 (Дудкина, <ФИО>18) А.Н. проживала по адресу: <адрес> вместе со своими родителями: <ФИО>5 и <ФИО>6, мужьями и детьми. С <дата> года и по дату смерти (<дата>) <ФИО>5 владел: ? долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> долей в праве застройки на земельный участок. На момент смерти <ФИО>5 совместно с ним в доме по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали: его гражданская жена <ФИО>6 и несовершеннолетняя дочь Дудкина (в последующем <ФИО>19) А.Н. После смерти <ФИО>5 наследство у нотариуса не оформлялось, так как его мама Дудкина (<ФИО>19) А.Н. была несовершеннолетней и не могла обратиться к нотариусу самостоятельно, а ее мать, <ФИО>6 не подала заявление о вступлении в наследство в интересах несовершеннолетней дочери. Фактически Дудкина (<ФИО>19) А.Н. вступила в наследство <дата> после смерти отца <ФИО>5, она приняла в собственность ? долю в праве на дом по <адрес> и земельный участок с кадастровым номером <номер> со всеми находящимися в нем вещами, (мебелью, предметами быта), принадлежавшими умершему, продолжила ими пользоваться после его смерти, вела огородничество и разводила цветы на территории вокруг дома, принимала меры к сохранению дома в пригодном для жилья состоянии - отапливала, убирала, делала косметический ремонт. После окончания школы в <дата> Дудкина (<ФИО>19) А.Н начала работать и стала нести бремя содержания дома: оплачивала водоснабжение, электричество, производила прочие расходы. <дата> Дудкина (<ФИО>19) А.Н. вышла замуж за его отца <ФИО>7 С рождения и по настоящее время он проживает в доме <номер>а по ул. Полетаева в г. Владивостоке. <дата> его мать вышла замуж за <ФИО>8, в браке с которым совместных детей у нее не было. Он не подавал нотариусу заявление о вступлении в наследство в установленный законом <номер>-месячный срок, наследственное дело после смерти его матери <ФИО>2 не открывалось, однако он вступил в наследство после смерти матери фактически – принял в собственность <номер> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок со всеми находящимися в них вещами и постройками (мебелью, предметами быта, забором, сараем), принадлежавшие матери, продолжил ими пользоваться после смерти матери, вел огородничество и разводил цветы на территории вокруг дома, принимал меры к сохранению дома в пригодном для проживания состоянии - отапливал, убирал, делал косметический ремонт. Таким образом, <номер> доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и принадлежавшая <ФИО>5, на день смерти <ФИО>2 входила в состав наследственного имущества, оставшегося после её смерти. Единственным наследником <ФИО>2, принявшим наследство фактически является он – <ФИО>1 На протяжении всей жизни он проживал в указанном доме, после смерти матери продолжил проживать в доме, официально зарегистрирован по данному адресу по месту жительства, осуществлял действия, направленные на сохранение имущества: ремонтировал забор вокруг дома по границам земельного участка, менял замки, ремонтировал крышу и печь, осуществлял иной текущий ремонт дома, оплачивал электричество, водоснабжение. Кроме того, он фактически владеет и остальным имуществом, оставшимся после смерти матери. Просит признать <ФИО>2 принявшей наследство после смерти ее отца <ФИО>5, умершего <дата> в виде: ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> и ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>; признать его принявшим наследство, оставшегося после смерти матери <ФИО>2, умершей <дата> в виде: <номер> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> и <номер> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону.

В судебном заседании <ФИО>1 и его представитель <ФИО>9 на удовлетворении исковых требований настаивали. <ФИО>1 пояснил, что <ФИО>5 и <ФИО>6 являются его бабушкой и дедушкой, в зарегистрированном браке они не состояли. У <ФИО>5 было трое детей: <ФИО>10, которая проживала в Приморском крае до <дата>, позже уехала из Приморского края; <ФИО>11, до <дата> проживал по адресу: <адрес> и его мать, <ФИО>19 (Дудкина, <ФИО>18) А.Н. <ФИО>5 умер до его рождения. На момент смерти <ФИО>5 был зарегистрирован по адресу <адрес>. После его смерти его мать <ФИО>2 продолжила проживать по указанному адресу. При жизни его мать обращалась к нотариусу за принятием наследства после смерти своего отца - <ФИО>5, но из-за неполноты сведений в виду ненадлежащего заполнения всей информации работниками ЗАГС, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства. Он и его семья всю жизнь проживали в доме по адресу: <адрес>

Представитель <ФИО>17 г. Владивостока – <ФИО>12 в судебном заседание против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактического принятия истцом наследства.

Представитель МИФНС <номер> по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не заявлял. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении судебного заседания не заявлял. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер>).

В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 приходится сыном <ФИО>19 (Дудкиной, <ФИО>18) А.Н., <дата> года рождения.

Родителями <ФИО>2 являются <ФИО>5 и <ФИО>6

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> требования <ФИО>1 об установлении факта родственных отношений удовлетворены. Установлено, что <ФИО>2, <дата> года рождения является дочерью <ФИО>5, <дата> года рождения, умершего <дата>. Установлено, что <ФИО>2, <дата> года рождения является дочерью <ФИО>6, <дата> года рождения, умершей <дата>. Установлено, что <ФИО>5, <дата> года рождения, приходился <ФИО>1, <дата> года рождения, дедушкой. Установлено, что <ФИО>6, <дата> года рождения, приходилась <ФИО>1, <дата> года рождения, бабушкой.

<ФИО>5 при жизни принадлежали на праве собственности ? доля в праве собственности на жилой дом и ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата>, которым было обращено взыскание на имущество <ФИО>13 в счет погашения суммы долга в пользу <ФИО>5, а именно: на ? часть дома, находящуюся на юго-западной стороне, состоящую из <номер> комнат и кухни, веранды, коридора и приусадебного участка, что подтверждается исполнительным листом по делу <номер> от <дата>, актом от <дата>, а также договором о праве застройки от <дата>.

Из представленной в материалы дела домовой книги на жилой дом <адрес> следует, что по указанному адресу зарегистрированы: <ФИО>5<дата> года рождения – с <дата> года; <ФИО>6, <дата> года рождения (супруга), <ФИО>10, <дата> года рождения (дочь), <ФИО>11<дата> года рождения (дочь), <ФИО>11<дата> года рождения (сын), а также истец – <ФИО>1, <дата> года рождения.

Из паспорта истца следует, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с <дата> года.

<дата> умер <ФИО>5

<дата> умерла <ФИО>2

В судебном заседании истец пояснил, что после смерти <ФИО>5 наследственное дело не заводилось. Также после смерти <ФИО>6, умершей <дата>, наследственные дела не заводилось. Данное обстоятельство подтверждается ответом нотариуса ВНО <ФИО>14<номер> от <дата>.

Согласно ответу <данные изъяты>» <номер> от <дата>, в документах архивных фондов «<данные изъяты>»(<номер> и «<данные изъяты>»(<номер>) в описях наследственных дел (оп.З), поступивших на хранение в архив, соответственно, за <дата> гг. наследственного дела к имуществу <ФИО>5 не обнаружено. В имеющихся на хранении в указанных выше архивных фондах свидетельствах о праве на наследство и документах к ним (оп. 2), соответственно, за <дата>., свидетельства о праве на наследство к имуществу <ФИО>5 не обнаружено.

По информации <данные изъяты>» <номер> от <дата>, в документах архивного фонда «<данные изъяты>» в описи наследственных дел, поступивших на хранение в архив за <дата>. (<номер>), наследственного дела к имуществу <ФИО>6 не обнаружено. В имеющихся на хранении в указанном выше архивном фонде свидетельствах о праве на наследство и документах к ним, поступивших на хранение в архив за <дата>. (<номер>), свидетельство о праве на наследство к имуществу <ФИО>6 не обнаружено.

Между тем, после смерти <ФИО>5 фактически приняла наследство его дочь Дудкина (<ФИО>19) А.Н., вступив во владение ? долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, которая проживала в доме при жизни и после смерти своего отца <ФИО>5, пользовалась земельным участком, принимала меры к сохранению дома в пригодном для проживания состоянии, несла бремя содержания дома.

Фактическое принятие <ФИО>2 наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес> после смерти ее отца <ФИО>5 подтверждается, в том числе, определением Советского районного суда от <дата> по гражданскому делу по иску <ФИО>15 к <ФИО>2 о разделе домовладения в натуре, которым утверждено мировое соглашение и выделена доля <ФИО>2 в натуре в части жилого дома и вспомогательных строений, сооружений, расположенных по адресу: г. <адрес>, соответствующую <номер> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Истец оплачивает отопление по данному адресу. Из представленной квитанции <данные изъяты> от <дата> следует, что ответственным плательщиком предоставляемых услуг по адресу: г<адрес> является <ФИО>1

Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>16, <дата> года рождения, пояснил, что с <дата> года его тетя была собственником ? доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> После смерти тети в <дата> собственником стал он. В настоящее время он проживает по указанному адресу. Дом с адресом ул. <адрес> один, а адрес квартира <номер> в квитанцию внесена <данные изъяты> для учета оплаты электроэнергии, поскольку у <ФИО>1 нет права собственности на дом. Дом имеет два отдельных входа. На территории имеется огород, постройки. В доме он бывает несколько раз в неделю. Он помнит, что <ФИО>1 проживает в доме с возраста шести лет, <ФИО>1 проживал в доме вместе со своей матерью <ФИО>2, отчимом, бабушкой. <ФИО>1 никуда не уезжал из дома, проживает в нем постоянно. Когда умерла бабушка истца, <ФИО>1 занимался ее похоронами. Мать истца – <ФИО>2 также постоянно проживала в доме, она дружила с его тетей с детства. После смерти своего отца, <ФИО>2 продолжила жить в доме и ухаживать за домом. После смерти <ФИО>2, истец проживал в доме, он заботился о доме, делал крыльцо, веранду, ремонтировал фундамент.

После смерти <ФИО>2, <ФИО>1 не подавал нотариусу заявление на вступление в наследство в установленный законом <номер>-месячный срок.

Между тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО>2 своими фактическими действиями приняла наследство после смерти своего отца <ФИО>5

Истец – <ФИО>1 является единственным наследником первой очереди после смерти <ФИО>2, фактически принял наследство после смерти матери. Истец зарегистрирован по месту жительства в спорном доме, проживал в нем вместе с <ФИО>2, после ее смерти продолжил проживать в доме, владеет домом и пользуется им, несет обязанность по оплате коммунальных платежей, поддерживают дом в надлежащем техническом состоянии, ремонтирует его, использует земельный участок под огород, принимает все меры к сохранению наследственного имущества.

Оформить свое право на домовладение истец не может по причине того, что его мать <ФИО>2 документально не оформила свое право после смерти <ФИО>5

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании его фактически принявшим наследство после смерти <ФИО>2, признании за ним права собственности в порядке наследования на ? долю в праве на жилой дом и земельный участок.

Требование о признании <ФИО>2 принявшей наследство после смерти <ФИО>5 самостоятельным исковым требованием не является, оценка этим доводам истца дана в мотивировочной части решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.

Признать <ФИО>1 принявшим наследство после смерти <ФИО>2, умершей <дата>.

Признать за <ФИО>1 право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>, и на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина