Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СибирьЭнерго» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на xx.xx.xxxxг. в размере 83 586 руб. 56 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 3 884 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 824 руб. 12 коп., а всего 90 294 руб. 78 коп.

В ходе рассмотрения дела определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, к которым истцом наряду с ФИО1 предъявлены солидарные требования (л.д.71).

Произведена смена наименования истца ОАО «СибирьЭнерго» на ОАо «Новосибирскэнергосбыт» (л.д. 73,75,76-81,85).

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно изменялись исковые требования, на дату рассмотрения дела истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 80 193 руб. 86 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 1 746 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 824 руб. 12 коп., а всего 84 764 руб. 83 коп. Расходы по госпошлине просит взыскать в полном объеме, так как долг частично оплачен после предъявления иска в суд (л.д. 105).

В обоснование своих требований истец в иске с учетом его уточнений указал (л.д. 66,67), что истец, являясь гарантирующим поставщиком на территории Новосибирской области, отпускает электрическую энергию для энергоснабжения жилого дома __ по ... в г. Новосибирске ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые в соответствии с п. 64 Постановления Правительства РФ от xx.xx.xxxxг. за __ «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», являются фактическими потребителями электрической энергии.

В соответствии с п. 73 названных Положений плата за электрическую энергию должна быть внесена в адрес истца не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Свои обязательства по подаче электрической энергии истец исполняет в полном объеме, в то же время в нарушение положений действующего законодательства ответчики исполняют свои обязанности по оплате потребленной электрической энергии не надлежащим образом.

Кроме того, при контрольном обходе xx.xx.xxxxг., xx.xx.xxxxг. истцом выявлен факт нарушения учета электрической энергии в виде подключения помимо электросчетчика – напрямую, что зафиксировано в контрольном акте КА-ЭС № __/SPAN> Согласно расчету сумма долга по контрольному акту составила 28 115,51 руб. При контрольном обходе xx.xx.xxxxг. истцом также был выявлен факт нарушения учета электрической энергии в виде подключения помимо электросчетчика – напрямую, что зафиксировано в контрольном акте КА-ЭС

№ 34076. Согласно расчету сумма долга по контрольному акту составила 61 268,69 руб. Несмотря на неоднократные предупреждения об оплате существующей задолженности, оплата до настоящего времени не произведена. Сумма пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. составляет 1 764,50 руб. В уточненном исковом заявлении истец указывает на частичную оплату задолженности в сумме 9 190 руб. 34 коп., уточняет период взыскания, в связи с чем просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 80 193 руб. 86 коп. за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг., пени за

- 2 -

просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 1 746 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 824 руб. 12 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, письменные пояснения по иску, в которых ссылается на п. п. 136,152 указанных Положений, п. 4 ст. 539 ГК РФ (л.д. 29,58) поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что по контрольному акту от xx.xx.xxxxг. расчет произведен следующим образом - за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. исходя из количества и мощности электролампочек и электропечи в указанном жилом доме, зафиксированных актом, по контрольному акту от xx.xx.xxxxг. – за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. исходя из количества и мощности электролампочек, электропечи, двух обогревателей в указанном жилом доме, зафиксированных актом.

При этом расчет произведен исходя из правил, установленных нормативно, - Постановлением правительства РФ от xx.xx.xxxxг. __ «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии». Договор от xx.xx.xxxxг. на отпуск и потребление электрической энергии владельцам индивидуального жилого дома при расчете не применялся, а применялся нормативный порядок исчисления, поскольку истец не настаивает на том, что данный договор подписан со стороны абонента ФИО1, ФИО2 либо ФИО3 Иных оплат, кроме указанных в уточненном исковом заявлении и в расчете, в сумме 9 190 руб. 34 коп., от ответчиков до настоящего времени не поступало. Электросчетчик в указанном жилом доме истцом не снимался.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признали в части наличия задолженности по оплате в сумме 5 500,00 руб. В данном судебном заседании поддержали указанную позицию, в остальной части исковые требования не признали, поддержали представленные в суд письменные возражения ФИО1, контррасчет (л.д. 21,22,62), пояснили, что договор от xx.xx.xxxxг. на отпуск и потребление электрической энергии владельцам индивидуального жилого дома они со стороны абонента не подписывали, кем он подписан им неизвестно. Указали, что истцом регулярно производится отключение их дома от подачи электрической энергии, также истцом ранее снят их электросчетчик.

Указанный жилой дом принадлежит ФИО2, в данном доме проживают ФИО1 и его члены семьи – ФИО2, ФИО3 В расчет стороны истца включены все произведенные ими оплаты, иных оплат не производили. Ответчик ФИО1 пояснил, что в январе xx.xx.xxxxг. им установлен в доме электросчетчик, из всех произведенных им оплат полагает подлежащими включению в задолженность по контрольным актам суммы, учтенные истцом, так как они оплачивались по данному основанию, а суммы 500,00 руб. оплаченную xx.xx.xxxxг. и сумму 500,00 руб., оплаченную xx.xx.xxxxг., в оплату по контрольным актам не включает, произвел ее оплату в счет оплаты электроэнергии по электросчетчику.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Новосибирскэнергосбыт» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 30,31,153,154,155,157 ЖК РФ, ст. ст. 322, 330,332,539,540,541,543,544,547 ГК РФ, Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 __ "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии".

Судом установлено следующее:

ответчик ФИО1 является собственником жилого дома __ по ... в г. Новосибирске (л.д. 112), в указанном жилом доме проживают и состоят на регистрационном учете ФИО1, а также члены его семьи – ответчики – супруга ФИО2, сын ФИО3 (л.д.37-40,41,42,98 оборот), ответчики являются фактическими получателями электрической энергии в силу п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от xx.xx.xxxxг. __

xx.xx.xxxxг. на основании решения общего собрания акционеров ОАО «СибирьЭнерго» в Устав Общества внесены изменения в части переименования Открытого акционерного общества «СибирьЭнерго» на Открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт», о чем xx.xx.xxxxг. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 75,76-81). Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области.

- 3 -

ЖК РФ (ч. 3 ст. 31) предусмотрена обязанность собственников нести обязательства, вытекающие из пользования занимаемыми жилыми помещениями, в том числе производить оплату коммунальных услуг (ст. ст. 153,154,155,157 ЖК РФ), при этом члены семьи собственника

несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Кроме того, учитывая специфику договора энергоснабжения (договора снабжения электрической энергией) (ст. 539 ГК РФ), в данном случае имеет место неделимость предмета обязательства, что также является основанием для солидарной ответственности по данным обязательствам.

Необходимость наличия прибора учета электрической энергии у потребителя установлена ч. 2 и ч. 4 ст. 539 ГК РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от xx.xx.xxxxг. __

В соответствии с представленной в материалы дела копией акта КА-ЭС __В соответствии с представленной в материалы дела копией акта КА-ЭС __ Указанные контрольные акты составлены истцом в порядке п. п. 136,147,152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от xx.xx.xxxxг. __ по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии (или) бездоговорного потребления электрической энергии, на основании которых осуществлены расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В указанных контрольных актах отражены фактически зафиксированные на соответствующие даты электрические приборы, их мощность, по контрольному акту от xx.xx.xxxxг. расчет произведен за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. исходя из количества и мощности электролампочек (3х60Вт) и электропечи (4 кВт) в указанном жилом доме, по контрольному акту от xx.xx.xxxxг. – за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. исходя из количества и мощности электролампочек (2х25Вт, 1х75Вт), электропечи (4кВт), двух обогревателей – самодельный (3,7 кВт), масляный (0,8 кВт) в указанном жилом доме. Иные электрические приборы при расчете по актам не учитывались, что является правом истца и не нарушает прав ответчиков.

Условия договора от xx.xx.xxxxг. на отпуск и потребление электрической энергии владельцам индивидуального жилого дома (л.д. 30,31), не могут быть положены в основу исчисления размера оплаты электрической энергии за спорный период, поскольку сторона истца в судебном заседании указала, что не настаивает на том, что данный договор подписан со стороны абонента ФИО1, ФИО2 либо ФИО3, а ответчики в судебном заседании подписание указанного договора со своей стороны отрицали.

В связи с чем, суд полагает необходимым при исчислении размера задолженности по оплате за электрическую энергию за спорный период применить нормативно установленный порядок расчета при отсутствии в жилом доме __ А по ... в г. Новосибирске в спорный период прибора учета электрической энергии, что в ходе рассмотрения дела не оспорено, основываясь на данных контрольных актов от xx.xx.xxxxг. и от xx.xx.xxxxг.

Представленные ответчиком контррасчет и возражения на иск (л.д. 21,22,62) не могут быть приняты, поскольку основаны не на нормативно установленном порядке расчета, задолженность рассчитана исходя из мощности и периода работы в сутки бытовых электроприборов, не в полном объеме охватывают наличие электроприборов, отраженных в контрольных актах от xx.xx.xxxxг., от xx.xx.xxxxг. Доказательств того, что электросчетчик в доме __ по ... в г. Новосибирске ранее был снят силами истца, стороной ответчиков не представлено, истец данный факт отрицает.

- 4 -

Таким образом, на основании указанных норм закона, исходя из п. п. 73,79, 136, 147,152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от xx.xx.xxxxг. __ суд принимает расчет задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, представленный истцом по уточненным требованиям (л.д. 107), основанный на нормативных требованиях, который судом проверен, согласно которому, размер задолженности ответчиков по оплате за потребленную электрическую за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. и с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. составил 80 193, 86руб. При этом, произведенные ответчиком оплаты xx.xx.xxxxг. 190,34 руб., xx.xx.xxxxг. 1 000,00 руб., xx.xx.xxxxг. 500,00 руб., xx.xx.xxxxг. 500,00 руб., xx.xx.xxxxг. 500,00 руб., xx.xx.xxxxг. 500,00 руб., xx.xx.xxxxг. 500,00 руб., xx.xx.xxxxг. 500,00 руб., xx.xx.xxxxг. 500,00 руб., xx.xx.xxxxг. 500,00 руб., xx.xx.xxxxг. 500,00 руб., xx.xx.xxxxг. 500,00 руб., xx.xx.xxxxг. 3 000,00 руб. (л.д. 43-48,99,107), которые учтены истцом при производстве данного расчета, с учетом мнения ответчика, указавшего, что данные оплаты он зачитывает в счет задолженности по контрольным актам, подлежат зачету в задолженность по контрольному акту от xx.xx.xxxxг., как ранее составленному, и задолженность по данному контрольному акту составила 18 925,17 руб. (28 115,51 руб. – 9 190,34 руб.). Задолженность же по контрольному акту от 05.04.29xx.xx.xxxxг. не изменилась и составила 61 268,69 руб., общий размер задолженности составил 80 193,86 руб.

Доказательств уплаты задолженности истцу, наличия в спорный период прибора учета электрической энергии в жилом дома __ по ... в г. Новосибирске ответчиками не представлено.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и, принимая частичное признание ответчиками исковых требований ОАО «Новосибирскэнергосбыт», поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за электрическую энергию за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. и с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в размере 80 193 руб. 86 коп.

Представленные стороной ответчиков копии обращений в прокуратуру и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 109,110,113,114), не могут быть приняты в качестве основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку предметом спора является наличие задолженности ответчиков по контрольным актам, а также учитывая, что в данных заявлениях и постановлении указывается на факты отключения электрической энергии за пределами спорного периода.

Контррасчета размер пени по заявленным требованиям ответчиками не представлено, на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, ст. 332 ГК РФ, принимая расчет пени по уточненным требованиям, представленный истцом (л.д. 106), который судом проверен, размер пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии ответчиками за заявленный истцом период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг., составляет 1 746 руб. 85 коп. (1 751,46 руб. (общий размер пени за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг.) – 4,61 руб. (общий размер пени за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг., который истцом ко взысканию не заявлен)).

Оснований для снижения приведенного размера неустойки в виде пени по ст. 333 ГК РФ, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, и с учетом размера и длительности периода задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, суд не находит.

В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 1 746,85 руб.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования ОАО «Новосибирскэнергосбыт» подлежат удовлетворению.

В полном объеме уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, как об этом заявлено истцом, взысканию не подлежит, поскольку после предъявления иска ответчиками оплачено лишь xx.xx.xxxxг. 3 000,00 руб., иные суммы, оплаченные ответчиком и включенные истцом в расчет уточненных исковых требований, оплачены до предъявления иска – xx.xx.xxxxг. 190,34 руб., xx.xx.xxxxг. 1 000,00 руб., xx.xx.xxxxг. 500,00 руб., xx.xx.xxxxг. 500,00 руб., xx.xx.xxxxг. 500,00 руб., xx.xx.xxxxг. 500,00 руб., xx.xx.xxxxг. 500,00 руб., xx.xx.xxxxг. 500,00 руб., xx.xx.xxxxг. 500,00 руб., xx.xx.xxxxг. 500,00 руб., xx.xx.xxxxг. 500,00 руб., xx.xx.xxxxг. 500,00 руб. Следовательно, в порядке ст. ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины по делу (л.д.2) в сумме

- 5 -

2 472,51 руб. (((80 193,86 руб. + 1 746,85 руб. – 190,34 руб. – 1 000,00 руб. – 500,00 руб. – 500,00 руб. – 500,00 руб. – 500,00 руб. – 500,00 руб. – 500,00 руб. – 500,00 руб. – 500,00 руб. – 500,00 руб. – 500,00 руб. = 75 750,37 руб.) – 20 000,00 руб.) х 3% + 800,00 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Новосибирскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 80 193 руб. 86 коп., пени в размере 1 746 руб. 85 коп., в возврат госпошлины по делу 2 472 руб. 51 коп., а всего: 84 413 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Судья Т.А. Пащенко

Секретарь Е.Н. Чудова

Гр. дело __

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxxг. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Чудовой Е.Н.

У С Т А Н О В И Л:

Произведена смена наименования истца ОАО «СибирьЭнерго» на ОАо «Новосибирскэнергосбыт» (л.д. 73,75,76-81,85).

Кроме того, при контрольном обходе xx.xx.xxxxг., xx.xx.xxxxг. истцом выявлен факт нарушения учета электрической энергии в виде подключения помимо электросчетчика – напрямую, что зафиксировано в контрольном акте КА-ЭС __ В уточненном исковом заявлении истец указывает на частичную оплату задолженности в сумме 9 190 руб. 34 коп., уточняет период взыскания, в связи с чем просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 80 193 руб. 86 коп. за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг., пени за

- 2 -

Судом установлено следующее:

- 3 -

В соответствии с представленной в материалы дела копией акта КА-ЭС № __ от xx.xx.xxxxг. о нарушении бытовыми потребителями условий пользования электрической энергией, в доме __ по ... в г. Новосибирске при осмотре, на месте у потребителя зафиксирован факт нарушения учета в виде подключения нагрузки напрямую –счетчик отсутствует, монтаж проводки выполнен наружным способом, указан перечень присоединенных к электросети токоприемников в помещении потребителя (л.д. 7).

В соответствии с представленной в материалы дела копией акта КА-ЭС № __ от xx.xx.xxxxг. о нарушении бытовыми потребителями условий пользования электрической энергией, в доме __ по ... в г. Новосибирске при осмотре, на месте у потребителя, зафиксирован факт нарушения учета в виде подключения нагрузки напрямую помимо счетчика, счетчик отсутствует, указан перечень присоединенных к электросети токоприемников в помещении потребителя (л.д. 9).

Указанные контрольные акты составлены истцом в порядке п. п. 136,147,152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от xx.xx.xxxxг. __ по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии (или) бездоговорного потребления электрической энергии, на основании которых осуществлены расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В указанных контрольных актах отражены фактически зафиксированные на соответствующие даты электрические приборы, их мощность, по контрольному акту от xx.xx.xxxxг. расчет произведен за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. исходя из количества и мощности электролампочек (3х60Вт) и электропечи (4 кВт) в указанном жилом доме, по контрольному акту от xx.xx.xxxxг. – за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. исходя из количества и мощности электролампочек (2х25Вт, 1х75Вт), электропечи (4кВт), двух обогревателей – самодельный (3,7 кВт), масляный (0,8 кВт) в указанном жилом доме. Иные электрические приборы при расчете по актам не учитывались, что является правом истца и не нарушает прав ответчиков.

- 4 -

В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 1 746,85 руб.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования ОАО «Новосибирскэнергосбыт» подлежат удовлетворению.

- 5 -

__.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Новосибирскэнергосбыт» удовлетворить.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-152/2012 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Судья Т.А. Пащенко

Секретарь Е.Н. Чудова