Гражданский кодекс часть 1

28 декабря 2016 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии ответчика ФИО1, при секретаре Антоновой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за полученные коммунальные услуги, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за полученные коммунальные услуги, расходов по уплате госпошлины.

Как следует из искового заявления, АО «Облкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии на территории г. Артемовского. ФИО1 является потребителем коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>, что подтверждается схемой подключения многоквартирного дома к тепловым сетям АО «Облкоммунэнерго». Отсутствие договора, заключенного в письменной форме, не освобождает потребителя от оплаты коммунальных услуг. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплате подлежит фактически принятое абонентом количество энергии. За период с 01.04.2013 года по 30.06.2015 года истцом ответчику предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 58 339 руб. 18 коп. При этом, ответчиком полученные коммунальные услуги оплачены не были. Таким образом, сумма долга за указанный период составляет 58 339 руб. 18 коп.

Между ГУП СО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Региональный информационный центр» 01.12.2010 года заключен агентский договор № 962-ю на оказание услуг по информационно-расчетному обслуживанию, согласно которому ОАО «РИЦ» производит начисления за отопление и ГВС потребителям ГУП СО «Облкоммунэнерго», а также прием платежей за потребленные услуги.

АО «Облкоммунэнерго» создано путем слияния ПАО «Облкоммунэнерго» с ПАО «Облкоммунэнерго Инвест», с момента его государственной регистрации является правопреемником всех его прав обязанностей, включая ранее заключенные ГУП СО «Облкоммунэнерго» договоры и соглашения.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности за полученные коммунальные услуги, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Определением от 05.10.2016 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 81-82).

В процессе рассмотрения дела представитель истца неоднократно дополнял и уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с учетом произведенных оплат ответчиками в общей сумме 19 931 руб. 99 коп. задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 59 703 руб. 72 коп. (отопление за период с 01.04.2013 по 30.06.2016, горячее водоснабжение за период с 01.04.2013 по 31.10.2015), расходы по уплате госпошлины (л.д. 209, 229-232).

Представитель истца АО «Облкоммунэнерго» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 206, 209).

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания причин, поручив представление своих интересов при рассмотрении дела ответчику ФИО1 (л.д. 207, 234).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он неоднократно обращался к истцу о заключении с ним договора на подачу коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, но получал отказ. Данный договор между АО «Облкоммунэнерго» и ФИО1 был заключен только 28.04.2015 года, поэтому, только с этой даты, то есть, с момента заключения договора у ответчиков возникает обязанность по оплате коммунальных услуг. С апреля 2015 года по июнь 2016 года ФИО1 оплачивал коммунальные услуги в предъявляемом истцом размере на общую сумму 22 076 руб. 91 коп., в связи с чем, задолженности по оплате не имеется. 12.10.2011 года в квартире установлен и введен в действие управляющей компанией ООО «Порядок» водосчетчик ГВС, замена которого осуществлена ФИО1 01.10.2015 года, в связи с чем, начисление платы за ГВС с применением норматива потребления является незаконным. Кроме того, с 26.10.2013 года горячим водоснабжением из центральной системы ответчики не пользовались, поскольку, пользовались электронагревателем, установленным в ванной комнате, что следует из акта от 29.07.2015, составленного представителем истца. Помимо этого, истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд с данными требованиями, в связи с чем, началом периода задолженности следует считать не 01.04.2013 года, а 24.08.2013 года, исходя из даты обращения АО «Облкоммунэнерго» с данным иском в суд 24.08.2016 года. Просит в иске отказать (л.д. 45-47).

Суд, при обстоятельствах надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания представителя истца АО «Облкоммунэнерго», ответчика ФИО2, с учетом мнения ответчика ФИО1, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений частей 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 4 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу пунктов 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Юридический статус АО «Облкоммунэнерго» подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, выписками из ЕГРЮЛ, Уставом АО.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что АО «Облкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии на территории города Артемовского Свердловской области.

В соответствии с агентским договором № 962-ю от 01.12.2010 года ОАО «Расчетный информационный центр» по поручению ГУП СО «Облкоммунэнерго» за вознаграждение оказывает от имени последнего комплекс услуг по информационно-расчетному обслуживанию, в том числе, производит начисления за отопление потребителям ГУП СО «Облкоммунэнерго», а также прием платежей за потребленные услуги (л.д. 9).

Согласно выкопировки из электронной схемы теплоснабжения г. Артемовского, выполненной Артемовским РКЭС, дом № 3 по ул. Садовой в г. Артемовский Свердловской области подключен к централизованным тепловым сетям АО «Облкоммунэнерго» (л.д. 16).

Также, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что управляющей компанией МКД по адресу: г. Артемовский, <адрес>, является ООО «ПОРЯДОК».

Согласно договору купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан, зарегистрированному в делах администрации города Артемовского Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ за №, <адрес> по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность ФИО1, ФИО3 (л.д. 165).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 24.11.2015 года, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 50).

Согласно ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Ввиду отсутствия соглашения всех участников общей собственности на определение принадлежащей каждому из сособственников недвижимого имущества доли в праве на спорную квартиру, суд считает эти доли равными, то есть по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым собственником.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 163).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

После смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело на основании заявления дочери ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Иными наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются супруг ФИО1 и внук ФИО5, отец которого - ФИО6, являющийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ, которые с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу не обращались. Наследственное имущество заключается в доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в доле в праве собственности на комнату в квартире, а также в любом имуществе, в чем бы таковое ни заключалось и где бы таковое ни находилось. ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО3 не выдавались (л.д. 138-141).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 09.09.2016 года, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 134-135).

Таким образом, на ФИО2 возлагается обязанность по содержанию наследственного имущества.

Из справки ООО «ПОРЯДОК» от 15.09.2016 года следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 44).

28.04.2015 года между АО «Облкоммунэнерго» и ФИО1 заключен договор на поставку тепловой энергии, горячей воды для нужд жилищного фонда, согласно п. 1 которого АО «Облкоммунэнерго» обязуется подавать коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение потребителю в жилое помещение № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., степень благоустройства определяется согласно технического паспорта на жилой дом, а потребитель обязуется оплачивать принятые коммунальные услуги в установленном настоящим договоре порядке, а также, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования (л.д. 53-54).

Согласно расчету истца, в период с 01.04.2013 по 30.06.2016 года ответчикам были предоставлены коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение, задолженность за которые составляет, с учетом оплаты в сумме 19 931 руб. 99 коп., в общем размере 59 703 руб. 72 коп. (л.д. 229-232). При этом, из данной суммы задолженность предъявляется по отоплению за период с 01.04.2013 по 30.06.2016, по горячему водоснабжению за период с 01.04.2013 по 31.10.2015.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт предоставления истцом ответчикам коммунальной услуги по отоплению в спорный период и отсутствия оплаты оказанной услуги ответчиками в полном объеме. Расчет истца по сумме иска и его правильность ответчиками не оспорены, при этом, оспаривается сама обязанность по оплате данной услуги в связи с незаконностью ее предъявления истцом в период с 01.04.2013 по 31.03.2015, поскольку, договор на поставку тепловой энергии и горячей воды заключен между истцом и ответчиком ФИО1 только 28.04.2015 года и только с этого момента у ответчиков возникает обязанность по оплате данной услуги, за остальной период с апреля 2015 по июнь 2016 задолженности у ответчиков по оплате отопления не имеется. Судом не принимаются данные доводы ответчиков, поскольку, отсутствие такого договора не влияет на отношения собственности и не может служить основанием для освобождения собственника квартиры (домовладения) от установленной п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности вносить плату за коммунальные услуги, в том числе, отопление. Иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц. Факт того, что услуга по отоплению была предоставлена, подтверждается схемой подключения спорного жилого помещения к централизованным тепловым сетям истца, доказательств предоставления истцом услуги по отоплению в спорный период с 01.04.2013 по 30.06.2016 ненадлежащего качества суду не представлено.

Истцом ответчикам начислена плата за отопление за указанный период в размере 46 677 руб. 65 коп. Из пояснений ответчика ФИО1 и материалов дела следует, что в период с 01.04.2013 по 31.03.2015 оплата за отопление ответчиками не производилась, ФИО1 стал оплачивать отопление с апреля 2015 года. Так, им оплачено за апрель 2015 - 2 228 руб. 35 коп., май 2015 - 859 руб. 73 коп., октябрь 2015 - 2 667 руб. 50 коп., ноябрь 2015 - 2 210 руб., декабрь 2015 - 2 209 руб., январь 2016 - 2 200 руб., февраль 2016 - 2 208 руб. 89 коп., март 2016 - 2 210 руб., апрель 2016 - 2 208 руб. 89 коп., май 2016 - 929 руб. 63 коп., июнь 2016 - 2 144 руб. 92 коп., всего на сумму 22 076 руб. 91 коп. (л.д. 193-203). При этом, истцом данные суммы отнесены в оплату ранее возникшей задолженности за отопление, начиная с апреля 2013 года (л.д. 210-217), что не является правомерным, поскольку, ответчиком осуществлена оплата по платежным документам с апреля 2015 по июнь 2016 и должна быть отнесена истцом в достаточном размере именно за указанный период оплаты, и только в случае внесения суммы в большем размере без указания назначения платежа истец вправе излишнее отнести в счет погашения ранее возникшей задолженности. Таким образом, оплаченные денежные средства судом относятся за период с апреля 2015 по июнь 2016 года.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, судебная защита нарушенных прав и законных интересов имеет временные границы - установленный законом срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, платежи за отопление ответчиками не вносились с апреля 2013 по март 2015, однако с иском в суд истец обратился только 24.08.2016 года, пропустив срок исковой давности по взысканию задолженности до августа 2013 года, в связи с чем, плата за отопление с апреля по июль 2013 года в общей сумме 1 058 руб. 47 коп. подлежит исключению из суммы задолженности. В связи с чем, задолженность ответчиков за отопление за период с 01.04.2013 по 30.06.2016, с учетом оплаты в размере 22 076 руб. 91 коп., составляет 23 532 руб. 27 коп., исходя из следующего расчета: 46 667 руб. 65 коп. (сумма начислений) - 22 076 руб. 91 коп. (оплата за период с апреля 2015 по июнь 2016) - 1 058 руб. 47 коп.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не усматривается оснований для освобождения ответчиков от обязанности по оплате данной задолженности по отоплению, поскольку, наличие в собственности граждан объекта недвижимого имущества в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации порождает для них безусловную обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества.

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате за горячее водоснабжение в предъявляемом истцом размере 32 562 руб. 02 коп. за период с 01.04.2013 по 31.10.2015, поскольку, факт предоставления данной услуги истцом в указанном размере не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.

12.10.2011 года в жилом помещении по адресу: <адрес>, установлен водосчетчик ГВС тип СВК-15 с заводским номером №, прошел первичную поверку 19.05.2010, периодичность поверки 4 года, пломба №, первичные показания установленного водомера 1,4 м3, что зафиксировано в акте обслуживающей компании ООО «Порядок» (л.д. 56).

Согласно пояснениям ответчика ФИО1, с 26.10.2013 года горячей водой из центральной системы горячего водоснабжения он не пользуется в связи с установкой электроводонагревателя на 100 л., который используется круглогодично, что подтверждается соответствующим актом выполненных работ (л.д. 61).

Как следует из акта обследования от 29.07.2015 года, составленного представителем ПАО «Облкоммунэнерго» ФИО12, при обследовании системы отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, обнаружено осуществление ГВС в МКД от бойлера, врезки в систему отопления на нужды ГВС не обнаружены, на кухне и ванной комнате ГВС используется через ИПУ, установленный в ванной комнате тип СВК-15 с заводским номером №, показания 28,7 м3, альтернативный источник ГВС - электроводонагреватель на 100 л., который используется круглогодично. Предписано провести поверку или замену прибора учета ГВС в срок до 15.09.2015 года (л.д. 58). С 01.10.2015 года по 05.08.2021 года по данному адресу допущен в эксплуатацию прибор учета ГВС тип СГВ-15 с заводским номером № показания прибора на момент допуска 1,4 м3 (л.д. 76). Согласно руководству по эксплуатации, прибор учета ГВС тип СГВ-15 с заводским номером 21303955 введен в эксплуатацию 15.09.2015, показания прибора на момент допуска 1,4 м3 (л.д. 77).

Как следует из акта обследования от 15.04.2016 года, составленного представителем АО «Облкоммунэнерго» ФИО13, при обследовании системы отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, обнаружено осуществление ГВС в МКД от бойлера, врезки в систему отопления на нужды ГВС не обнаружены, на кухне и ванной комнате ГВС используется через ИПУ, тип СГВ-15 с заводским номером 21303955, показания прибора 1,4 м3, начальные показания ПУ ГВС на момент установки 1,4 м3. Альтернативный источник ГВС - электроводонагреватель на 80 л., который используется круглогодично (л.д. 75).

Таким образом, с момента установки прибора учета ГВС тип СГВ-15 с заводским номером № с 01.10.2015 года и до 15.04.2016 года установлено отсутствие пользования ответчиками горячей водой из центральной системы горячего водоснабжения, поскольку, показания прибора с момента установки остались неизменными, что признавалось и не оспаривалось представителем истца в процессе рассмотрения дела.

При рассмотрении дела установлено, что с 01.04.2013 года АО «Облкоммунэнерго» перешло на прямые расчеты платы за коммунальные услуги жителей г. Артемовского, ранее до указанной даты плата за отопление и горячее водоснабжение ответчикам начислялась управляющей компанией ООО «ПОРЯДОК».

В процессе рассмотрения дела представителем истца не оспаривался факт надлежащего ввода в эксплуатацию 12.10.2011 года в жилом помещении по адресу: <адрес>, водосчетчика ГВС тип СВК-15 с заводским номером №, также, не оспаривался и признавался факт установки и круглогодичного использования с 26.10.2013 года электроводонагревателя на 100 л., при этом, предъявление платы с учетом норматива потребления истец обосновывает непредставлением ответчиками показаний прибора ГВС с 01.04.2013 до июня 2016 года.

Поскольку, данный прибор учета ГВС введен в эксплуатацию в установленном порядке, ответчикам предписана его очередная поверка либо замена до 15.09.2015, то начисление платы за ГВС с учетом норматива потребления с 01.04.2013 не будет являться правомерным, при этом, только непредставление потребителем исполнителю показаний индивидуального прибора не является к тому основанием, поскольку, согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители) (п. 82).

Данные проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев (п. 83).

При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета (п. 84).

При рассмотрении дела не представилось возможным достоверно установить показания прибора учета ГВС по состоянию на 01.04.2013 (переход АО «Облкоммунэнерго» на прямые расчеты с населением), на 26.10.2013 года (установка электроводонагревателя на 100 л.), в том числе, по причине не предоставления данной информации истцом, следовательно, и объем потребленной горячей воды за спорный период.

Как следует из материалов дела, первичные показания установленного 12.10.2011 года водосчетчика составляют 1,4 м3, принимая во внимание круглогодичное использование ответчиками электроводонагревателя с 26.10.2013 года и конечные показания водосчетчика на данную дату 28,7 м3, то за указанный период объем потребленной горячей воды составляет 27,3 м3. С учетом длительности отопительного сезона и снабжения ГВС в течение 9 месяцев, что в общем составляет 16 месяцев, то ежемесячный объем потребленной горячей воды в среднем составляет 1,7 м3.

Таким образом, учитывая и оценивая в совокупности представленные доказательства, по состоянию на 26.10.2013 года установлено отсутствие пользования ответчиками горячей водой из центральной системы горячего водоснабжения, доказательств того, что в последующем данные обстоятельства изменились истцом суду не представлено. Не представляется возможным и определить объем потребленной горячей воды ответчиками за период с 01.04.2013 по 25.10.2013. Кроме того, суд считает необходимым применить пропуск истцом срока исковой давности по взысканию задолженности до августа 2013 года, о чем было заявлено ответчиком, в связи с чем, плата за ГВС с апреля по июль 2013 года подлежит исключению из суммы задолженности. В связи с чем, отсутствуют и основания для взыскания задолженности по оплате ГВС на ОДН в размере 396 руб. 04 коп. за период с 01.04.2013 по 30.06.2016.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Облкоммунэнерго» по взысканию задолженности по оплате услуги по отоплению в размере 23 532 руб. 27 коп. за период с 01.08.2013 по 30.06.2016 с ответчика ФИО1, поскольку, между ответчиками ФИО2 и ФИО1 достигнуто соглашение о возложении на последнего обязанности по оплате АО «Облкоммунэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с 01.04.2013 по 30.06.2016 (л.д. 182).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 905 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21.07.2016 года (л.д. 5).

Поскольку, АО «Облкоммунэнерго» уплачена госпошлина за подачу иска в меньшем размере, то с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 40 руб. 93 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Облкоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению в размере 23 532 руб. 27 коп. за период с 01.08.2013 по 30.06.2016, расходы по уплате госпошлины в размере 905 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Облкоммунэнерго» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 40 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Поджарская