Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее –АО«АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование заявленных требований указало, что на основании договора энергоснабжения №... от ... осуществляет продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии в отношении точки поставки «...». Согласно условиям договора ответчик приняла на себя обязательство по своевременной оплате потребленной электроэнергии и оказанных услуг. За период с ... ответчику были выставлены счета-фактуры на сумму №.... ФИО3 произведена оплата услуг по договору за указанный период в сумме №..., исходя из тарифной группы «Население». Полагает, что оснований для отнесения «...» к тарифной группе «Население» не имеется, так как электроэнергия продается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии и оказанных услуг в период с ... образовалась задолженность в размере №.... Просит суд взыскать с ФИО3 образовавшуюся задолженность и судебные расходы в сумме №....

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования. В связи с произведенным перерасчетом просит взыскать с ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги по договору энергоснабжения за период с ... в сумме №..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.... Дополнительно суду пояснила, что согласно условиям договора и Основным положениям электроэнергия продается ответчику по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен. Регулируемые тарифы на электрическую энергию, поставляемую покупателям, кроме населения, на территории Мурманской области не устанавливаются. Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от ... утверждены тарифы на электрическую энергию для населения, а также определен перечень категорий потребителей, которые приравнены к категории «Население». Отнесение потребителей электроэнергии к категории «Население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Считает, что объект «...» не может быть отнесена к тарифной группе «Население», поскольку не является жилым помещением, пригодным для постоянного проживания граждан. Целевое назначение земельного участка, на котором располагается База отдыха, также не позволяет использовать его для жилищного фонда.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю ФИО2

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился. В обоснование возражений указал, что между АО «Атомэнергосбыт» и ФИО3 существует спор относительно классификации объекта недвижимости, подключенного к сетям АО «Атомэнергосбыт» в целях определения тарифа «население» или «юридические лица». ... ответчиком приобретен в собственность объект недвижимого имущества ..., назначение объекта – жилое. ...ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о заключении договора энергоснабжения указанного объекта. При ознакомлении с договором, ФИО3 было обнаружено, что к ней как к потребителю электрической энергии применена тарифная ставка «Прочие потребители», поскольку объектом энергоснабжения является база отдыха. Не согласившись с указанным в договоре тарифом, ФИО3 просила заключить с ней договор с применением тарифа «население». Договор был подписан сторонами с протоколом разногласий. Неоднократные попытки урегулировать сложившуюся ситуацию к положительному результату не привели. Указал, что ФИО3 является частным лицом, объект недвижимости ... приобретен ею для личного пользования и не используется для осуществления коммерческой деятельности. В настоящее время ФИО3 зарегистрирована по месту жительства в указанном доме, земельный участок передан ей в собственность. Полагает, что примененный в договоре истцом тариф не имеет законного основания. Кроме того, не согласен с расчетом задолженности за электрическую энергию, ввиду включения в оплату налога на добавленную стоимость. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником объекта недвижимости ..., расположенного по адресу: ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права №... от ....

... на основании поданного ФИО3 заявления между сторонами заключен договор энергоснабжения №..., согласно которому АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в отношении объекта недвижимости «...», а потребитель (ФИО3) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

При этом, в соответствии с п.3.1.1 договора Потребитель обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с выбранной ценовой категорией в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Как следует из условий договора, цена единицы электрической энергии (мощности) оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с выбранной ценовой категорией и действующим законодательством (п.5.1).

В случаях отсутствия уведомления о выборе ценовой категории расчеты с потребителем производятся по первой ценовой категории (п.5.8).

Окончательный расчет потребителем производится до 18 числа месяца следующего за расчетным. (п.5.4). Сроком исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет банка Гарантирующего поставщика.

В силу п.9.1 датой начала исполнения обязательств по договоры сторонами определено ....

Как видно из представленных материалов, данный договор со стороны ответчика подписан с учетом протокола разногласий.

Протокол разногласий подписан со стороны истца с учетом протокола согласования разногласий.

Протокол согласования разногласий со стороны ответчика ФИО3 не подписан. Из данного протокола следует, что стороны не пришли к соглашению об определении тарифной группы потребителя электрической энергии.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что с ... по настоящее время истцом производится поставка и передача ответчику электрической энергии (мощности).

Как следует из представленных счетов-фактур и актов приема-передачи истцом в соответствии с п.3.4.5 договора ответчику за период с ... и с ... выставлены счета-фактуры на общую сумму №....

Ответчиком за спорный период произведена частичная оплата выставленных счетов на общую сумму №....

Согласно ст.445 Гражданского кодекса Российской Федерации при отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Как указано выше, договор энергоснабжения подписан сторонами с учетом протокола разногласий.

Доказательств наличия судебного решения, обязывающего стороны заключить договор на определенных условиях, в материалы дела не представлено.

Анализируя установленные обстоятельства и доказательства, представленные в их подтверждение, основываясь на положениях ст. ст. 434, 435, 438 и 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая тот факт, что истцом протокол согласования не подписан, разногласия в установленном порядке на разрешения суда потребителем не переданы, а сам договор энергоснабжения сторонами исполнялся, суд приходит к выводу о заключении договора в первоначальной редакции поставщика.

По указанным выше основаниям суд не соглашается с доводами представителя ответчика о необходимости применения при расчете за потребленную ФИО3 электрическую энергию по договору энергоснабжения №... от ... регулируемого тарифа, отнесенного к тарифной группе «население», поскольку указанные доводы не имеют правового значения при рассмотрении настоящего гражданского дела. Доказательств обращения ФИО3 с самостоятельным требованием об изменении договора энергоснабжения №... от ... по основаниям, предусмотренным ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела в период с ... истцом за поставленную электрическую энергию ответчику направлены счета-фактуры на оплату энергии на сумму №..., из них:

- счет-фактура №... от ... на сумму №...;

- счет-фактура №... от ... на сумму №...

- счет-фактура №... от ... на сумму №...;

- счет-фактура №... от ... на сумму №....

За период с ... ответчику выставлены счета-фактуры на сумму №..., из них:

- счет-фактура №... от ... на сумму №...;

- счет-фактура №... от ... на сумму №....

Также из выписки по счету следует, что в свою очередь ФИО3 надлежащим образом своих обязательств по договору энергоснабжения не исполнила, ответчиком произведена частичная оплата выставленных счетов за период с ... на общую сумму №..., в результате чего образовалась задолженность перед истцом.

Согласно представленным истцом сведениям, по состоянию на ... задолженность ответчика перед АО «АтомЭнергоСбыт» составляет №..., которые подлежат взысканию с ответчика.

Довод представителя ответчика о неправильности расчета задолженности за электрическую энергию, ввиду включения в оплату налога на добавленную стоимость, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно статье 143 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик (организация или индивидуальный предприниматель) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость. При этом согласно пункту 6 данной статьи Кодекса при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).

Из изложенного следует, что реализация электрической энергии поставщиками физическим лицам, не признаваемым в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, по тарифам с учетом налога на добавленную стоимость соответствует действующему законодательству о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, суд считает требования АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору энергоснабжения в сумме №... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 с. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, исходя из цены иска составляет №...

Согласно представленному истцом платежному поручению от ...№... им была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме №..., которая подлежит взысканию с ответчика, а недоплаченная АО «АтомЭнергоСбыт» государственная пошлина в размере №..., подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность по договору энергоснабжения в сумме №..., судебные расходы в сумме №..., а всего взыскать №....

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №...

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ткаченко