Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО8, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, признании права на назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, признании права на назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19 ноября 2021 года ФИО2 обратился в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. На личном приеме у специалиста в ГУ ПФ в ноябре 2021 года представил пакет необходимых документов. Расписка о приеме документов с датой приема не была выдана. В январе 2022 года обратился к ответчику о предоставлении ответа или решения по его обращению. ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у специалиста ответчика было выдано на руки два решения от ДД.ММ.ГГГГ за номерами 527467/21, 547877/21. Решением от 7 декабря № и Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что не установлено нахождение на иждивении. Сданным решением ответчика он не согласен. Считает решение незаконным, нарушающим его право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, которое возникло у него после смерти кормильца. Решения об отказе в удовлетворении заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца ответчик принял без учета его письменных пояснений по имеющим место обстоятельствам и документов, которые у него не приняли при обращении в ПФ, а так же без учета положений закона. Отец истца - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 18 лет истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ. До момента смерти отец оказывал ему постоянную материальную помощь путем ежемесячной оплаты алиментов, переводов денежных средств. Это подтверждает факт постоянного и основного оказания материальной поддержки. В силу п. 2 ст. 10 ФЗ от 28. 12.2013 года № «О страховых пенсиях» он является нетрудоспособным членом семьи умершего отца. С ДД.ММ.ГГГГ обучается по очной форме обучения на 1 курсе Химического факультета ФГБОУ ВО «ИГУ» за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по основной образовательной программе по направлению ХИМИЯ (уровень бакалавриата). В связи с этим обстоятельствам он приобрел право на назначение пенсии по случаю потери кормильца. Факт того, что отец не состоял в трудовых отношениях на момент смерти не влияет на его право, на признание права на пенсию по случаю потери кормильца. После прекращения трудовых отношений отец оказывал помощь в содержании в добровольном порядке. На момент обращения к ответчику о назначении пенсии по случаю потери кормильца, истец не работал, уже являлся учащимся высшего учебного заведения на очной форме и в силу Федерального закона № 400-ФЗ приобрел право на назначение пенсии на период обучения по очной форме по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность - до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения 23 лет. В настоящее время не работает, только обучается. Со смертью отца он лишился материальной помощи, нуждается в поддержке со стороны государства. Специфика организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования существенно ограничивает его возможности для получения средств за счет самостоятельной трудовой деятельности. Предоставление детям умершего кормильца, обучающимся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность возможности получать страховую пенсию по случаю потери кормильца, в том числе и по достижению 18-летнего возраста обоснованно положениями Конституции (ч.1, ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 39). Возникновение права истца после достижения 18 лет на получение пенсии по случаю потери кормильца (в случае его смерти) обусловлено не только фактом обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, а именно на основании основных программ по очной форме обучения. Страховая пенсия по потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца. В связи с вышеизложенным, полагает, что Решения ответчика - ГУ Отделения Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области № №, 547877/21 от ДД.ММ.ГГГГ незаконны, приняты без учета обстоятельств, имеющих место, и подлежат отмене.

Просит суд признать факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, отменить его; признать Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, отменить его; признать право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца; обязать ответчика - Государственное Учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области назначить ФИО2 пенсию по случаю потери кормильца с момента смерти кормильца - ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение (части первая и вторая статьи 39).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в соответствии с настоящим Федеральным законом по государственному пенсионному обеспечению назначаются: пенсия за выслугу лет; пенсия по старости; пенсия по инвалидности; пенсия по случаю потери кормильца; социальная пенсия.

В силу пп. 3 п. 1. ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

В части 2 статьи 10 ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Судом установлено, что истец 05.11.2021г. и 19.11.2021г. обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решениями ГУ - Отделения Пенсионного фонда России по Иркутской области № от 07.12.2021г., № от 07.12.2021г. ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что не установлено нахождение на иждивении.

Не согласившись с решениями ГУ - Отделения Пенсионного фонда России по Иркутской области, ФИО2 обратился с иском в суд.

Рассматривая заявленные исковые требования ФИО2, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № (повторное).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 10.11.2021г., ФИО3, умер 03.11.2021г.

Из пояснений истца ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что он полностью находился на иждивении у своего отца, так как после окончания школы поступил в университет и своего заработка не имеет.

В соответствии с трудовой книжкой № от 15.02.2000г. ФИО3 осуществлял трудовую деятельность до 29.04.2021г.

14.02.2014г. мировым судьей судебного участка № 23 Ленинского округа г. Иркутска вынесен судебный приказ № в отношении ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начинаю с 12.02.2014г. до совершеннолетия ребенка.

Согласно ответу ПАО «Корпорация «Иркут» от 22.04.2022г. на судебный запрос, удержания алиментов из заработной платы ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма удержанных алиментов 1441493,48 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержания в счёт оплаты алиментов по листам нетрудоспособности были произведены в полном объёме. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением системы прямых выплат по листам нетрудоспособности непосредственно через ФСС, все перечисления были произведена непосредственно работнику работникам, соответственно удержания из полученных сумм произведены не были, за исключением удержания за первые 3 дня нетрудоспособности работника, оплачиваемые работодателем (в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, работодателем предоставлены справки о доходах и суммах налога ФИО3 за период с 2014 года по 2021 год.

В соответствии со справкой ПАО «Корпорация «Иркутск» от 06.05.2022г. №, согласно сведениям бухгалтерского учёта ОАО «Научно-производственная Корпорация «Иркут» во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного мировым судьёй судебного участка № 23 Ленинского округа г. Иркутска, из заработной платы ФИО3 были произведены ежемесячные удержания алиментов в пользу ФИО4 за период с февраля 2014 года (удержания за февраль 2014 произведены в марте 2014; в сумме 7406,16 руб.) по декабрь 2017 года на общую сумму 900 441,04 рублей.

В соответствии со справкой ПАО «Корпорация «Иркутск» от 06.05.2022г. №, согласно сведениям бухгалтерского учёта ОАО «Научно-производственная Корпорация «Иркут» во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного мировым судьёй судебного участка № 23 Ленинского округа г. Иркутска, из заработной платы ФИО3 были произведены ежемесячные удержания алиментов в пользу ФИО4 за период с января 2018 года по апрель 2021г. на общую сумму 541 052,44 рублей.

В ответ на судебный запрос ПАО «Корпорация «Иркут» предоставлены копии документов, подтверждающие оплату ФИО3 детского лагеря «Ласточка» в период с 2015 года по 2018 год в интересах сына ФИО2

Согласно справке ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается на 1 курсе Химического факультета по очной форме обучения (за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета) по основной образовательной программе по направлению ДД.ММ.ГГГГ. Химия (уровень бакалавриата) с 01.09.2021г. (Приказ на зачисление № от 17.08.2021г.). Предполагаемый срок окончания обучения: ДД.ММ.ГГГГг. Назначена государственная академическая стипендия Приказ на назначение академической стипендии № с 01.09.2021г. по 31.01.2022г.

Из пояснений ФИО4 следует, что ФИО2 находился на иждивении своего отца ФИО3, помогал материально, покупал сыну одежду, бытовую технику, обеспечивал продуктами. Помощь ФИО3 была существенна. В подтверждение своей позиции также были представлены сведения о доходах ФИО4

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО10, ФИО11 (мама ФИО3), ФИО12 (брат ФИО3), подтвердили факт нахождения сына на иждивении своего отца.

Оснований ставить под сомнения показания свидетелей, у суда не имеется, так как они согласуются в совокупности с собранными по делу доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 находился на иждивении у своего отца ФИО3 В связи с этим, факт нахождения ФИО2 на иждивении отца ФИО3 является доказанным.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца ФИО2 возникло право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 1 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».

В силу п. 3 ч. 5 ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией, следовательно, у ответчика, с учётом установленных обстоятельств, имеется обязанность по назначению ФИО2 страховой пенсии по случаю потери кормильца со дня возникновения права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать незаконными решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от 07.12.2021г. №, № об отказе ФИО2 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Признать право ФИО2 на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца с момента смерти кормильца ФИО5, то есть с 03.11.2021г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 31.05.2022г.

Судья О.В. Луст