Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций <адрес> к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 А, ФИО10 С, ФИО10 В, ФИО10 Л, ФИО10 Л, ФИО10 Т, ФИО11 , ФИО12 об изъятии земельного участка для государственных нужд, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО111., ФИО2 ФИО30 ФИО3 ФИО31., ФИО3 ФИО32 ФИО4 ФИО33., ФИО5 ФИО34., ФИО6 ФИО35 ФИО7 ФИО36., ФИО8 ФИО37., ФИО9 ФИО38., ФИО10 ФИО39 ФИО10 ФИО40., ФИО10 ФИО41., ФИО10 ФИО42 ФИО10 ФИО43., ФИО10 ФИО44., ФИО11 ФИО45., ФИО12 ФИО46 об изъятии для государственных нужд - для размещения объектов инфраструктуры, необходимых для подготовки и проведения чемпионата мира по футболу <данные изъяты> года, кубка <данные изъяты>, принадлежащий им праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, поле № площадью <данные изъяты> № площадью №, № площадью №, ограничено с северной стороны полями с № по №, с западной стороны – полем № и №, с южной стороны – полем № с восточной стороны – полем № участком <данные изъяты>. балкой <данные изъяты>

В обоснование иска Истец указал, что с его стороны были предприняты все предусмотренные законом меры к изъятию участка, установленные специальным Федеральным законом №108-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке и проведении в РФ чемпионата мира по футболу <данные изъяты>, кубка конфедераций <данные изъяты> года и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (было принято решение об изъятии земельных участков, которое также в установленном порядке было опубликовано, надлежащим образом собственники об этом уведомлены, также собственники были ознакомлены с проектом Соглашения о выкупе).

Между тем, по прошествии, установленного законом срока, Соглашение о выкупной цене участков между Истцом и Ответчиками не было достигнуто.

В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. 30 Федеральный закон №108-ФЗ от 07.06.2013, истец обратился в суд с иском к Ответчикам ФИО1 ФИО47 ФИО2 ФИО48 ФИО3 ФИО56 ФИО3 ФИО57 ФИО4 ФИО49., ФИО5 ФИО50., ФИО6 ФИО51., ФИО7 ФИО52 ФИО8 ФИО53., ФИО9 ФИО54 ФИО10 ФИО55., ФИО10 ФИО58., ФИО59 ФИО60 ФИО10 ФИО61., ФИО10 ФИО62 ФИО10 ФИО63., ФИО11 ФИО64 ФИО12 ФИО65 об изъятии для государственных нужд в собственность <адрес> вышеуказанный земельный участок с предоставлением выкупной цены, определенной Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненным <данные изъяты>

Также Истец просил прекратить право собственности ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 ФИО112., ФИО3 ФИО114., ФИО4 ФИО113 ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 ФИО116., ФИО10 ФИО115., ФИО10 ФИО117., ФИО10 ФИО169 ФИО10 ФИО170., ФИО10 ФИО171., ФИО11 ФИО66., ФИО12 ФИО67 на данный участок с момента государственной регистрации права собственности на него за <адрес>ю.

В судебном заседании представители Истца по доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Гапичева и по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 полностью поддержали требования иска и настаивали на его удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, а также с учетом представленных письменных доказательств, подтверждающих соблюдение порядка изъятия, предусмотренного ст. 30 ФЗ №108-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики ФИО1 , ФИО2 , ФИО5 , ФИО10 ФИО68 действующая и в интересах ФИО10 ФИО69. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия один год, ФИО10 ФИО70. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО3 ФИО71., действующий так же и в интересах ФИО3 ФИО72. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия один год, ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 ФИО118., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год и в интересах ФИО10 ФИО109. ФИО11 ФИО110. в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против удовлетворения иска, пояснили, что они не согласны с предлагаемой истцом выкупной ценой, так как она значительно занижена.

Ответчики ФИО3 ФИО73 ФИО4 ФИО74 ФИО6 ФИО75., ФИО10 ФИО76. ФИО10 ФИО77., ФИО10 ФИО78 ФИО12 ФИО79 надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении производства по делу не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Общий порядок изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд урегулирован главным образом Гражданским (ст. ст. 279 - 283) и Земельным (ст. ст. 49, 55, 57, 63) кодексами РФ. При этом, процедура изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд, установленная гражданским и земельным законодательством, является длительной и сложной.

07.06.2013 года вступил в силу Федеральный закон №108-ФЗ «О подготовке и проведении в РФ чемпионата мира по футболу <данные изъяты>, кубка конфедераций <данные изъяты> года и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее Закон).

Данным Законом предусмотрен ряд особенностей правового регулирования в сфере земельных, градостроительных, трудовых и таможенных правоотношений, которые направлены на достижение эффективной подготовки Российской Федерации к проведению чемпионата мира по футболу <данные изъяты> (далее - чемпионат мира <данные изъяты>), а также иных сопутствующих спортивных мероприятий.

Изъятие земельных участков для размещения объектов инфраструктуры чемпионата мира 2018, согласно данному закону, возможно в ограниченный период: <данные изъяты>

Изъятие вправе осуществлять уполномоченные органы исполнительной власти РФ, субъектов РФ и муниципальных образований для возведения объектов федерального, регионального и местного значения соответственно.

Изъятию могут подлежать земельные участки и иное имущество, включая недвижимое.

Статьей 30 данного Закона установлен особый сокращенный порядок изъятия земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества для размещения объектов инфраструктуры, необходимых для подготовки и проведения чемпионата мира по футболу <данные изъяты>, кубка Конфедераций <данные изъяты>, а также закреплены гарантии прав собственников и иных титульных владельцев при изъятии.

В соответствии с вышеуказанным Законом изъятие земельных участков осуществляется в следующем порядке:

- подготовка и принятие решений об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества для федеральных нужд. При этом решение об изъятии должно быть опубликовано в печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов соответствующего субъекта РФ, и размещено на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- уведомление в письменной форме собственников или иных правообладателей о предстоящем изъятии принадлежащих им земельных участков (ч.14 ст. 30 Закона);

- предоставление собственнику (или иному титульному владельцу) изымаемых земельных участков возможности ознакомления с проектом соглашения о выкупе.

В случае, если соглашение о выкупе, не заключено в течение трех месяцев со дня предоставления лицу, у которого в соответствии с настоящей статьей изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества, иное имущество для размещения объектов инфраструктуры, возможности ознакомления с проектом соглашения, уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления вправе обратиться в суд с иском об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества (ч.23 ст. 30 Закона).

- последний этап, это обращение в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлениями о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на изъятые земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества, иного имущества для федеральных нужд.

Перечень объектов инфраструктуры, необходимых для подготовки и проведения чемпионата мира по футболу, утвержден Постановлением Правительства РФ от 20.06.2013 года № 517.

Одним из таких объектов является планируемый к строительству аэропортовый комплекс <данные изъяты> (п.158 Программы подготовки к проведению в 2018 году в российской Федерации чемпионата мира по футболу).

Во исполнение вышеуказанных положений закона <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято Распоряжение № «Об изъятии земельных участков для государственных нужд <адрес>» (л.д. 13-15). Согласно данному Распоряжению изъятию подлежат земельные участки, расположенные в <данные изъяты> сельском поселении <адрес>. В приложении к Распоряжению указаны земельные участки, изымаемые, в том числе, путем выкупа, для государственных нужд <адрес>.

Указанное Распоряжение в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано в газете <данные изъяты> являющейся источником официального опубликования нормативных правовых актов <адрес>. Также указанная информация дополнительно была размещена на официальном сайте <адрес> в сети <данные изъяты>

Согласно Приложению к Распоряжению <адрес> подлежит изъятию и земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1 ФИО83., ФИО2 ФИО82., ФИО3 ФИО81 ФИО3 ФИО80., ФИО4 ФИО84., ФИО5 ФИО85., ФИО6 ФИО86., ФИО7 ФИО87., ФИО8 ФИО88 ФИО9 ФИО89., ФИО10 ФИО90 ФИО10 ФИО91., ФИО10 ФИО92., ФИО10 ФИО93., ФИО10 ФИО94 ФИО10 ФИО95., ФИО11 ФИО96., ФИО12 ФИО97 (л.д. 16-27).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков были направлены письменные уведомления о предстоящем изъятии указанного выше земельного участка

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было получено направленное ему уведомление об изъятии земельного участка для размещения объекта инфраструктуры - аэропортового комплекса <данные изъяты>» (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО102., ФИО10 ФИО101., ФИО10 ФИО100., ФИО7 ФИО99 ФИО6 ФИО98. были получены направленные им уведомления об изъятии земельного участка для размещения объекта инфраструктуры - аэропортового комплекса <данные изъяты>л.д.30-39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО103 было получено направленное ей уведомление об изъятии земельного участка для размещения объекта инфраструктуры - аэропортового комплекса <данные изъяты> (л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО104. также было получено направленное ему уведомление об изъятии земельного участка для размещения объекта инфраструктуры - аэропортового комплекса <данные изъяты> (л.д. 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО105 было получено направленное ей уведомление об изъятии земельного участка для размещения объекта инфраструктуры - аэропортового комплекса <данные изъяты> (л.д. 44-47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО106 было получено направленное ей уведомление об изъятии земельного участка для размещения объекта инфраструктуры - аэропортового комплекса <данные изъяты> (л.д. 48-51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО107. и ФИО10 ФИО108. были получены направленные им уведомления об изъятии земельного участка для размещения объекта инфраструктуры - аэропортового комплекса <данные изъяты> (л.д. 52-55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО119 ФИО3 ФИО120., ФИО11 ФИО121 ФИО10 ФИО122 ФИО5 ФИО123. были вручены уведомления об изъятии земельного участка для размещения объекта инфраструктуры - аэропортового комплекса <данные изъяты> о чем имеется расписка в получении (л.д. 56-61).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 было вручено уведомление об изъятии земельного участка для размещения объекта инфраструктуры - аэропортового комплекса <данные изъяты> о чем имеется расписка (л.д. 62).

Судом установлено, что по поручению Истца <данные изъяты> была выполнена оценка рыночной стоимости земельного участка, а также определен размер убытков, которые могли быть причинены изъятием.

По результатам оценки был составлен Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому выкупная стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., в том числе, рыночная стоимость участка – <данные изъяты>., причиненные убытки – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам были направлены проекты соглашения о выкупной цене, сроках и других условиях выкупа изымаемого у них для государственных нужд земельного участка (л.д. 63-76).

То обстоятельство, что Ответчики получили указанный выше проект соглашения и были ознакомлены с его условиями, полностью подтверждается подписанным Ответчиками и направленным ими в адрес <данные изъяты> <адрес>» письмом от ДД.ММ.ГГГГ с приложением протокола разногласий к проекту соглашения (л.д. 77-82). Из текста указанного письма следует, что Ответчики выражают свое несогласие с выкупной ценой изымаемого у них земельного участка, определенной в полученном ими проекте соглашения, и порядком расчетов по соглашению.

Однако до настоящего времени между сторонами вопрос выкупа участка не разрешен, что явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец предлагает выкупную цену за участок исходя из Отчета об оценке рыночной стоимости участка и о размере убытков собственников земельных участков, подлежащих изъятию для государственных нужд, № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного <данные изъяты>

Как установлено судом в судебном заседании часть Ответчиков: ФИО1 , ФИО2 , ФИО5 , ФИО10 ФИО124., действующая и в интересах ФИО10 ФИО125., ФИО10 ФИО126 не против заключить соглашение о выкупной цене, предлагаемой Истцом.

Однако другая часть Ответчиков: ФИО3 ФИО127., действующий так же и в интересах ФИО3 ФИО128., ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 ФИО129., действующий и в интересах ФИО10 ФИО130., ФИО11 возражают против предлагаемой цены, считают ее заниженной, однако доказательств этого ими не представлено.

В силу требований ст. 281 ГК РФ, плата за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд (выкупная цена), сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником участка. Соглашение включает обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемый участок.

При определении выкупной цены в нее включаются рыночная стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе, упущенную выгоду.

Исходя из ст. 8 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» проведение оценки объектов оценки является обязательным при возникновении спора о стоимости объекта оценки, в том числе, о выкупе или ином предусмотренном законодательством РФ изъятии имущества у собственников для государственных или муниципальных нужд.

Как уже было указано выше в подтверждение предлагаемой Ответчикам выкупной цены за земельный участок, Истцом представлен Отчеты об оценке рыночной стоимости земельного участка и о размере убытков, причиненных досрочным прекращением обязательств, составленные <данные изъяты>

Изучив данные Отчеты, суд полагает, что они составлены в полном соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Приказов Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «Об утверждении федеральных стандартов оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки» (ФСО №1), «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО №2), «Требования к отчету об оценке» (ФСО №3).

Кроме того, эксперты использовали «Методические рекомендации по определению рыночной стоимости земельных участков», утвержденные распоряжением Министерства имущественных отношений РФ №568-р от 06.03.2002, ССО РОО 2-06-2010 «Оценка стоимости интересов (прав) аренды».

Также эксперты в Отчете использовали положения ГК РФ, ЗК РФ, Водного кодекса РФ, градостроительного кодекса РФ, налогового кодекса РФ.

В Отчете приведены количественные, качественные, почвенные характеристики объектов оценки. Эксперты провели фотофиксацию оцениваемых земельных участков.

Экспертом приведена мотивация расчетов, при которых учитывались сведения, в том числе, справка Управления сельского хозяйства и продовольствия <адрес> «Статистические данные по <адрес> об уборочной площади, валовом сборе, первоначально оприходованном весе, урожайность с уборной площади за последние три года».

Также использовалась информация по рынку продаж аналогичных объектов с учетом местоположения, физических характеристик, объемно-планировочных характеристик, целевого назначения объекта недвижимости.

В Отчете специалистом даны пояснения о том, почему избран именно доходный подход определения цены участка с применением сравнительного подхода в качестве проверочного.

Отчет подготовлен специалистом, имеющим право на проведения такой оценки.

Отдельным Отчетом специалисты <данные изъяты> произвели также расчет убытков (в том числе упущенной выгоды) земельных участков подлежащих изъятию для государственных нужд <адрес> в целях размещения объектов 1 этапа строительства аэропортового комплекса <данные изъяты>

Суд полагает возможным согласиться с данными Отчетами и определенными в них стоимостью земельного участка и убытков и считает, что именно указанные суммы должны быть компенсированы Ответчикам.

При этом, суд обращает внимание, что указанные выкупная цена равнозначна ценам по которым уже приобретены соседние с участком Ответчиков участки, что подтверждается представленными истцом Соглашениями о выкупной цене, сроках и других условиях выкупа земельных участков, уже заключенных с другими собственниками земельных участков.

Также суд обращает внимание на кадастровую стоимость спорного земельного участка, которая в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке составляет <данные изъяты>. (л.д. 98-106), то есть предлагаемая Истцом Ответчикам выкупная цена даже выше кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего Ответчикам.

Согласно п. 3 ст. 66 ЗК РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Доказательств тому, что в настоящий момент по участку ответчиков установлена иная кадастровая стоимость, со стороны Ответчиков не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, учитывая установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в данном случае законодательно закрепленный порядок прекращения права собственности Ответчиков на земельный участок в связи с изъятием земельных участков для государственных нужд путем выкупа, Истцом был соблюден, с учетом наличия ряда доказательств, представленных Истцом о цене выкупаемого объекта, а именно, Отчетов об оценке и размере убытков, кадастрового паспорта на участок, Соглашений о выкупной цене земельных участков, расположенных рядом с участком Ответчиков, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения иска Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций <адрес> о прекращении права собственности Ответчика на земельный участок путем выкупа по выкупной цене, предлагаемой Истцом.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не принимает во внимание довод ответной стороны о том, что определенная специалистом цена земельных участков значительно занижена, так как самими Ответчиками ФИО3 ФИО131., ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 ФИО132., ФИО11 не представлено никаких доказательств в обоснование своих доводов.

В данном случае суд, принимает решение и соглашается с ценой, указанной в Отчете, представленном Истцом в связи с тем, что он, актуален и действителен, что подтверждается представленными со стороны Истца и другими, помимо Отчета, доказательствами, действительной стоимости испрашиваемого земельного участка.

Довод ответной стороны о том, что в настоящее время изменилась категория земельного участка, в связи с чем, его цена должна быть выше, суд не принимает во внимание, т.к. доказательств тому, что категория земельного участка действительно изменилась со стороны ответчиков суду не представлено.

Согласно ст. 6.3 ФЗ РФ №137-ФЗ от 14.11.02 (в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 N 310-ФЗ, от 08.05.2009 N 93-ФЗ, от 30.07.2010 N 242-ФЗ, от 05.04.2011 N 56-ФЗ, от 07.06.2013 N 108-ФЗ) «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» сроки подачи апелляционных жалобы, представления на решение суда об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества в связи с осуществлением мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу <данные изъяты>, Кубка конфедераций <данные изъяты> года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определяются указанным Федеральным законом. (статья 6.3 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 108-ФЗ).

Законом N 108-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О подготовке и проведении в РФ чемпионата мира по футболу <данные изъяты>, кубка конфедераций <данные изъяты> года и внесении изменений в отдельные законодательные акты HA" (в части особенностей изъятия земельных участков и иного имущества для государственных или муниципальных нужд)" предусмотрен единый срок вступления в законную силу решений суда по спорам, связанным с изъятием земельных участков, - по истечении 10 дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба (ч. 25 ст. 30).

Крупнейший инфраструктурный проект <адрес> - <данные изъяты> во исполнение которого и принято Распоряжение <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, и на основании которого в настоящее время Истец просит изъять у Ответчика земельный участок - Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> включен в Программу подготовки к проведению в 2018 году в Российской Федерации чемпионата мира по футболу.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым разъяснить сторонам возможность оспаривания данного решения в сокращенный 10-дневный срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Изъять для государственных нужд в собственность <адрес> у ФИО1 ФИО133., ФИО2 ФИО134., ФИО3 ФИО135., ФИО3 ФИО136 ФИО4 ФИО137., ФИО5 ФИО138., ФИО6 ФИО139., ФИО7 ФИО140., ФИО8 ФИО141., ФИО9 ФИО142 ФИО10 ФИО143 ФИО10 ФИО144 ФИО10 ФИО145., ФИО10 ФИО146., ФИО10 ФИО147., ФИО10 ФИО148 ФИО11 ФИО150 ФИО12 ФИО149 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: Россия, <адрес>, <адрес>, № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты>, ограничено с северной стороны полями с № по №, с западной стороны – полем № и №, с южной стороны – полем №, с восточной стороны – полем <данные изъяты>, участком Бугаян балкой ФИО14; с предоставлением Ответчикам за изымаемый земельный участок выкупной цены в размере <данные изъяты>, в том числе: рыночной стоимости – <данные изъяты>, суммы причиненных изъятием убытков – <данные изъяты> соразмерно принадлежащей каждому из Ответчиков доле в праве общей собственности на земельный участок, а именно:

- ФИО1 в <данные изъяты>

- ФИО2 в сумме <данные изъяты>

- ФИО3 в сумме <данные изъяты>

- ФИО4 в сумме <данные изъяты>

- ФИО5 в сумме <данные изъяты>

- ФИО6 в сумме <данные изъяты>

- ФИО7 в сумме <данные изъяты>

- ФИО8 в сумме <данные изъяты>

- ФИО9 в сумме <данные изъяты>

- ФИО10 А в сумме <данные изъяты>

- ФИО10 С в сумме <данные изъяты>

- ФИО10 В в сумме <данные изъяты>

- ФИО10 Л в сумме <данные изъяты>

- ФИО10 Т в сумме <данные изъяты>

- ФИО11 в сумме <данные изъяты>

- ФИО12 в сумме <данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО151., ФИО2 ФИО152., ФИО3 ФИО153., ФИО3 ФИО154., ФИО4 ФИО155 ФИО5 ФИО156 ФИО6 ФИО157., ФИО7 ФИО158., ФИО8 ФИО159 ФИО9 ФИО160., ФИО10 ФИО161., ФИО10 ФИО162., ФИО10 ФИО163., ФИО10 ФИО164., ФИО10 ФИО165 ФИО10 ФИО166 ФИО11 ФИО167 ФИО12 ФИО168 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: Россия, <адрес>, <адрес>, № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты> ограничено с северной стороны полями с № по №, с западной стороны – полем № и № №, с южной стороны – полем <данные изъяты> с восточной стороны – полем ДД.ММ.ГГГГ, участком <данные изъяты> С.О. <адрес>, с момента государственной регистрации права собственности на этот участок за Ростовской областью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-и дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2014.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области И.В. Сломова