Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении постановления судебного пристава-исполнителя Дербентского МОСП УФССП РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания размера удержаний с его пенсии с 50% до 10% ежемесячно.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое заявление и пояснил, что решением Советского районного суда <адрес изъят> удовлетворен иск Росельхозбанка о взыскании с него солидарно с другими поручителями и основным должником денежных средств в размере 604 951,21 рубль.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист, который постановлением судебного пристава - исполнителя Дербентского МОСП УФССП России по <адрес изъят>ФИО4направлен в ЦВП ГУ-ОПФР по РД для исполнения, где ему начисляется пенсия по старости. Размер его пенсии составляет 7432,08 рублей.

В настоящее время он ежемесячно оплачивает кредит в «М.Видео» Менеджемент» в размере 2948,08 рублей, являясь инвалидом с детства, ежемесячно приобретает лекарственные препараты на сумму 1919,30 рублей.

Итого: 7432,08 (пенсия) - 1919,30 (лекарственные препараты) - 2756,35 (ежемесячное удержание по решению суда) - 2948,48 (кредит в М.Видео Менеджмент)-305,95 рублей. На его проживание остается 305 рублей 95 копеек.

В соответствии с Законом Республики Дагестан «О прожиточном минимуме в <адрес изъят>» и постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ<номер изъят> величина прожиточного минимума в <адрес изъят> за второй квартал составляет для пенсионеров 7220 рублей.

Таким образом, после всех удержаний кредитов из его пенсии по исполнительному листу и расходов на приобретение лекарственных препаратов у него остается 305 рублей 93 копеек, что не соответствует прожиточному минимуму для пенсионера.

По изложенным основаниям просит удовлетворить его заявление полностью.

Судебный пристав ФИО4, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав заявителя, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 98 данного Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (ч. 1 ст. 99 Федерального закона).

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99 Федерального закона).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1439-О-О, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

В ОпределенииКонституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О указано, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Решением Советского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО5, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 взыскана в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность в размере 595794,21 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 9157 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении ФИО1 исполнительное производство, обращено взыскание на доходы должника в размере 50% ежемесячно.

Согласно справке ГУ - ОПФР в <адрес изъят> ФИО1 является получателем пенсии по старости в размере 7432,08 рублей.

Взыскание в размере 50% от пенсии составляет 3716 рублей 04 копейки, после взыскания всех платежей, на его проживание остается 305 рублей 95 копеек.

Пенсия по старости является его единственным источником средств существования, а после удержаний по исполнительному документу и оплаты кредита, его размер намного меньше величины прожиточного минимума пенсионера.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ<номер изъят> для пенсионеров установлена величина прожиточного минимума в <адрес изъят> за второй квартал 2016 года в размере 7220 рублей.

Таким образом, при установлении размера удержания из доходов должника в размере 50%, остающийся доход из пенсии ФИО1 составляет менее величины прожиточного минимума в <адрес изъят>, что необоснованно ухудшает его материальное положение и не способствует

поддержанию достойных условий его жизни. Иных доходов, на которые можно обратить взыскание ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах, суд снижает размер удержания из доходов заявителя и устанавливает его в размере 20%, что соответствуют вышеуказанным требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, а также балансу интересов сторон.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Изменить процент удержаний из пенсии ФИО1 с 50% до 20% ежемесячно по постановлению судебного пристава - исполнителя Дербентского МОСП УФССП России по РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Тагирова Н.Х.