Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Микрофинансовой организации Государственный фонд поддержки предпринимательства <адрес> к ООО «Спорт- Престиж», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец МО Государственный фонд поддержки предпринимательства <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Спорт- Престиж», ФИО1, ФИО2 и просил взыскать задолженность в сумме 1410467,29 руб., в том числе 1175389,41 руб. - задолженность по основному долгу, 235077,88 руб. – штраф в соответствии с п. 3.2.4. Договора поручительства, расходы по госпошлине в размере 15252 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании п. 1.2 Договора №.5 от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя субсидиарную ответственность с отложенным сроком предъявления требований перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Спорт-Престиж» обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ответчиком, по которому Банк предоставил Ответчику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2500000 руб. под 16,5 % годовых. Исполнение обязательств Ответчика по Основному договору обеспечено также поручительством ФИО1 (договор поручительства №.3 от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (договор поручительства №.4 от ДД.ММ.ГГГГ), несущими солидарную ответственность перед Банком. В установленный срок Ответчик свои обязательства по Основному договору не исполнил, в связи с чем Банк предъявил Истцу требование об их исполнении. ДД.ММ.ГГГГ Фонд исполнил обязательства перед Банком о погашении задолженности по Кредитному договору в пределах ответственности, установленной Договором поручительства, в сумме 1175389,41 руб. В соответствии с п. 4.8. Договора поручительства, если Поручитель исполнил обязательства перед Банком за Заемщика, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в каком Поручитель удовлетворил требования Банка. По состоянию на 01.02.2017г. сумма задолженности перед Истцом составляет 1.410.467,29 рублей, в том числе: 1.175.389,41 рублей - задолженность по основному долгу, 235.077,88 рублей - штраф в соответствии с п. 3.2.4. Договора поручитель. В соответствии с п.п. 3.2.4., 3.3.4. Договора поручительства, Поручитель имеет права требовать, а Заемщик обязан уплатить Поручителю (в случае исполнения обязательств за Заемщика по кредитному договору в рамках Договора) штраф в размере не более 20% суммы, выплаченной Банку, и возмещения иных убытков, понесенных Фондом в связи с ответственностью за Заемщика. Расчет штрафа: 1.175.389,41 X 20 % = 235.077,88 руб.

В судебное заседание представитель истца МО Государственный фонд поддержки предпринимательства <адрес> не явился, был извещен о явке в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Спорт- Престиж» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд, согласно ст. 117 ГПК РФ, считает его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание ответчик не сообщил.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд, согласно ст. 117 ГПК РФ, считает его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание ответчик не сообщил.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд, согласно ст. 117 ГПК РФ, считает его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание ответчик не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ООО «Спорт-Престиж» заключен договор о кредитной линии №, согласно которому ООО «Спорт-Престиж» был предоставлен кредит в размере 2 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. Пунктами 1.1, 2.7 кредитного договора, предусмотрены комиссия за ведение ссудного счёта - 2000 рублей в месяц, неустойка за просрочку обязательств 1 % от суммы не выполненных обязательств в день.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства №.3 от 28.08.2013г.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства №.4103/0000005.4 от 28.08.2013г.

В установленный срок ответчик обязательства по основному договору не исполнил, в связи с чем Банк предъявил Истцу требование об их исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд исполнил обязательства перед Банком о погашении задолженности по Кредитному договору в пределах ответственности, установленной Договором поручительства, в сумме 1175389,41 руб.

В соответствии с п. 4.8. Договора поручительства, если поручитель исполнил обязательства перед Банком за Заемщика, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в каком Поручитель удовлетворил требования Банка.

Согласно п.3.2.4 Договора поручительства, поручитель имеет право требовать от заемщика в случае исполнения обязательств за заемщика по кредитному договору, уплаты штрафа в размере не более 20% от суммы, выплаченной банку и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 1.410.467,29 рублей, в том числе: 1.175.389,41 рублей - задолженность по основному долгу, 235.077,88 рублей – штраф.

Судом проверен представленный истцом расчет, суммы задолженности по договору займа исходя из предусмотренного договором графика, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что МО Государственный фонд поддержки предпринимательства <адрес> исполнил обязательства перед банком за заемщика в пределах ответственности, а также то, что к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в каком Поручитель удовлетворил требования Банка, то суд считает, что следует взыскать солидарно с ООО «Спорт- Престиж», ФИО1, ФИО2 задолженность в сумме 1410467,29 руб., в том числе 1175389,41 руб. - задолженность по основному долгу, 235077,88 руб. – штраф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ООО «Спорт- Престиж», ФИО1, ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 15252 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Спорт- Престиж», ФИО1, ФИО2 в пользу Микрофинансовой организации Государственный фонд поддержки предпринимательства <адрес> задолженность в сумме 1410467 руб. 29 коп., в том числе 1175389 руб. 41 коп. - задолженность по основному долгу, 235077 руб. 88 коп.– штраф в соответствии с п. 3.2.4. Договора поручительства, расходы по госпошлине в размере 15252 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий