Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/2018 по иску ПАО «Самараэнерго» к Шигину С. В. о взыскании задолженности, по встречному иску Шигина С. В. к ПАО «Самараэнерго» об оспаривании акта, обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Самараэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с Шигина С.В. в пользу истца задолженность за электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 44 157,41 руб. и госпошлину в размере 1 524,72 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Самараэнерго» поставляло на объект недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Шигину С.В. и расположенному по адресу: <адрес> электрическую энергию для бытового потребления. Лицевой счет № *** оформлен на ответчика. Согласно ст. 540 ГК РФ ПАО «Самараэнерго» обязано поставлять электрическую энергию надлежащего качества и необходимом потребителю количестве, а потребитель обязан своевременно оплачивать потребленную электроэнергию, в порядке и сроки установленные законодательством РФ. В соответствии с п. 66 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги, в т.ч. потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В период с <дата> по <дата> за поставленную электроэнергию образовалась задолженность в размере 44 157,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности по финансово-лицевому счету № ***. О задолженности за электроэнергию истец информирует должника ежемесячно, путем направления квитанции на оплату потребленной электроэнергии, по адресу образования задолженности. ПАО «Самараэнерго» свои обязательства по поставке исполняет, ответчик обязанности по оплате нарушает. С задолженностью ответчик не согласен, неоднократно обращался к истцу и в сетевую компанию АО «Самарская сетевая компания», считая, что прибор учета неисправен.

Ответчик Шигин С.В. обратился в суд со встречными исковым заявлением, в котором просит признать не допущенным <дата> в эксплуатацию прибор учёта № *** по адресу: <адрес>, признать недействительным акт № *** допуска в эксплуатацию прибора учета № *** от <дата>, считать датой допуска в эксплуатацию прибора учёта № *** по адресу: <адрес>. - <дата> акт № ***, обязать ПАО «Самарэнерго» произвести перерасчет потреблённой ответчиком электроэнергии за период с <дата> (дата заключения Договора энергоснабжения № ***) по <дата> (дата поверки и опломбировки счётчика) на основании п. 1.3.3. Приказа ОАО «Самарэнерго» № 143 от 29.05.2015 из расчёта 110 кВт.ч. в месяц.

В обоснование своих требований ответчик указал, что <дата> был составлен акт № *** допуска в эксплуатацию прибора учёта № *** по адресу: <адрес>. В данном акте отсутствуют сведения об установлении контрольных пломб на приборе учёта, что противоречит п. 154 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012. «154. В ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета». На судебном заседании <дата> представитель ЗАО «Самарская сетевая компания» (далее ССК) пояснил, что в комплект приборов, производящих автоматическое снятие показаний с прибора учёта входит так называемый «маршрутизатор», который обеспечивает автоматическое снятие показаний с нескольких приборов учёта в режиме «онлайн» и круглосуточную передачу этих данных на сервер ССК. Таким образом, данный «маршрутизатор» и сервер входят в состав системы учёта и подлежат проверке как связующие и вычислительные компоненты. На этом же заседании специалист ССК пояснил, что «маршрутизатор» периодически не работал, в связи с чем, <дата> он был заменён на новый. Потребителю (ответчику Шигину С.В.) никаких документов по этому поводу представлено не было. В день установки прибора учёта эл. энергии (<дата>) потребителю (Ответчику Шигину С.В.) был передан дистанционный дисплей, с которого он мог считывать показания прибора учёта для заполнения квитанций ПАО «Самарэнерго». Данный прибор хранился в специальном ящике на столбе и был постоянно включен в эл. сеть. Строительство дома только начиналось на столбе была выведена розетка, доступ к которой ни чем не был защищён. На протяжении 2-х лет потребитель исправно снимал показания прибора учёта эл. энергиии и заносил их в квитанции ПАО «Самарэнерго», которая принимала данные показания и выставляла в следующей за отчётным периодом срок суммы, соответствующие показаниям Потребителя. Таким образом, согласно п.1.3. Приказа №143 от 29.05.2015 Генерального директора ОАО «Самарэнерго» Дербенёва О.А. поставщик эл.энергии выбрал способ формирования объёма потреблённой эл.энергии бытовыми потребителями «непосредственно от бытового потребителя (п.в п.1.3.1. Приказа). Без объяснения причин в квитанции за август 2017 год ПАО «Самарэнерго» указывает объём потреблённой энергии 22 651 кВт.ч., хотя предыдущие показания составляли 4 450 кВт.ч. Абонент (Ответчик Шигин С.В.) не согласившись с данным объёмом обратился за разъяснениями к поставщику эл.энергии, который сообщил ему, что расчёт произведён на основании данных АО «ССК» поступивших (наконец) по электронным средствам связи и теперь они являются приоритетными. В этот же период сломался пульт дистанционного снятия показаний эл.энергии. Как пояснил специалист ССК на судебном заседании <дата> эти пульты были не совершенны и в настоящее время производится замена их на новые в массовом порядке. <дата> Ответчик обратился в АО «ССК» за разъяснениями, на что ему письмом № *** от <дата> было сообщено, что его прибор учёта включён в систему АСКУЭ, что позволяет Западным ЭС ежемесячно получать данные дистанционным путём и указали помесячное потребление эл.энергии, которое не совпадало с теми, которые высвечивались на дистанционном пульте потребителя. В этом же письме была указана дата (<дата>) совместной внеплановой инструментальной проверки прибора учёта № *** по адресу: <адрес>. При проведении <дата> внеплановой инструментальной проверки было выявлено отсутствие пломб на приборе учета, в связи с чем, была произведена опломбировка эл. счётчика, поверка его переносным прибором ЕС-602 и составлен акт № ***. (в этот раз номера пломб в акте указали). Письмом № *** от <дата> АО «ССК» сообщило, что отсутствие пломб на приборе учёта не является доказательством несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта. В судебное заседание АО «ССК» предоставил копию страницы журнала учета пломб, согласно которому опломбировка прибора учёта № *** по адресу: <адрес>. была произведена <дата>. <дата> ОАО «Самараэнерго» заключило с Шигиным С.В. договор энергоснабжения № ***. Согласно п.4.2, которого прибор учёта № *** по адресу: <адрес>. был установлен <дата>. Считает, что при установке прибора учёта № *** по адресу: <адрес>. была нарушена процедура допуска прибора учёта в эксплуатацию.

В ходе судебного разбирательства Шигиным С.В. представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого с исковыми требованиями он не согласен по следующим основаниям: В материалах дела имеются счета ПАО «Самарэнерго» на оплату электроэнергии по лицевому счёту 013355230030 за период с мая 2015 г. по июль 2018 г. На обратной стороне этих счетов имеются ксерокопии чеков на оплату, указанного в этих счетах количества электроэнергии. В графе «текущие показания потреблённой электроэнергии» в период с <дата> г. Истец указывает данные, предоставляемые Потребителем (Ответчиком). В графе «Норматив потребления» с мая 2015 г. по октябрь 2016 г. указано 110 кВт.ч., с октября 2016 г. по май 2018 г. указано 103 кВт.ч. Согласно данным АО «ССК» (Письмо исх. № *** от 02.11.2017г. и исх. № *** от 18.06.2018г.) полученных дистанционным путём по системе АСКУЭ, количество потребляемой электроэнергии Ответчиком ежемесячно до августа 2017 г. не совпадает с данными ПАО «Самарэнерго». Следовательно ПАО «Самарэнерго» не получало ежемесячно от Сетевой компании (АО «ССК») данные о фактически потреблённой электроэнергии потребителем Шигиным С.В. в течении полутора лет с мая 2015 г. по август 2017 г. и с января по май 2018 г. Тем самым сотрудниками Г1АО «Самарэнерго» не выполнен п.4.2. Приказа № *** от <дата> Генерального Директора ОАО Энергетики и Электрофикации «САМАРЭНЕРГО» Дербенёва О.А. «... о порядке действий в случаях сбоя поступления данных от АСКУЭ». Согласно Письма АО «ССК» исх. 976 от <дата> Ответчик за период с октября 2017 г. (счётчик был поверен <дата> Акт № ***) по май 2018 г. (8 месяцев) в зимний период, при наличии пятерых собственников (Выписка из ЕГРП от <дата>) в 2-х этажном доме площадью 198 кв.м, «нажгли» электричества 811 кВт.ч на общую сумму 2 181 руб. 59 коп. (тариф 2,69 руб./к.Вт.ч.). Считает, что истец должен был производить расчёт следующим образом: За 2015г. = в период с мая 2015 г. по декабрь 2015 г. 665 кВт (по данным Г1АО «Самарэнерго») 2,41= 1602 руб.65коп. Итого за год: 1602 руб.65коп., за 2016г. = с января 2016г. по июль 2016г. (тариф 2,41 руб.) 80 кВт =192 руб.80коп., с июля 2016 по декабрь 2016г. 2 225 кВт (тариф 2,57) = 5 795 руб. 35 коп.

Итого за год: 5 987 руб. 35 коп., за 2017г. = с января 2017г. по август 2017г. (поступление сведений из системы АСКУЭ 22 651) 5900 (показ. за август) - 3500(показ. за январь)= 2 400 *2,57 =6 168 руб. 22 819 (показ. на декабрь по данным в квитанции) - 22 651 (показ. на август по данным в квитанции)= 168 * 2,69 (тариф)= 451 руб.92 коп. Итого за год.: 6 619 руб. 92 коп., за2018г. в период с января 2018г. по май 2018г. 22 819 (показ. на май по данным квитанции) - 22 819 (показ. на январь по данным квитанции)= 0. По данным АО «ССК» (Письмо исх. 976 от 18.06.18г.) с января по май потреблено 433 кВт.ч. *2,69 (тариф) = 1164 рубля 77 коп. Итого за год: 1 164 рубля 77 коп. Всего с мая 2015г. по май 2018г. должно было быть начислено 15 374 рубля 69 кон. Фактически Ответчик оплатил 20 094 рубля. Переплата составила: 4 719 рублей 31 коп.

Представитель ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» Орлова М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность в полном объеме, относительно встречных исковых требований возражала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что в апреле 2015 года ответчику установили прибор учета электроэнергии с автоматическим снятием показаний, в июне 2015 года они с ответчиком заключили договор на поставку электроэнергии. Ответчик предоставлял им показания, а они производили по ним начисления. В сентябре 2017 года сетевая компания ССК передала им показания потребленной электроэнергии, которые разнятся с показаниями, передаваемыми Шигиным. Раньше всегда Шигин предоставлял им показания, а долг образовался, когда они из показаний, предоставленных ССК вычли показания, предоставленные Шигиным. При составлении технического паспорта собственником дома был один, в ноябре 2016г. произошло перераспределение долей в праве и собственников стало 5 человек. Согласно п. 81(11) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Ответчик Шигин С.В. в судебном заседании против исковых требований возражал, встречные исковые требования поддержал полностью, дополнив, что счетчик не был должным образом опломбирован, в акте путаница в датах, в связи с чем считает, что акт является недействительным. Маршрутизатор в сетевой компании не имел связи счетчика с сервером компании. С 2015 года по 2017 год, полтора года сетевая компания не предоставляла показания счетчика. Он списывал показания с удаленного дисплея и передавал в Самароэнерго. Пломбы на счетчике при его установке не было, к прибору наверх его не поднимали.

Представитель АО «Самарская сетевая компания» по доверенности Фролова Д.В. в судебном заседании требования ПАО « Самараэнерго» поддержала, против встречных исковых требований Шигина С.В. возражал, суду показал, что предоставить акт осмотра от 05.06.2015г. учета пломб на приборе учете электроэнергии Шигина С.В. не предоставляется возможным, ввиду того, что данный документ не сохранился.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО5 в суде показал, что он работает в должности электромонтера по эксплуатации электросчетчиков АО «ССК», <дата> опломбирования счетчика не было, провод от счетчика на потребителя не отходил. После заключения договора электроснабжения они выезжают на место подключения потребителя и подают напряжение, которое не может быть дано без потребителя. Они осуществляли выезд, помнит, что он лично проводил опломбировку счетчика, рядом стояло строение под крышей и с окнами, но акт подключения был утерян, после опломбирования больше не ездил.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО6 в суде показал, что он работает в АО «ССК» и в ходе проверки счетчика у Шигина<дата> было установлено, что пломба на приборе учета отсутствует, почему потребитель не знал об этом ему не известно. Замков на счетчике так же не было. Счетчик сам считает потребленную электроэнергию, обновляет данные каждые 3 суток. Счетчик находится на высоте 4-5 метров от земли, доступ к счетчику возможен только с лестницы. Они приезжают на подъемнике, у Шигина допуска на подъемник нет. Сам счетчик был исправен, повреждений видно не было. Данные отправляются на маршрутизатор, затем на главный сервер, а при выходе из строя маршрутизатора счетчик копит данные 30 суток. АО «ССК» оказывает услуги ПАО «Самараэнерго» по снятию показаний счетчика. Счетчик проверяется только по заявлению потребителя. Каждый месяц данные счетчика передаются в «Самароэнерго», но были случаи, когда система не передавала данные, то сам Шигин передавал показания счетчика.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Самараэнерго» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Шигина С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, как указано в п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Указанные нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной - энергоснабжающей организацией другой стороне-абоненту за плату определенного товара (энергии).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с п. 80 Порядка начисления платы за коммунальные услуги, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила от 06.05.2011 N 354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ, до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в. 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Как предусмотрено п.п. 144-146 Основных положений от 04.05.2012 № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка потребителей. Обязанность по обеспечению эксплуатации и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.

Порядок введения прибора в эксплуатацию для потребителей электрической энергии установлен п. 81 Правил от 06.05.2011 N 354 (в редакции постановления Правительства РФ от 19.09.2013 № 824), согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная со дня, следующего за днем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Согласно пп. д п. 81(6) Правил от 06.05.2011 № 354 по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются, в том числе показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы).

Судом установлено, что собственником жилого дома по адресу: Самарская область <адрес> являлся Шигин С.В. с 2015 года, с <дата> было зарегистрировано соглашение о распределении долей в праве и собственниками стали Шигин С.В. (6/15 долей), ФИО7 (6/15 долей), н/л ФИО8, <дата> года рождения (1/15 доля), н/л ФИО9, <дата> года рождения (1/15 доля), н/л ФИО10, <дата> года рождения (1/15 доля).

В 2015 году ЗАО « ССК» производились действия по подключению дома, принадлежащего Шигину С.В., к электричеству, допуска прибора учета в эксплуатацию.

<дата> представителем ЗАО «ССК» ФИО5 был составлен акт № *** о допуске в эксплуатацию прибора учета № ***, установленного на опоре 205/2, по адресу: Самарская область <адрес>, показания прибора « 00000,0».

Подписав акт № *** от <дата>Шигин С.В. дал согласие для обеспечения проведения проверки приборов учета и схемы цепей учета, для осуществления снятия показаний приборов учета электроэнергии и расчетов за электроэнергию.

При этом в данном акте от <дата> отсутствует указание на установленные контрольные пломбы на указанном выше приборе учета.

<дата> был составлен акт разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, подписанные представителем ЗАО «ССК» и потребителем Шигиным С.В.

<дата> между ОАО Энергетики и электрификации «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и Шигиным С.В. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № ***, по которому гарантирующий поставщик обязуется поставить электрическую энергию потребителю в необходимом объеме в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ (п. 2.1.1. договора), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет ( 2.1.7 договора).

В свою очередь потребитель по договору энергоснабжения № *** от <дата> обязался своевременно и в полном объеме оплачивать принятую электрическую энергию в порядке и сроки, установленные разделом 5 настоящего договора (п. 3.1.1 договора), а именно ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.2 договора).

Дата введения в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, согласно договора энергоснабжения № *** от <дата>, указана <дата>.

Согласно информации, указанной в журнале учета пломб Сызранского РЭС за 2015 год, <дата> по адресу: Самарская область <адрес> был осуществлен выезд и составлен акт осмотра от <дата>.

Однако стороной истца данный акт обследования от <дата> в суд представлен не был, как установлено в судебном заседании был утерян.

Так же, как установлено в судебном заседании, показания прибора учета электроэнергии с 2015 года представлялись в ПАО «Самараэнерго» самим потребителем Шигиным С.В., который оплачивал начисленные ему суммы за потребленную электроэнергию.

Согласно инструментального акта внеплановой проверки № *** от <дата> прибор учета № *** был опломбирован одноразовой пломбой № *** на зажимные винты клеммной крышки ПУ, показания на счетчике «022819,11».

<дата> в адрес Шигина С.В. ПАО «Самараэнерго» была направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести оплату задолженности в размере 43 705,49 руб., либо предоставить оплаченные квитанции для выверки расчетов по оплате за электроэнергию.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Самараэнерго» <дата> был предоставлен расчет начислений за электроэнергию по лицевому счету № ***Шигина С.В. в соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги за период с <дата> по <дата>, на сумму 13 605,42 руб., так за период с 04.06.2015г. по 30.06.2016г. исходя из норматива 110 кВт в мес.( на 1 человека ) ; с 01.07.2015г. по 30.06.2016г. -110 кВт в мес.( на 1 человека) ;с 01.07.2016г. по 07.07.2016г. – 110 кВт. в мес.( на 1 человека) ;с 08.07.2016г. по 30.09.2016г. – 174 кВт в мес.( на 1 человека) ; с 01.10.2016г. по 21.11.2016г. – 162 кВт в мес.( на 1 человека) ; с 22.11.2016г. по 30.06.2017г.- 275 кВт в мес.( на 5 человек) ; с 01.07.2017г. по 03.11.2017г. – 275 кВт в мес.( на 5 человек).

Вместе с тем, согласно финансово-лицевого счета, представленного ПАО «Самараэнерго», Шигиным С.В. по лицевому счету № *** за период с <дата> по <дата> было оплачено 15 180,50 руб.

С учетом всех собранных по делу доказательств суд полагает, что исковые требования ПАО «Самараэнерго» о взыскании с Шигина С.В. суммы задолженности в размере 44 157,41 руб. удовлетворению не подлежат, при этом встречные исковые требования Шигина С.В. об обязании ПАО «Самараэнерго» произвести перерасчет потреблённой Шигиным С.В. электроэнергии за период с <дата> (дата заключения Договора энергоснабжения № ***) по <дата> (дата поверки и опломбировки счётчика) на основании п. 1.3.3. Приказа ОАО «Самарэнерго» № 143 от 29.05.2015, подлежат удовлетворению в части проведения перерасчета исходя из представленного истцом расчета, поскольку истцом не представлено доказательств того, что <дата> при допуске в эксплуатацию прибора учета № ***, установленного на опоре 205/2, по адресу: Самарская область <адрес> на нем были установлены контрольные пломбы, что подтверждается актом № *** о допуске в эксплуатацию прибора учета., где указанные сведения отсутствует, а так же то обстоятельство, что проведении инструментальной внеплановой проверки <дата> прибор учета № *** был опломбирован, что подтверждается актом № *** от <дата>. При этом суд учитывает тот факт, что несоответствие прибора учета установленным требованиям, отсутствие контрольной пломбы свидетельствует о невозможности использования полученных с его помощью показаний для определения объема фактически потребленного ответчиком коммунального ресурса электрической энергии.

Согласно финансово-лицевого счета Шигиным С.В. за указанный период было оплачено за потребленную электроэнергию 15 180,50 руб., в связи с чем, задолженность по услуге электроэнергии перед истцом у Шигина С.В. отсутствует.

При этом суд полагает, что требования Шигина С.В. о признании не допущенным <дата> в эксплуатацию прибор учёта № *** по адресу: <адрес>, признании недействительным акт № *** допуска в эксплуатацию прибора учета NP 73L № *** от <дата>, считать датой допуска в эксплуатацию прибора учёта № *** по адресу: <адрес>. - <дата> акт № ***, удовлетворению не подлежат, как заявленные излишне.

В силу ст. 98 ГПК РФ в удовлетворении требований ПАО «Самараэнерго» о взыскании с Шигина С.В. расходов по уплате госпошлины в размере 1 524,72 руб. следует отказать, поскольку данные требования являются производными от основных требований о взыскании задолженности, в удовлетворении которых истцу было отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО « Самараэнерго» к Шигину С. В. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Шигина С. В. к ПАО «Самараэнерго» об оспаривании акта, обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Самараэнерго» произвести перерасчет потреблённой Шигиным С. В. электроэнергии по <адрес> Самарской области за период с <дата> (дата заключения Договора энергоснабжения № ***) по <дата> (дата поверки и опломбировки счётчика) на основании п. 1.3.3. Приказа ОАО «Самарэнерго» № 143 от 29.05.2015 исходя из норматива потребления коммунальных услуг :

с 04.06.2015г. по 30.06.2016г. – 110 кВт в мес.;

с 01.07.2015г. по 30.06.2016г. -110 кВт в мес.;

с 01.07.2016г. по 07.07.2016г. – 110 кВт. в мес.;

с 08.07.2016г. по 30.09.2016г. – 174 кВт в мес.;

с 01.10.2016г. по 21.11.2016г. – 162 кВт в мес.;

с 22.11.2016г. по 30.06.2017г.- 275 кВт в мес.;

с 01.07.2017г. по 03.11.2017г. – 275 кВт в мес., в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Сорокина О.А.