Гражданский кодекс часть 1

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/2019 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ межу ФИО4 О9 (ФИО5) Ю.А. был заключен брак. В настоящее время фактические брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведётся. Поскольку от брака имеется несовершеннолетний ребёнок (Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, ФИО3 вынужден обратиться в суд. В период брака за счёт общих доходов супругов было приобретено следующее имущество, которое истец считает подлежит признанию общим имуществом супругов: автомобиль Kia SLS, 2011 года выпуска, регистрационный знак (данные изъяты), стоимостью 504 000 руб.; прицеп 821303, 2011 года выпуска, регистрационный знак (данные изъяты), стоимостью 42 000 руб.; моторная лодка «Ниссан Маран 3202», заводской (данные изъяты), стоимостью 74 000 руб.; земельный участок, кадастровый (данные изъяты), площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу – <адрес>, стоимостью 114 000 руб. Брачный договор, а также соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключались. Итого, стоимость имущества, подлежащего разделу, составляет 761 000 рублей, стоимость долей каждого из супругов в денежном выражении составляет 380 500 рублей.

Просит расторгнуть брак между ФИО3 к ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГС Иркутской области отдел по <адрес> и <адрес>; признать общим совместно нажитым имуществом имущество, нажитое ФИО3 и ФИО2 в период брака, а именно: автомобиль Kia SLS, 2011 года выпуска, регистрационный знак (данные изъяты), стоимостью 504 000 руб., прицеп 821303, 2011 года выпуска, регистрационный знак (данные изъяты), стоимостью 42 000 руб., моторную лодку «Ниссан Маран 3202», заводской (данные изъяты), стоимостью 74 000 руб., земельный участок, кадастровый (данные изъяты), площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу – <адрес>, стоимостью 114 000 руб.; признать доли супругов в общем имуществе равными; произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ФИО3: автомобиль Kia SLS, 2011 года выпуска, регистрационный знак (данные изъяты), стоимостью 504 000 руб., прицеп 821303, 2011 года выпуска, регистрационный знак (данные изъяты), стоимостью 42 000 руб., моторную лодку «Ниссан Маран 3202», заводской (данные изъяты), стоимостью 74 000 руб.; выделив ФИО2: земельный участок, кадастровый (данные изъяты), площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу – <адрес>, стоимостью 114 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 110).

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия (данные изъяты), выданной сроком на один год, с запретом на передоверие полномочий другим лицам (л.д. 20), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление (л.д. 112), последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГС Иркутской области отделе по <адрес> и <адрес>, между ФИО3 и ФИО2, считать расторгнутым.

Признать общим совместно нажитым имуществом имущество, нажитое ФИО3 и ФИО2 в период брака, а именно:

- автомобиль Kia SLS, 2011 года выпуска, регистрационный знак (данные изъяты), стоимостью 504 000 руб.,

- прицеп 821303, 2011 года выпуска, регистрационный знак (данные изъяты), стоимостью 42 000 руб.,

- моторную лодку «Ниссан Маран 3202», заводской (данные изъяты), стоимостью 74 000 руб.,

- земельный участок, кадастровый (данные изъяты), площадью <данные изъяты> расположенный по адресу – <адрес>, стоимостью 114 000 руб.

Выделить ФИО3 и передать в его собственность имущество:

- автомобиль Kia SLS, 2011 года выпуска, регистрационный знак (данные изъяты), стоимостью 504 000 руб.,

- прицеп 821303, 2011 года выпуска, регистрационный знак (данные изъяты), стоимостью 42 000 руб.,

- моторную лодку «Ниссан Маран 3202», заводской (данные изъяты), стоимостью 74 000 руб.

Выделить ФИО2 и передать в её собственность имущество - земельный участок, кадастровый (данные изъяты), площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу – <адрес>, стоимостью 114 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова