Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями, с учетом уточнений, об обязании принять купленный товар – АКПП контрактная б/у Шевроле Круз J300 6T40, взыскании уплаченной за указанный товар денежной суммы в размере 75 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 42 500 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 01.11.2018 к истцу обратился ФИО3 с поручением о ремонте принадлежащего ему автомобиля Шевроле Круз, г/н №. 02.11.2018 приобрел в магазине «АКПП-Маркет» запасную часть к автомобилю, а именно АКПП контрактную б/у Шевроле Круз J300 6T40, стоимостью 75 000 рублей. Приобретенный товар не подошел к автомобилю по размеру, в связи с чем истец устно обратился к продавцу с требованием об обмене товара, на что получил отказ. 16.11.2018 истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием возврата денежных средств, на что получил письменный отказ, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, пояснив, что занимался ремонтом автомобиля лицо 1, в котором необходимо было произвести замену АКПП, данный агрегат был приобретен у ответчика, при звонке ответчику истец сообщил марку автомобиля, вин-номер, кроме того была достигнута устная договоренность, что в случае если АКПП не подойдет, то ее можно будет обменять, при этом условия, указанные в товарном чеке, истец не оспаривал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва, пояснив, что автомобиль, на который истец приобретал АКПП, имеет объем двигателя 1,6, однако истец приобретал АКПП от автомобиля с объемом двигателя 1,8, то есть брал на себя риск, что АКПП не подойдет, кроме того истцу было предложено взять приобретенную им АКПП на реализацию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, и, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требований несостоятельными и отказывает истцу в удовлетворении иска. При этом суд исходит из следующего.

Согласно выписки из ЕГРИП ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2711.2012.

Судом установлено, что истец 02.11.2018 приобрел у ответчика АКПП контрактную б/у Шевроле Круз J300 6T40 стоимостью 75 000 рублей, что подтверждается товарным чеком (л.д.4).

В ходе судебного заседания из пояснений сторон было установлено, что данная АКПП приобреталась на автомобиль Шевроле Круз, г/н №, принадлежащий лицо 1, что сторонами не оспаривалось.

Поскольку приобретенная АКПП не подошла на указанный автомобиль, истец 16.11.2018 обратился к ответчику с претензией с требованием о возврате денежных средств в размере 75 000 рублей, уплаченных за АКПП (л.д.5).

На указанную претензию был дан ответ (л.д.6) об отказе в удовлетворении требовании претензии.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

П. 3 ст. 492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно ст. 502 ГК РФ покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом. При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму. Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца. Перечень товаров, которые не подлежат обмену или возврату по указанным в настоящей статье основаниям, определяется в порядке, установленном законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 25 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Таким образом, указанные нормы не применяются на товар, бывший в употреблении, при этом положения Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 также не содержат возможность возврата товара надлежащего качества.

Из пояснений сторон следует, что истец приобрел АКПП у ответчика для осуществления ремонта автомобиля Шевроле Круз, г/н №, принадлежащего лицо 1, то есть не для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

С силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нормы Закона «О защите прав потребителей» не распространяются на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы лишь в случае обнаружения в товаре неустранимых недостатков, а такие недостатки в приобретенной истцом у ответчика АКПП не были обнаружены.

При этом истцу были известны условия, содержащиеся в товарном чеке, о том, что в случае если товар не понадобился либо проблема оказалась не в нем, товар возврату не подлежит.

Учитывая, что истцу были известны характеристики приобретаемой АКПП и характеристики автомобиля, для которого истец приобретал АКПП, при этом суд принимает во внимание, пояснения истца о том, что у него имелись сомнения в том, что приобретаемая АКПП подойдет на автомобиль Шевроле Круз, г/н №, принадлежащий лицо 1, а также пояснения истца о том, что условия, указанные в товарном чеке, истцом не оспариваются, при этом суд полагает, что указания истцом на то, что ему из собственных средств пришлось вернуть лицо 1 денежные средства в размере 75 000 рублей, в результате чего истцу был причинен вред, возмещение которого предусмотрено ст. 1064 ГК РФ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу - /подпись/