Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.02.2019 между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >. ФИО1 предоставлены денежные средства в рамках данного договора в размере 1 200 000 рублей на срок 84 месяца. В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 надлежащим образом платежи по кредитному договору не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15.10.2019 составляет 1 272 922 рубля 81 копейка, из которой:

просроченный основной долг - 1 189 863 рубля 58 копеек;

сумма просроченных процентов - 83 059 рублей 23 копейки.

Ссылаясь на положения статей 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО Банк «Северный морской путь» просит суд расторгнуть кредитный договор от 07.02.2019 < № >, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 07.02.2019 < № > в размере 1 272 922 рублей 81 копейки, из которой просроченный основной долг - 1 189 863 рубля 58 копеек, просроченные проценты - 83 059 рублей 23 копейки, взыскать с ФИО1 проценты по кредитному договору в размере 12% годовых с 16.10.2019 по день вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 564 рубля 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» ФИО2 не явилась, просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Против заочного порядка рассмотрения дела не возражает.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Из материалов гражданского дела следует, что 10.01.2019 ФИО1 обратился в АО «СМП Банк» с заявлением-анкетой на предоставление потребительского кредита.

07.02.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 200 000 рублей на срок по 07.02.2026, то есть на срок 84 месяца, под 12% годовых. Платежи по кредитному договору должны вноситься ежемесячно в размере 21 183 рубля, последний платеж - 20 050 рублей. Дата ежемесячного платежа - не позднее 7-го числа каждого месяца. Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет < № >, открытый на имя ФИО1 Списание периодических платежей согласно заявлению ответчика также должно производиться с указанного счета.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с графиком платежей, что подтверждается подписью ФИО1

Обязательства банком исполнены надлежащим образом, что не оспаривается сторонами, подтверждается выпиской по лицевому счету.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

На основании части 2 приведенной нормы права в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, за период с 07.02.2019 по 15.10.2019 следует, что ответчиком денежные средства в счет исполнения обязательств по договору надлежащим образом не вносятся. Последний платеж по кредиту датирован 07.04.2019 и составил 655 рублей.

06.08.2019 в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, о расторжении кредитного договора. В добровольном порядке требование не удовлетворено. Почтовое отправление согласно почтовому идентификатору < № > вернулось банку за истечением срока хранения.

Таким образом, у банка возникло право требования возврата всей суммы займа с причитающимися процентами, расторжения договора.

Согласно расчету ПАО «СМП Банк» размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 15.10.2019 составляет 1 272 922 рубля 81 копейка, из которой просроченный основной долг - 1 189 863 рубля 58 копеек, просроченные проценты - 83 059 рублей 23 копейки.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету ФИО1 и признается верным.

Иного расчета суду ответчиком не представлено. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от 07.02.2019 < № > в размере 1 272 922 рублей 81 копейки, из которой просроченный основной долг - 1 189 863 рубля 58 копеек, просроченные проценты - 83 059 рублей 23 копейки.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу подтвержден факт неисполнения ФИО1 своих обязательств на протяжении длительного времени по кредитному договору от 07.02.2019 < № >, суд приходит к выводу об удовлетворение требования о расторжении кредитного договора от 07.02.2019 < № >

Также истцом заявлено о взыскании процентов по кредитному договору в размере 12% годовых с 16.10.2019 по день вступления решения суда в законную силу.

Данное требование также подлежит удовлетворению на основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, а также положения пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 809, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми проценты за пользование кредитом относятся к основному денежному обязательству, подлежат начислению до дня возврата суммы займа.

Следовательно, за период с 16.10.2019 по 11.06.2019 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору в размере 93 628 рублей 60 копеек (размер основного долга 1 189 863рубля 58 копеек * 12% / 366 дней * 240 дней = 93 628 рублей 60 копеек) и далее с продолжением начисления процентов по ставке 12% годовых на сумму основного долга по день вступления решения суда в законную силу включительно.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 564 рубля 61 копейки, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 22.10.2019 < № >.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 07.02.2019 < № >, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 чем.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от 07.02.2019 < № > по состоянию на 15.10.2019 в размере 1 272 922 рублей 81 копейки, из которой просроченный основной долг - 1 189 863 рубля 58 копеек, просроченные проценты - 83 059 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 07.02.2019 < № > за период с 16.10.2019 по 11.06.2019 в размере 93 628 рублей 60 копеек и далее с продолжением начисления процентов по ставке 12% годовых на сумму основного долга по день вступления решения суда в законную силу включительно.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 564 рубля 61 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Ворожцова