Гражданский кодекс часть 1

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Федотовой Д.В., с участием истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 муниципального образования «Лениногорский муниципальный район», ФИО4 муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании недействительной актовой записи о заключении брака, внесении исправлений в запись акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 муниципального образования «Лениногорский муниципальный район», ФИО4 муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании недействительной актовой записи о заключении брака, внесении исправлений в запись акта гражданского состояния.

В обоснование заявленных требований указано, что в июне 2020 года истец с супругом обратились в Лениногорскую нотариальную контору с заявлением по поводу оформления совместного завещания на имущество. Однако, нотариусом было отказано в принятии документов, в связи с тем, что у них две актовые записи регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная ФИО4 администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Бюро ФИО8<адрес> АССР. Запись о расторжении брака отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО3, до брака её девичья фамилия была ФИО9. В свидетельстве о заключении брака произведенного ДД.ММ.ГГГГ Татарско-Шмалакским сельским <адрес>, его данные были указаны как «ФИО2» вместо верного «ФИО3». После обнаружения ошибок, истец с супругом обратились в ФИО8<адрес> с просьбой о внесении исправлений в актовую запись о браке от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудница ФИО8 предложила произвести новую запись о регистрации брака с указанием правильных данных её супруга, а именно указать его данные как «ФИО3», на основании его паспорта и свидетельства о рождении. ДД.ММ.ГГГГ в Лениногорском Бюро ФИО8 Татарской АССР была произведена новая запись о регистрации их брака за №, при этом предыдущую запись о заключении брака не аннулировали и брак не расторгали. В настоящее время у них с супругом две записи о регистрации брака.

В октябре 2020 года истец повторно обратилась в ФИО4 исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан с просьбой о внесении исправлений в актовую запись о регистрации брака и аннулировании актовой записи о заключении брака о ДД.ММ.ГГГГ, но истцу было отказано.

В связи с изложенным истец ФИО1 просит суд признать недействительным актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Лениногорским городским ФИО8 ТАССР между гражданами ФИО3 и ФИО1; установить неправильность записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Татарско-Шмалакским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес>. Внести исправления в актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Татарско-Шмалакским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес>, исправив фамилию мужа «ФИО2» на фамилию «ФИО13», отчество мужа «ФИО6» на «ФИО7», фамилию жены «ФИО2» на «ФИО13».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования, дала пояснения согласно иску.

ФИО4<адрес> Республики Татарстан в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

ФИО4 администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

В силу статьи 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

На основании статьи 308 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

Согласно статье 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Согласно статье 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган записи актов гражданского состояния по месту его жительства или по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей исправлению или изменению.

Одновременно с подачей такого заявления должны быть представлены свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, которое подлежит обмену в связи с внесением исправления или изменения в запись акта гражданского состояния, и документы, подтверждающие наличие основания для внесения исправления или изменения в запись акта гражданского состояния.

Согласно статье 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния на бумажном носителе, подлежащей исправлению или изменению.

На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака № А-01900 (л.д.13) После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2. В данном свидетельстве о заключении брака были неверно указаны фамилии жениха «ФИО2» вместо верного «ФИО13» и невесты «ФИО2» вместо верного «ФИО13» а так же отчество жениха «ФИО6» вместо верного «ФИО7».

ДД.ММ.ГГГГ истец с супругом обратились в ФИО4<адрес> для внесения изменений в запись акта гражданского состояния.

Бюро ФИО8<адрес> АССР выдало новое свидетельство о заключении брака, (л.д.14) при этом запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ не была аннулирована.

Извещениями №, 53 от ДД.ММ.ГГГГ во внесении изменений в записи акта заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - изменении фамилии жениха до и после заключении брака «ФИО2» исправить на «ФИО13» отчество жениха «ФИО6» исправить на «ФИО7», фамилию невесты после заключения брака «ФИО2» исправить на «ФИО13», было отказано по причине отсутствия основания для внесения изменений (л.д.8-9).

В актовой записи о рождении супруга истца ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ фамилия и отчество указаны как «ФИО3» (л.д.10).

Признание недействительной актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, внесение изменения в запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо истцу для дальнейшего оформления совместного завещания.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что в записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ имеются разночтения фамилии и отчества жениха «ФИО2» вместо верного «ФИО13» отчество жениха «ФИО6» вместо верного «ФИО7», фамилии невесты после заключения брака «ФИО2» вместо верного «ФИО13». Кроме того актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ составлена ошибочно работником ФИО8, в связи с этим требование о признании недействительной записи акта гражданского состояния подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО4 муниципального образования «Лениногорский муниципальный район», ФИО4 муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании недействительной актовой записи о заключении брака, внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, удовлетворить.

Признать недействительной актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Лениногорским городским ФИО8 ТАССР между гражданами ФИО3 и ФИО5 .

Установить неправильность записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Татарско-Шмалакским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес>.

Внести исправления в актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Татарско-Шмалакским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес>, исправив фамилию мужа «ФИО2» на фамилию «ФИО13», отчество мужа «ФИО6» на «ФИО7», фамилию жены «ФИО2» на «ФИО13».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан Иванова С.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2020 года.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Решение вступило в законную силу «____» ____________________2020г.

Секретарь ____________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1521/2020, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.