Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МК Скорость Финанс» обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС», был заключен договор займа№ №

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истец передает заем на сумму 29 780 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 41 373,24 рублей, в счет погашения долга Истцу.

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 24 декабря 2019 года, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых.

Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 24 декабря 2019 г.

11.11.2019 г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа, согласно которого ФИО1 должен был производить оплату по договору займа № ФК-147/1901629 от 26.10.2019г. фиксированными платежами начиная с 26.11.23019г. в размере 5494 рублей, а последний платеж должен был произведен 09.05.2020г. в размере 6609 руб., однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, платежей не произвел.

Итого, сумма задолженности составляет: 29 780,00 руб. (сумма размера займа) + 59 560 руб. (сумма начисленных процентов (29 780,00 х 2)) - 4675,00 руб. (сумма уплаченных процентов) = 84 665 руб., т.е. сумма требований не может превышать 84 665 рублей.

Между ООО МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС и ООО «ПРИОРИТЕТ» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности, согласно которого истец оплатил стоимость оказания юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Истцом также были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2739,95руб. и почтовые расходы в размере 96 руб.

На основании изложенного просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № ФК-147/1901629 от 26.10.2019 года в размере: 84 665 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 739,95 рублей; почтовые расходы в размере 96 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец представитель ООО «МК СКОРОСТЬ ФИНАНС» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС», был заключен договор займа№ №

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы Займа (основного долга).

11.11.2019 г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа, согласно которого ФИО1 должен был производить оплату по договору займа № ФК-147/1901629 от 26.10.2019г. фиксированными платежами начиная с 26.11.23019г. в размере 5494 рублей, а последний платеж должен был произведен 09.05.2020г. в размере 6609 руб., однако ФИО1 принятие на себя обязательства не исполнил, платежей не произвел.

Суд отклоняет доводы ФИО1, о том, что сумма возврата займа превышает 2,5 кратный размер суммы займа, а начисление процентов должно быть определено сроком действия договора два месяца с 26.10.2019г. по 24.12.2019г. в связи с чем, по мнению ФИО1, судом должна быть уменьшена сумма взыскиваемой с него задолженности, на основании следующего.

Как следует из материалов дела 11.11.2019г. между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору микрозайма № ФК-147/1901629 от 26.10.2019г. по условиям которого срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренного договором, срок возврата займа – 09.05.2020г. Таким образом окончанием срока действий кредитного договора является 09.05.2020г., а не 24.12.2019г., как ошибочно полагает ФИО1

Согласно ФЗ от 27 декабря 2018 г. № 554 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Займодавец не вправе начислять Заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 2 размеров суммы Займа.

Судом установлено, что размер займа ФИО1 по кредитному договору составил 29780 рублей, размер взыскиваемых процентов по кредитному договору составляет 59560 руб., что соответствует двукратному размеру суммы займа, предусмотренному Федеральному закону от 27 декабря 2018 г. № 554 – ФЗ.

Итого, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: 29 780,00 руб. (сумма размера займа) + 59 560 руб. (сумма начисленных процентов (29 780,00 х 2)) - 4675,00 руб. (сумма уплаченных процентов) = 84 665 руб.

Поскольку до настоящего времени ФИО1 надлежащим образом не исполнены и продолжают не исполнятся обязательства по договору займа от 26.10.2019г., а также обязательства по дополнительному соглашению от 11.11.2019г., денежные средства заемщик ФИО1 заимодавцу ООО «МК СКОРОСТЬ ФИНАНС» не возвратил, доказательств обратного суду не представил, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 84 665 рублей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в судах.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в судах общей юрисдикции, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в судах.

Исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» – ООО «Паритет» услуг, время, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2739,95 руб. и почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 96 руб., данные судебные расходы суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 84 665 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять рублей); расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 739,95 (две тысячи семьсот тридцать девять рублей 95 копеек); почтовые расходы в размере 96 (девяносто шесть рублей); расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев