Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Прия» о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по оплате услуг по соглашению об оказании юридической помощи (договор поручения) № 2907-ША/2020 от 29.07.2020 за октябрь 2020 – 25 500 рублей, за ноябрь 2020 года – 67 500 рублей, взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Прия» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи № 2907-ША/2020 от 29.07.2020 за июль и август 2020 года – 35 000 рублей, за сентябрь 2020 года – 18 000 рублей, за октябрь 2020 – 57500 рублей, за ноябрь 2020 – 67500 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 6 761 рубль, госпошлину в размере 4 896 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 29 июля 2020 года между ФИО1 (адвокат) и ООО «Прия» было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 2907-ША/2020. Согласно п.1.1 Соглашения, по настоящему соглашению адвокат по поручению доверителя принимает на себя обязанность представлять интересы МУП «Горводоканал» в Арбитражном суде Тверской области. Согласно абз.1 п.3.1 соглашения, доверитель производит оплату за оказание юридической помощи по настоящему соглашению согласно приложению № 1 к настоящему договору (устанавливается почасовая оплата услуг, которая составляет 2 500 рублей за один час работы). Согласно п.3.2 соглашения, оплата вознаграждения производится согласно приложению № 1 к настоящему договору до 15 числа каждого месяца. Согласно п.3.3 соглашения, оплата вознаграждения производится посредством перечисления денежных средств адвокату на счет филиала № 11 НО «ТОКА» по банковским реквизитам: ИНН <***>, КПП 690102011, расчетный счет № в АО «Банк»Торжок», ИНН банка 6915001057 КПП Банка 691501001. В период с августа 2020 года по ноябрь 2020 года включительно истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 286 000 рублей 00 копеек, из них: за июль и август 2020 года – 83 000 рублей, за сентябрь 2020 года – 78 000 рублей, за октябрь 2020 года – 57500 рублей, за ноябрь 2020 года – 67500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются подписанными обеими сторонами актами к соглашению в количестве 4 экз. В период действия соглашения ответчик произвел истцу оплату юридических услуг следующими платежами: 28 октября 2020 года в сумме 42 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 114 от 28.10.2020 назначение платежа: «оплата по соглашению об оказании юридической помощи (договор поручения) № 2907-ША/2020, адвокат А.А.Шамкин»; 28 октября 2020 года в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 118 от 28.10.2020 назначение платежа: «доплата за август по соглашению об оказании юридической помощи (договор поручения) № 2907-ША/2020, адвокат А.А.Шамкин»; 13 ноября 2020 года в сумме 35 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 130 от 13.11.2020 назначение платежа: «частичная оплата за сентябрь по соглашению об оказании юридической помощи (договор поручения) № 2907-ША/2020, адвокат А.А.Шамкин»; 10 декабря 2020 года в сумме 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 156 от 10.12.2020 назначение платежа: «частичная оплата за сентябрь по соглашению об оказании юридической помощи (договор поручения) № 2907-ША/2020, адвокат А.А.Шамкин». Ответчиком нарушены обязательства по соглашению, а именно требования раздела 3 по оплате услуг. Принимая во внимание сроки и суммы, подлежащие оплате ответчиком истцу, а также учитывая назначение платежей, указанное ответчиком, размер задолженности ответчика перед истцом по соглашению составляет 178 000 рублей 00 копеек, из них: за июль и август 2020 года – 35 000 рублей, за сентябрь 2020 года – 18 000 рублей, за октябрь 2020 года – 57500 рублей, за ноябрь 2020 года – 67500 рублей. 16 июня 2021 года истец направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. Данная претензия получена ответчиком 21 июня 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Ответчик оставил претензию истца без ответа. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ в данном случае составляет 6 761 рубль 17 копеек, из них за июль и август 2020 года – 1 701 рубль 05 копеек, за сентябрь 2020 года – 969 рублей 29 копеек, за октябрь 2020 года – 1993 рубля 56 копеек, за ноябрь 2020 года – 2097 рублей 27 копеек. 05 августа 2021 года истец был вынужден обратиться за оказанием ему квалифицированной юридической помощи, что подтверждается квитанцией НО «ТОКА» филиал № 11 об оплате услуг адвоката в размере 25 000 рублей.

Определением суда от 16 сентября 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена НО «ТОКА» филиала № 11.

Определением суда от 10 ноября 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по оплате услуг по соглашению за октябрь 2020 года – 25 500 рублей, за ноябрь 2020 года – 67 500 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 4 405 рублей 76 копеек, оплаченную при предъявлении иска сумму государственной пошлины в размере 4 896 рублей, 25 000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя. В обоснование требований истцом указано, что в своем отзыве на исковое заявление ответчик указала на некоторые платежи, которые хоть и не являются оплатой по соглашению об оказании юридических услуг, но истец готов принять часть из них, а именно: 35 000 рублей, перечисленные ответчиком на личную карту истца, истец готов принять в счет погашения задолженности за июль и август 2020 года в размере 35 000 рублей, 50 000 рублей, перечисленные ответчиком на личную карту супруги истца, истец готов принять в счет погашения задолженности по оплате услуг за сентябрь 2020 в размере 18 000 рублей, за октябрь 2020 в размере 32000 рублей, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за октябрь 2020 года составит 25500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат Муравьева С.С., действующая на основании ордера, поддержала исковые требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске и в заявлении об уточнении исковых требований. Просила суд заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Со стороны директора ООО «Прия» в материалы дела представлены письменные возражения относительно заявленных истцом требований.

В судебном заседание представитель третьего лица не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2020 года между ООО «Прия» в лице директора ФИО2 (доверитель) и адвокатом Филиала № 11 г.Твери НО «ТОКА» ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи (договор поручения) № 2907-ША/2020. По настоящему соглашению адвокат по поручению доверителя принимает на себя обязанность представлять интересы МУП «Горводоканал» в Арбитражном суде Тверской области. Доверитель (ООО «Прия») выплачивает адвокату вознаграждение, в соответствии с разделом 3 настоящего соглашения, а также компенсирует расходы и издержки адвоката, связанные с выполнением поручения доверителя в порядке и размерах, определенном настоящим соглашением (п.1.4).

Согласно разделу 3 соглашения, доверитель производит оплату за оказание юридической помощи на по настоящему соглашению согласно Приложению № 1 к настоящему договору (устанавливается почасовая оплата услуг, которая составляет 2500 рублей за один час работы). Оплата вознаграждения производится согласно приложению № 1 к настоящему договору до 15 числа каждого месяца (п.3.2). Оплата вознаграждения производится посредством перечисления денежных средств адвокату на счет филиала № 11 НО «ТОКА» по банковским реквизитам (п.3.3). В случае увеличения и усложнения объема работы адвоката по настоящему соглашению, по сравнению с предполагаемым на момент его заключения, сторонами должен быть решен вопрос о повышении размера вознаграждения адвоката (п.3.4).

Из имеющихся в материалах дела актов следует, что акт к соглашению (август 2020 года) подписан сторонами на сумму 83 000 рублей, акт к соглашению (сентябрь 2020 года) подписан сторонами на сумму 78 000 рублей, также указано, что остаток за август 48 000 рублей, акт к соглашению (октябрь 2020 года) на сумму 57 500 рублей подписан директором ООО «Прия» 26.05.2021, акт к соглашению (ноябрь 2020) на сумму 67 500 подписан директором ООО «Прия» 26.05.2021.

Из платежного поручения № 114 от 28.10.2020 следует, что ООО «Прия» перечислило в филиал № 11 г.Твери НО «ТОКА» оплату по соглашению № 2907-ША/2020 в размере 42 000 рублей; из платежного поручения № 118 от 29.10.2020 следует, что ООО «Прия» перечислило в филиал № 11 г.Твери НО «ТОКА» оплату по соглашению № 2907-ША/2020 в размере 6 000 рублей с указанием доплата за август; из платежного поручения № 130 от 13.11.2020 следует, что ООО «Прия» перечислило в филиал № 11 г.Твери НО «ТОКА» оплату по соглашению № 2907-ША/2020 в размере 35 000 рублей с указанием частичная оплата за сентябрь; из платежного поручения № 156 от 10.12.2020 следует, что ООО «Прия» перечислило в филиал № 11 г.Твери НО «ТОКА» оплату по соглашению № 2907-ША/2020 в размере 25 000 рублей с указанием частичная оплата за сентябрь.

Истец в ходе производства по делу уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению за октябрь 2020 – 25 500 рублей, за ноябрь 2020 – 67 500 рублей.

Со стороны ответчика не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих факт оплаты истцу указанных сумм в установленном соглашении порядке. Доводы ответчика о приобретении истцу наушников за 12 990 рублей не имеют правового значения для разрешения спора и не свидетельствуют об оплате оказанных истцом юридических услуг. Соглашение между сторонами о зачете неотработанного аванса в размере 10 000 рублей в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем данный довод также судом отклоняется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению об оказании юридической помощи № 2907-ША/2020 от 29.07.2020 за октябрь 2020 – 25 500 рублей, за ноябрь 2020 – 67 500 рублей подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что со стороны директора ООО «Прия» акты за октябрь и ноябрь 2020 года были подписаны только 26.05.2021, не свидетельствует о том, что просрочка в оплате должна быть исчислена лишь с 16 июня 2021 года.

Как следует из соглашения, подписанного сторонами, оплата вознаграждения производится согласно приложению № 1 к договору до 15 числа каждого месяца. Со стороны истца ежемесячно оказывались доверителю юридические услуги. Со стороны ответчика не оспаривался ни объем оказанных истцом услуг, ни их стоимость.

Таким образом, то обстоятельство, что со стороны директора ООО «Прия» акты за октябрь и ноябрь 2020 года были подписаны только в мае 2021 года не свидетельствует о том, что просрочка исполнения обязательства по оплате возникла у юридического лица с 16 июня 2021 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4405 рублей 76 копеек, исходя из расчета представленного истцом. Данный расчет является верным, соответствует требованиям действующего законодательства и принимается судом.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4896 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от 09.08.2021. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.12,13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. Учитывая категорию спора, объем помощи, оказанный представителем, принцип разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя 13 000 рублей.

руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Прия» о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по оплате услуг по соглашению об оказании юридической помощи (договор поручения) № 2907-ША/2020 от 29.07.2020 за октябрь 2020 – 25 500 рублей, за ноябрь 2020 года – 67 500 рублей, взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Прия» в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по оплате услуг по соглашению об оказании юридической помощи (договор поручения) № 2907-ША/2020 от 29.07.2020 за октябрь 2020 – 25 500 рублей, за ноябрь 2020 года – 67 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 405 рублей 76 копеек, госпошлину в размере 4896 рублей 00 копеек, уплаченную при предъявлении иска в суд, в счет расходов на оплату услуг представителя 13 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А.Степанова

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2021 года.

Судья Е.А. Степанова

Дело № 2-1521/2021 (69RS0040-02-2021-005658-68)