Гражданский кодекс часть 1

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А, с участием представителя Государственного учреждения- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Березовском Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Березовском Свердловской области к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Березовском Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии, в обоснование своих требований указало следующее. Согласно ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст.11.1.3 Федерального закона 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 года являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок, потерявший родителя с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионное дело №.Пенсию получал со счета Березовского ОСБ № Уральского банка Сбербанка России принадлежащего ответчику. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.В качестве документа, подтверждающего, что лицо в возрасте старше 18 лет, на которое назначается пенсия, обучается по очной форме в образовательном учреждении, представляется справка этого учреждения.По смыслу нормы подп. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ в период получения образования по очной форме в образовательных учреждениях трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается и выплачивается детям умершего кормильца при наличии у них статуса обучающихся в образовательных учреждениях, но не дольше, чем до достижения ими 23 лет. На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ является студентом очного обучения ГОУ ВПО - УПИ. Распоряжением начальника УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 была установлена пенсия на весь период обучения 0 по ДД.ММ.ГГГГ.На основании справки ГОУ ВПО Уральский государственный технический университет - УПИ от ДД.ММ.ГГГГ за № Распоряжением начальника УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, была установлена пенсия на весь период обучения - по ДД.ММ.ГГГГ.Прекращение обучения, влечёт за собой прекращение выплаты пенсии. В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.При проведении проверки на предмет достоверности представленных документов, было выявлено, что ФИО2 в ФГАОУ ВПО «» не обучается, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГАОУ ВПО «», в которой указано, что студент дневного отделения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ выбыл из данного учебного заведения по причине академической неуспеваемости на основании приказа № от 22.02..2008г.Распоряжением начальника УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 была прекращена в связи с утратой права на назначенную ему пенсию (отчислением из учебного заведения), вследствие обнаружения Отделением Пенсионного фонда Свердловской области обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, а именно утрату ФИО2. статуса обучающегося на очном отделении университета (пп.3 п. 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г№ 173-ФЗ).Поскольку ФИО2. не были представлены документы, подтверждающие наличие статуса обучающегося по очной форме обучения, ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2. был вызван в Управление ПФР по г. Березовский начальником ОНПиВП для решения вопроса по восстановлению излишне полученной пенсии, что подтверждается Выпиской из Журнала регистрации исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ №, и ДД.ММ.ГГГГ №, но до сих пор не явился и не представил никаких объяснений. С вопросом о прекращении выплаты пенсии в УПФР в городе Березовском Свердловской области обращений не было.ФИО2 своевременно не сообщил в УПФР об изменении обстоятельств обучения. Справка об отчислении с учебного заведения приказом 6-к от ДД.ММ.ГГГГ поступила только ДД.ММ.ГГГГ.За несвоевременное представление сведений, или представление недостоверных сведений, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причинённый ущерб, в виде перерасхода средств на выплату трудовых пенсий.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неосновательного обогащения ФИО2 за счет Пенсионного фонда РФ вследствие неправомерного получения трудовой пенсии по случаю потери кормильца составила 68 886 руб. 43 коп.

Истец просит суд взыскать в бюджет Пенсионного фонда РФ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 886 рублей 43 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2267 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, сославшись на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, при этом, судом представителю истца были разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает исковые требования ГУ-УПФ РФ в городе Березовском Свердловской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, а также материалам пенсионного дела №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст.11.1.3 Федерального закона 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок, потерявший родителя с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсию получал со счета Березовского ОСБ № Уральского банка Сбербанка России принадлежащего ответчику.

Согласно п.п..1 п.2 ст.9 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГНетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет

В соответствии с п. 39 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №па, в качестве документа, подтверждающего, что лицо в возрасте старше 18 лет, на которое назначается пенсия, обучается по очной форме в образовательном учреждении, представляется справка этого учреждения (

По смыслу нормы подп. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ в период получения образования по очной форме в образовательных учреждениях трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается и выплачивается детям умершего кормильца при наличии у них статуса обучающихся в образовательных учреждениях, но не дольше, чем до достижения ими 23 лет.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ являлся студентом очного обучения ГОУ ВПО . Распоряжением начальника УПФР № от 19,10.2005 г. ФИО2 была установлена пенсия на весь период обучения - по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГОУ ВПО от ДД.ММ.ГГГГ за № Распоряжением начальника УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, была установлена пенсия на весь период обучения - по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что при проведении проверки на предмет достоверности представленных документов, было выявлено, что ФИО2 в ФГАОУ ВПО «» не обучается, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГАОУ ВПО «», в которой указано, что студент дневного отделения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ выбыл из данного учебного заведения по причине академической неуспеваемости на основании приказа № от 22.02..2008г.Распоряжением начальника УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 была прекращена в связи с утратой права на назначенную ему пенсию (отчислением из учебного заведения), вследствие обнаружения Отделением Пенсионного фонда Свердловской области обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, а именно утрату ФИО2. статуса обучающегося на очном отделении университета (пп.З п. 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ). Поскольку ФИО2. не были представлены документы, подтверждающие наличие статуса обучающегося по очной форме обучения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. был вызван в Управление ПФР по г. Березовский начальником ОНПиВП для решения вопроса по восстановлению излишне полученной пенсии, что подтверждается Выпиской из Журнала регистрации исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ №, и ДД.ММ.ГГГГ № но до сих пор не явилась и не представила никаких объяснений.

В соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 ФЗ № 173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Как установлено судом, с вопросом о прекращении выплаты пенсии в УПФР в городе Березовском Свердловской области обращений не было.ФИО2 своевременно не сообщил в УПФР об изменении обстоятельств обучения. Справка об отчислении с учебного заведения приказом 6-к от ДД.ММ.ГГГГ поступила только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно представленным истцом расчетам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неосновательного обогащения ФИО2 за счет Пенсионного фонда РФ вследствие неправомерного получения трудовой пенсии по случаю потери кормильца составил 68 886 руб. 43 коп.

В соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы возложена обязанность пообеспечению целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также по осуществлению контроля за их использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства бюджета ПФР находятся в государственной федеральной собственности и изъятию не подлежат. Не поступление, несвоевременное поступление или несвоевременное взыскание в пользу бюджета ПФР денежных сумм от должников может быть расценено как причинение ущерба названному бюджету.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих основания для получения требуемых ко взысканию истцом сумм и их удержания у себя, как и не представлено доказательств, подтверждающих возвращению ответчиком истцу суммы заявленного неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как видно из платежного поручения № в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в доход государства за подачу искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2267-00 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Березовском Свердловской области к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии,, - удовлетворить

Взыскать в бюджет Пенсионного фонда РФ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , сумму излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 886 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2267 рублей 00 копеек, всего - 71153 руб.43 коп. (семьдесят одна тысяча сто пятьдесят три рубля сорок три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2010 года (11,12-декабря 2010 года-выходные дни).

Судья: Е.Л. Забоева