Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Лужского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в Лужский городской суд <адрес> с иском к администрации Лужского муниципального района <адрес> об установлении факта того, что ФИО1 является двоюродной племянницей ФИО2, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО2 в связи с чем открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является двоюродной племянницей ФИО2 Бабушка истца ФИО3 и мать ФИО2 - ФИО4 были родными сестрами. Документально подтвердить родственные отношения с ФИО2 истец не имеет возможности в связи с недостаточностью необходимых для этого документов. С целью получения документов, подтверждающих родственные отношения, истец направила запросы в архивы Псковской, Смоленской,. <адрес>, Беларуси, в результате которых выяснилось, что документы о регистрации брака ФИО3 и ФИО4 отсутствуют, установить местонахождение этих документов не представляется возможным. Иных родственников у ФИО2 не было. Истец является наследником пятой очереди родства и призывается к наследованию в качестве наследника ФИО2 шестой очереди. После смерти ФИО2 истец обратилась к нотариусу Лужского нотариального округа <адрес>ФИО5, однако нотариус заявление о принятии наследства не приняла в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения. Постановление об отказе в совершении нотариального действия истцу выдано не было. В связи с тем, что отсутствие необходимых документов для подтверждения родственных отношений с ФИО2 препятствует истцу получению свидетельства о праве на наследство в нотариальном органе, необходимо установить факт родственных отношений в судебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась.

Ответчик администрация Лужского муниципального района Ленинградской области в суд представителя не направила, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что истцом не представлено документов о принятии наследства и документов, подтверждающих родственные связи истца с умершей ФИО2 При наличии и исследовании документов, подтверждающих наличие родственных отношений между истцом и умершей ФИО2, администрация не возражает против установления факта родственных отношений. Требования о признании за истцом право собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению только при предоставлении доказательств принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2

Третье лицо нотариус Лужского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо Управление Росреестра по Ленинградской области явку представителя в суд не обеспечило, письменное мнение по исковым требованиям не представило.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Пунктом 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ

Единственным наследником по закону после смерти ФИО2 в установленном порядке вступившим в права наследования путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства является ее двоюродная племянница ФИО1

В связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, истец просит суд установить, что ФИО1 является двоюродной племянницей ФИО2

Согласно письменным объяснениям истца, ФИО6 и ФИО7 - родители ФИО3<данные изъяты> года рождения и ФИО4<данные изъяты> года рождения. ФИО3 вступила в брак с ФИО20 М., их сыном является ФИО8<данные изъяты> года рождения, дочерью которого является истец ФИО9. ФИО4 вступила в брак с ФИО10, их дочерью является ФИО2<данные изъяты> года рождения. ФИО8 (отец истца) и ФИО2 (наследодатель) являются двоюродными братом и сестрой.

Как следует из материалов дела, ФИО11 (истец) родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО8, мать ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГФИО11 и ФИО13 заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключении брака жене присвоена фамилия ФИО14.

ФИО2 (наследодатель) родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, отец: ФИО10, мать ФИО15.

Согласно восстановленной записи акта о рождении Бюро З. У.<адрес>, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО16, матерью - ФИО17, заявителем указана ФИО18.

Согласно архивной справке ГКУ «Государственный архив Тверской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, в хранящейся в составе архивного фонда Тверской духовной консистории метрической книге (церкви села Усмынь Велижского уезда Витебской губернии) за <данные изъяты> год имеется запись № о рождении 19 марта у Усманской волости деревни Андроново крестьянина Л.О. и законной его жены ФИО19, дочери Е..

Актовые записи о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о заключении брака ФИО20 и ФИО3, в период 1924-1926 года, о заключении брака ФИО10 и ФИО4, в период 1929-1931 года не найдены. Довоенный архив сохранился не полностью (ответ Отдела обработки, хранения и выдачи документов Комитета юстиции Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ).

Отделом обработки, хранения и выдачи документов Комитета юстиции Псковской области направлены ФИО1 извещения об отсутствии записи акта о заключении брака ФИО10 и ФИО4, об отсутствии записи акта о заключении брака ФИО20 и ФИО3, об отсутствии записи акта о рождении ФИО8 (ответы от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО8 (отец истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Актовая запись о заключении брака, составленная в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также актовая запись о смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в органах ЗАГС Псковской области не найдены. Довоенный архив сохранился не полностью (ответ отдела обработки, хранения и выдачи документов Комитета юстиции Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ).

Запись акта о заключении брака по Куньинскому району Западной области в отношении ФИО10 и ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, архивный фонд за указанный период сохранился не полностью (извещение № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела обработки, хранения и выдачи документов Комитета юстиции Псковской области).

Справка о бракосочетании ФИО10 и ФИО21 не выдана, в связи с тем, что записи актов гражданского состояния Усмынского района на хранение в Отделение ГКУ ПО «Государственный архив Псковской области» в г. Великие Луки не поступали.

Согласно сведениям, представленным ГУ «Национальный исторический архив Беларуси», метрических книг о родившихся за 1900-1910 г.н. по Усмынской церкви, к приходу которой относились жители православного вероисповедания д. Андроново Велижского уезда Витебской губернии (в настоящее время на территории Российской Федерации), в архиве на хранении не имеется (не передавались), в связи с чем не представляется возможным выдать копии метрических записей о рождении ФИО3 и ФИО4 за указанные годы.

По данным ОГКУ «Государственный архив Смоленской области», метрические книги церкви села Усмынь (приход деревни Андроново Усмынской волости) Велижского уезда Витебской губернии за 1904-1909 годы на хранение не поступали, в связи с чем произвести поиск сведений о рождении Раевских Е. Л. и П. Л. не представляется возможным (ответ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям ГКУ «Государственный архив Тверской области», метрические книги церкви села Усмынь Велижского уезда Витебской губернии, в приход которой предположительно входила деревня Андроново, за 1908 год на хранении не имеются, в связи с чем не представляется возможным выявить запись о рождении ФИО4 (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справочнику «Список населенных мест Витебской губернии» за 1906 год хутор Андроново относился к погосту Усмынь Велижского уезда Витебской губернии. Метрические книги указанного погоста за 1905 и 1908 годы на хранение в Государственное казенное учреждение Псковской области «Государственный архив Псковской области» не поступали, в связи с чем подтвердить информацию о рождении ФИО4 и ФИО3 не представляется возможным. Церковные метрические книги до 1919 года имеются в неполном объеме (ответчик ГКУ ПО «ГАПО» № 908 от 14 сентября 2020 г.).

Факт того, что ФИО1 является двоюродной племянницей ФИО2 в судебном заседании подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО22 и ФИО23, которые показали суду, что являются социальными работниками, обслуживали ФИО2, которая при жизни рассказывала им об ФИО1, как о двоюродной племяннице.

Таким образом, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 приходилась ФИО2 двоюродной племянницей по линии отца ФИО8, в связи с чем исковые требования об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО1 вступила в права наследования после смерти двоюродной тети ФИО2 путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, наследственное имущество признается принадлежащим ей с момента открытия наследства, вне зависимости от регистрации права собственности на указанное имущество.

На основании изложенного суд полагает, что заявленные истцом требования об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а именно, что ФИО1 является двоюродной племянницей ФИО2.

Признать за ФИО1, пол женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 31 мая 2021 г.

Председательствующий: