Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения «УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР УРАЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК» (далее - ФГБНУ УРФАНИЦ УРО РАН) к ФИО1 о возмещении убытков,

установил:

ФГБНУ УРФАНИЦ УРО РАН подало в суд иск к ФИО1 о возмещении убытков. В обоснование указано, что 23.06.2021 четыре лошади принадлежащие ФИО1 зашли на поле вблизи населенного пункта <адрес> засеянное селекционной пшеницей и осуществили потраву опытных делянок посева, в результате чего истцу были причинены убытки: повреждение и гибель 300 опытных селекционных делянок яровой пшеницы посева 2021 года в селекционных питомниках (питомнике предварительного сортоиспытания (новые перспективные сортообразцы) и питомнике 1-го года испытания (СП-1) на площади 17 760 м2), также повреждена часть стационарного многолетнего опыта изучения продуктивности севооборотов бессменных культур и динамики почвенного плодородия в зависимости от основных способов обработки почвы, возрастающих доз азотных удобрений и диверсификации культур (год закладки 1968) на площади 0,2 га, что подтверждается актом от 23.06.2021. Размер причиненного материального ущерба истец оценивает в 98399,60 руб., просит взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков.

В судебном заседании от истца ФГБНУ УРФАНИЦ УРО РАН - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Указал, что его рыжий жеребец 23.06.2021 незначительное время действительно находился на поле в близи населенного пункта <адрес> засеянное селекционной пшеницей, и возможно незначительно осуществили потраву опытных делянок посева, однако полагал, что не должен нести всю ответственность за потраву единолично, поскольку как до обозначенной даты, так и после на потравленном поле беспрепятственно пасется скот, не принадлежащий ФИО1 При возмещении ущерба полагал, что следует исходить из рыночной стоимости пшеницы.

От третьих лиц ФИО2, ФИО3 – явки нет, юридически извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из акта ФГБНУ УРФАНИЦ УРО РАН от 23.06.2021 следует, что на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащим Курганскому научно-исследовательскому институту сельского хозяйства - филиалу ФГБНУ УРФАНИЦ УРО РАН на праве постоянного бессрочного пользования расположены питомники предварительного сортоиспытания (новые перспективные сортообразцы), селекционных питомники 1-го года испытания (CП-1) в количестве 6000 штук. Площадь одной делянки составляет от 0,1 до 10 м. В результате допущенной потравы животными отмечены повреждения и гибель опытных делянок яровой пшеницы посева 2021 года в селекционные питомниках: питомнике предварительного сортоиспытания (новые перспективные сортообразцы), селекционных питомники 1-го года испытания (СП-1). Комиссия отмечает гибель 300 селекционных делянок, расположенных на площади 17760 м2. В акте изложено, что исследования по созданию новых сортов зерновых культур занимают значительный промежуток времени, на создание отдельно сорта требуется 12-15 лет. Родительскими формами при посеве служили местные copтa, а также лучшие растения из коллекционного питомника. В результате потравы уничтожен селекционный материал шестого года работы по созданию новых высокоадаптированных сортов, безвозвратно утрачены выровненные по фенотипу и генотипу сортообразцы яровой мягкой пшеницы. Процесс создания новых сортов зерновых культур, в том числе яровой мягкой пшеницы, (селекционный процесс) осуществляется по следующей схеме: 1) Гибридизация, получение F0 (результат - 1 зерно); 2) Размножение F0 в условиях искусственного климата в фитотронной установке (результат: из 1 зерна 1 колос); 3) Гибридный питомник: размножение, испытание, браковка и отбор лучших форм F1 (1 колос - 1 рядок); 4) Питомники популяций (СП-1, СП-2) (1-2 года в зависимости от количества семян и степени расщепления признаков): размножение, испытание, браковка и отбор лучших форм (1 рядок - 1 м2. далее до 2 м2); 5) Контрольный питомник: размножение, испытание, браковка и отбор лучших форм (результат: 2-5 м2); 6) Питомник предварительного сортоиспытания (ПСИ): размножение, испытание, браковка и отбор лучших форм (10 м2); 7) Питомник малого сортоиспытания и т.д. (дополнительно 5-8 лет): этапы оценки продуктивности и технологических характеристик зерна, накопление объема семенного материала перспективных сортообразпов. которые могут в дальнейшем после успешного прохождения Государственного сортоиспытания воплотиться в виде новых сортов мягкой пшеницы.

Отмечено повреждение части стационарного многолетнего опыта «Изучить продуктивность севооборотов, бессменных культур и динамику почвенного плодородия в зависимости от основных способов обработки почвы, возрастающих доз азотных удобрений и диверсификации культур» (год закладки 1968) на площади 0,2 га. Исследования на данных участках включены в выполнения Государственного задания о НИР по тематикам № «Создание конкурентноспособных, высокоурожайных сортов зерновых, зерно-бобовых, кормовых, плодово-ягодных культур и картофеля мирового уровня на основе перспективных генетических ресурсов, устойчивых к био- и абиотическим факторам» и № «Усовершенствовать систему адаптивно-ландшафтного земледелия для Уральского региона и создать агротехнологии нового поколения на основе минимизации обработки почвы, диверсификации севооборотов, рационального применения пестицидов и биопрепаратов, сохранения и повышения почвенного плодородия и разработать информационно-аналитический комплекс компьютерных программ, обеспечивающий инновационное управление системой земледелия». В рамках задания проводятся фундаментальные и прикладные исследования по актуальным проблемам науки в области селекции мягкой пшеницы и земледелия. По результатам работы комиссии по оценке фактического ущерба, нанесенного бесконтрольным выпасом сельскохозяйственных животных селекционным питомникам лаборатории селекции пшеницы, установлена полная гибель 300 делянок общей площадью 17760 м2.

Сметой ФГБНУ УРФАНИЦ УРО РАН от 24.06.2021 осуществлен расчет убытков в размере 98399,60 руб. из расчета количества уничтоженных делянок - 300 шт. В обоснование доводов истцом представлены пояснения в обоснование суммы, из которых сложились убытки. Указано, что истцу нанесен ущерб в виде утраты результатов научных исследований, утраты сортообразцов питомника шестого года. Результаты исследований, не полученные с уничтоженных делянок, должны были войти в ежегодный научный отчет по результатам выполнения Государственного задания, а также полученные сортообразцы должны были быть использованы для посева в 2022 году для продолжения цикла создания нового сорта пшеницы. Указано, что 2021 год был уникальным по климатическим условиям, что могло бы позволить селекционерам выбрать наиболее засухоустойчивые сортообразцы. Утраченные семена не являются обычным товарным зерном, которые можно купить на сельскохозяйственном рынке, это семена, которые на протяжении предыдущих лет проходили специальный отбор, изучались научными сотрудниками с помощью научного оборудования, проводилось изучение генетического контроля наиболее важных признаков продуктивности - массы зерна с колоса, массы 1000 зерен, озернености колоса. Применение диаллельных скрещиваний в селекционной работе позволило выявить роль отдельных генных взаимодействий, контролирующих признак и тем самым обосновать оптимальные критерии отбора при создании новых сортов. Восполнить утраченный в результате потравы животными семенной материал путем покупки семян невозможно, придется вернуться на предыдущий этап исследований и повторить весь цикл, пройденный в 2021 году. В связи с этим истцом выбран способ возмещения убытков в виде возмещения затрат, понесенных в течение 6 месяцев 2021 года, на создание сортообразцов яровой мягкой пшеницы на селекционных делянках в питомниках шестого года. В затраты включены следующие категории: заработная плата сотрудников научного подразделения, осуществлявшего исследования на поврежденных селекционных делянках (селекционный процесс создания сорта включает в себя значительный объем ручного физического груда; заработная плата учтена пропорционально от общего числа селекционных делянок); затраты, понесенные на приобретение гербицидов, фактически внесенных на селекционные делянки в вегетационном периоде 2021 года (учтены также пропорционально от общего числа селекционных делянок); государственная пошлина за поддержание в силе патента и испытание селекционного материала (при создании copтa использованы родительские формы сортов, ранее созданных учреждением и за поддержание которых, каждый год уплачивается госпошлина); мягкий инвентарь (спецодежда) по списку, указанному в справке о понесенном ущербе; почтовые услуги (экологическое сортоиспытание является обязательным этапом процесса создания сорта, без проведения экологических испытаний невозможно получить патент на вновь созданный сорт); хозяйственные и канцелярские товары; ГСМ.

Потрава опытных делянок истца ответчиком не оспаривается. Ответчик указывает, что ответственность за потраву должны нести иные лица, чьи животные бесконтрольно находятся на поле засеянном истцом и осуществляют потраву. В подтверждение своих доводов ответчиком представлен видео и фото материал, который не принимается судом в качестве доказательств, поскольку видео и фотофиксация осуществлялась 01.08.2021, т.е. через 5 недель после установления факта потравы, и не содержит привязки к местности. Не оспаривая наличие на делянках незначительное время 23.06.2021 своего рыжего жеребца, ответчик полагает, что ущерб должен возмещаться исходя из рыночной стоимости пшеницы.

Суд исходит из того, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При обращении в суд истец требует взыскать ущерб в размере 98399,60 руб. исходя из указанных выше доводов и расчета.

Суд соглашается с приведенной истцом позицией относительно специфики утраченного результата работы - экспериментальных образцов пшеницы. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств иного размера ущерба, с учетом обозначенной выше специфики утраченного результата работы - не представлено. Предложение ответчика исходить из рыночных цен на пшеницу отклоняются, поскольку при данном расчете не будет учитываться специфика утраченного результата работы.

Так же, исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность исходя из 1/5 части обозначенных истцом убытков, поскольку 23.06.2021 на экспериментальных делянках, исходя из представленного истцом в дело фотоматериала, который не оспаривался ответчиком, зафиксировано пять лошадей, при этом ответчик является собственником лишь одного рыжего жеребца, что следует как из объяснений ответчика, так и из представленных в дело справок Управления ветеринарии Курганской области и Администрации садовского сельсовета. Оснований полагать что остальные лошади, зафиксированные 23.06.2021 на экспериментальных делянках, так же принадлежат ответчику – не имеется. При этом к показаниям свидетеля со стороны истца - ФИО4, суд относится критически, поскольку данный свидетель не смогла указать источник своей осведомленности относительно принадлежности остальных лошадей ответчику, более того, указала, что 23.06.2021 на экспериментальных делянках находилось семь лошадей, в то время, как давая объяснения 23.06.2021 сотруднику УМВД России по Курганской области указывала на наличие пяти лошадей, что так же подтверждается указанным выше фотоматериалом, соответственно показания свидетеля недостоверны.

Следовательно, с учетом установленного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения убытков 19679,92 руб. (98399,60 руб./5).

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию 630,40 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР УРАЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК» в счет возмещения убытков 19679,92 руб., а так же 630,40 руб. в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Носко