Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указал, что ... между ним и ФИО5 заключен договор купли-продажи легкового автомобиля марки ... Истец нашел объявление о продаже указанного транспортного средства на сайте «Авито.ру», стоимость автомобиля составляла 1 200000 рублей, автомобиль находился в г. Белорецк. После достигнутой договоренности о покупке по телефону по сообщенным ответчиком реквизитам выслан аванс на карту в размере 5000 руб. Истец со своим братом ФИО4 и другом ФИО6 выехали в г. Белорецк для покупки вышеуказанного автомобиля. Ответчик при продаже автомобиля заверил истца, что автомобиль был приобретен им лично в автосалоне г.Москвы. Кроме того, при заключении договора купли-продажи ответчик не предоставлял истцу информации о наличии каких-либо обременений, имеющихся правах третьих лиц на автомобиль, также указание на данное обстоятельство в договоре купли-продажи от ... отсутствует. Во избежание возможных негативных последствий истцом была проведена проверка автомобиля по открытым источникам для проверки, а также проверка ответчика по БКИ о наличии сведений о кредитных обязательствах ответчика, данные о наличии автокредитов, а также каких-либо ограничений на автомобиль отсутствовали. Без наличия обстоятельств препятствующих совершению сделки купли-продажи, стороны пришли к соглашению о продаже автомобиля, в связи с чем ответчику при свидетелях переданы денежные средства, за истцом в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на вышеназванный автомобиль. ... данный автомобиль истцом продан гражданке ФИО7 за 1080000 руб. в конце января 2014 года из сообщения ФИО7 истцу стало известно, что в Талдомском районном суде Московской области назначено судебное разбирательство по иску ООО КБ «БНП Париба Восток» к ФИО8, ФИО4 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Таким образом, истцу стало известно, что автомобиль марки «... приобретен ФИО8 на кредитные денежные средства и на момент продажи находился в залоге у банка ООО КБ «БНП Париба Восток». Материалами судебного дела №... подтверждено, что ... ответчиком автомобиль приобретен у ФИО8 Решением Талдомского районного суда по делу №...удовлетворены исковые требования ООО КБ «БНП Париба Восток» к ФИО8 и ФИО7, с ФИО8 пользу ООО «БНП Париба Восток» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1178691 руб. 35 коп., а также на предмет залога - автомобиль «..., собственником которого является ФИО7 обращено взыскание. В августе 2014 года истец получил судебное извещение о назначении к рассмотрению дела по иску ФИО7 к нему с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещению причиненных убытков в сумме 1 080000 руб., расходов на доверенность в размере 1200 руб., расходов на юридические и консультационные услуги в размере 25000 руб. ... Кировским районным судом г. Уфы РБ исковые требования ФИО7 к ФИО4 удовлетворены частично, отказано в признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, в пользу ФИО7 с него 1 080 000 руб. ущерба, судебные расходы на доверенность в размере 1200 руб., расходов на представителя в размере 12000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 600 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... принято новое решение об удовлетворении требований ФИО7 о признании договора купли-продажи недействительным, в остальном решение оставлено без изменений. ФИО7 получен и предъявлен к взысканию исполнительный лист серия ФС №... от ..., возбуждено исполнительное производство №...-ИП от .... Для урегулирования разногласий по исполнительному производству между ним и ФИО9 (ранее - ФИО7) заключено соглашение от ..., в соответствии с которым истец выплачивает 500 000 руб. в течении 1 рабочего дня с момента подписания соглашения; а оставшуюся сумму задолженности в размере 587630 руб. в течении 10 лет после подписания настоящего соглашения, не позднее ... равными долями ежемесячно в срок до 20 числа текущего месяца в сумме 5000 руб. на текущую дату истцом в рамках исполнения решения Кировским районным судом г.Уфы РБ и заключенного им соглашения ФИО9 выплачена сумма ущерба в размере 670000 руб. При заключении договора купли-продажи между истцом и ответчиком какой-либо информации о наличии ограничений или обременений по автомобилю не поступало, более того, в рамках подготовки к сделке истцу был продемонстрирован оригинал паспорта транспортного средства. На текущую дату истцу виновными действиями ответчика, путем введения в заблуждение и сообщения заведомо ложной информации об автомобиле причинен ущерб в размере 670 000 руб. Отправленная им в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать в свою пользу с ФИО5 в счет возмещения убытков 670000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Кировский районный отдел судебных приставов г.Уфы.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО10

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что когда они договаривались о сделке купли-продажи, в качестве задатка было переведено 5000 руб., диалог был с братом ФИО5, при заключении сделки отдали остаток суммы за автомобиль в размере 1250000 руб., расчет был наличными. После объявления перерыва на продолжение судебного заседания не явился.

Представитель истца ФИО11, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик обязан возместить истцу денежные средства в связи с тем, что автомобиль был изъят по решению суда, поскольку автомобиль находился в залоге у ООО КБ «БНП Париба Восток». ФИО7 обратилась к истцу с иском и по решению суда с него в ее пользу были взысканы денежные средства за автомобиль, далее возбуждено исполнительное производство. Впоследствии между истцом и ФИО7 было заключено соглашение от ... по условиям которого в настоящее время истцом выплачено в пользу последней 670000 руб., эти убытки ответчик должен возместить истцу. ФИО10 супруга истца, которая перевела денежные средства со своего счета во исполнение указанного соглашения. После объявления перерыва на продолжение судебного заседания не явился.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признавал.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что иск основан на положениях ст. 15 ГК РФ, между действиями или бездействиями ответчика и убытками истца нет связи, под убытками понимаются расходы, вызванные нарушением прав истца. ФИО5 права истца не нарушал, соответственно оснований для возмещения убытков нет. Заключенное между истцом и ФИО7 соглашение не было утверждено судом, ответчик указанное соглашение не подписывал, стороной по нему не является. В апелляционном определении ВС РБ от ..., которым истцу было отказано в удовлетворении иска к ответчику о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, судебная коллегия отметила, что доказательств недобросовестных действий ФИО5 или умысла на обман при совершении сделки не имеется. Указанный судебный акт не оспорен, следовательно, правовых последствий этот судебный акт не влечет, ответчик истцу ничего не должен. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, с ... истец после указанного решения иск не подавал. ФИО4 расчеты с ФИО5 в полном объеме не произвел. В доводах апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда от ... также содержались доводы о том, что расчета не было. Истцу нужно было заявить регрессные требования от сделки купли-продажи автомобиля, возникает реституция, а регресс или убытки от соглашения, заключенного между истцом и ФИО7, не возникает. Какая точно сумма при сделке не была получена ответчиком от истца сказать не может. Действиями ответчика истцу убытки причинены не были. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо ФИО12 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что переводила денежные средства со своего счета ФИО13 в счет соглашения от ..., заключенного с последней ее супругом. После объявления перерыва на продолжение судебного заседания не явилась.

Представитель третьего лица Кировский районный отдел судебных приставов г.Уфы на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Свидетель фио1 в судебном заседании пояснил, что находится в дружеских отношениях с семьей Б-вых. В ... году ФИО4 попросил его съездить с ним в г.Белорецк для приобретения автомобиля. Они встретились с ФИО14, с которым был его брат. Они составили договор купли-продажи автомобиля, рассчитались наличными в машине в полном объеме, деньги получил сам ФИО5 лично около 1200000 руб., претензий от последнего не было, какой документ составляли о передаче денег не помнит.

Свидетель фио2 в судебном заседании пояснил, что приходится истцу родным братом, в ... году его брат попросил привезти его в ... для покупки автомобиля, они приехали и встретились с ФИО5, посмотрели автомобиль, оформили документы на куплю-продажу, передали деньги ответчику в машине наличными в сумме около 1195000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац первый статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Пунктом 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «БНП Париба Восток» и ФИО8 был заключен кредитный договор в целях приобретения автомобиля марки ..., в сумме 1 092 000 руб. сроком на 48 месяцев под 15,5% годовых. Исполнение ФИО8 обязательств по настоящему договору обеспечено залогом приобретаемого им с использованием кредита транспортного средства.

В нарушении условий кредитного договора ФИО8 не передал ООО «БНП Париба Восток» подлинник паспорта технического средства, и ... заключил договор купли продажи автомобиля с ФИО5

Из копии паспорта транспортного средства автомобиля следует, что владельцами автомобиля с ... указан ФИО8, с ... - ФИО5, с ... - ФИО4, с ...ФИО7

... между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор купли - продажи легкового автомобиля марки .... Стоимость автомобиля составляла 1 200 000 руб.

В свою очередь ФИО4... заключил договор купли продажи автомобиля с ФИО7, стоимость автомобиля составила 1080 000 руб.

В связи с нарушением ФИО8 условий кредитного договора, ООО «БНП Париба Восток» обратилось в суд с требованием о возврате денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ....

Решением Талдомского районного суда ГК Московской области от ..., с ФИО8 в пользу ООО «БНП Париба Восток» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 178 691, 35 руб., а также было обращено взыскание на указанный заложенный автомобиль, собственником которого является ФИО7, его начальная продажная цена определена в размере 820 400 руб. Решение вступило в законную силу ....

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ... по делу с учетом изменения решения апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ... договор купли продажи автомобиля между ФИО4 и ФИО7 расторгнут, взыскано в пользу ФИО7 с ФИО4 стоимость автомобиля в размере 1080000 руб., решение суда вступило в законную силу ....

В свою очередь ФИО4 обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля с ФИО5, затем уточнил исковые требования и просил признать сделку купли-продажи автомобиль марки ..., заключенной между ним и ФИО5, недействительной, указывая в качестве основания заявленных требований на тот факт, что оспариваемая сделка была совершена под влиянием обмана.

Решением Белорецкого районного суда РБ от ... исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении договора купли –продажи автомобиля и возмещении причиненных убытков удовлетворены, признан договор купли –продажи автомобиля марки ..., заключенный между ФИО4 и ФИО5 недействительным, взысканы с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 1200000 руб. - возмещение убытков, 14200 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан по делу №...г от ... указанное решение Белорецкого районного суда РБ отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства ..., от ... отказано.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ФИО4 просит взыскать с ФИО5 убытки в размере 670000 руб., которые понесены им по соглашению, заключенному им ... с ФИО9 (ранее – ФИО7) в рамках исполнительного производства №...-ИП от ....

Указанное исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем Кировского района отдела судебных приставов г. Уфы на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом РБ по решению от ..., которым взыскана в пользу ФИО7 с ФИО4 стоимость автомобиля в размере 1080000 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Положения ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации ставят возможность расторжения договора купли-продажи только в зависимость от того, был ли уведомлен покупатель об обременении товара правами третьих лиц. Если покупатель не был уведомлен об этом, он вправе ставить вопрос о расторжении договора даже, если продавец сам не знал о наличии таких прав на товар.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса).

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Между тем, ФИО5 стороной по соглашению, заключенному ... между ФИО4 и ФИО9 (ранее – ФИО7) в рамках исполнительного производства №...-ИП от ..., не является, следовательно, в силу п.3 ст. 308 ГК РФ указанное соглашение не создает для ответчика каких-либо обязанностей.

По смыслу положений ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по указанному соглашению возникают только у должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО9 в рамках исполнительного производства, каких-либо обязанностей в отношении ФИО5 указанное соглашение не устанавливает.

По смыслу положений ст. ст. 15, 308, 309, 393, 460 Гражданского кодекса истец ФИО4 вправе требовать с ответчика ФИО5 возмещения убытков по договору купли-продажи автомобиля от ..., возникших в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) ответчиком обязательств перед истцом по указанному договору, а не по соглашению от ..., стороной по которому ответчик не является.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков по соглашению от ..., заключенному между истцом и ФИО9, не имеется.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, решение Кировского районного суда г. Уфы от ... по делу с учетом изменения решения апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ... которым договор купли продажи спорного автомобиля между ФИО4 и ФИО7 расторгнут, взыскано в пользу ФИО7 с ФИО4 стоимость автомобиля в размере 1080000 руб., вступило в законную силу ....

Таким образом, о нарушении своих прав действиями ответчика ФИО5, не сообщившего о наличии обременения на автомобиль, истец ФИО4 узнал или должен был узнать после вынесения судом указанного решенияКировского районного суда г. Уфы от ... года.

Настоящее исковое заявление подано в суд ..., т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Следовательно, требование ФИО4 о взыскании убытков с ФИО5 заявлено с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы на оплату госпошлины и на оплату услуг представителя в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о возмещении причиненных убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-69. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.