Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите права собственности, о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий в пользование квартирой, о вселении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО2 об установлении факта не проживания в квартире, о приведении квартиры в надлежащее состояние, о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой, о вселении, мотивируя требования тем, что она расторгла брак с ФИО2, она с ответчиком по адресу: не проживает. В квартире по вместе с ней зарегистрирован, но не проживает ее сын А, года рождения, поскольку ответчик ФИО2 чинит им препятствия в проживании, устраивает скандалы, злоупотребляет спиртными напитками. Истица со своим несовершеннолетним ребенком неоднократно пыталась вселиться в квартиру по , но ответчик, чтобы предотвратить вселение истицы в квартиру, привел квартиру в непригодное для проживания состояние. Решением суда от ФИО1 и ФИО2 определено по доли каждому в праве общей совместной собственности на квартиру по , определен порядок пользования указанной квартирой, постановлено выделить ФИО1 с сыном А.А. для пользования комнату размером 17,6 кв.м., выделить А для пользования комнату размером 12,0 кв.м. Истица просит установить факт не проживания ее и ее ребенка в квартире по начиная с по , обязать ответчика привести квартиру по в пригодное для постоянного проживания состояние, которое бы отвечало установленным санитарным и техническим правилам и нормам, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании ей и сыну квартирой по и вселить ее и ее ребенка А.А. в квартиру по .

В ходе судебного разбирательства ФИО1 и её представитель ФИО3, заявили отказ от поддержания исковых требований к ФИО2 в части установления факта не проживания в квартире по в период по , а также от требований о возложении на ответчика обязанности привести квартиру по в пригодное для постоянного проживания состояние, которое бы отвечало установленным санитарным и техническим правилам и нормам.

Отказ от части исковых требований принят судом, о чем вынесено определение суда от .

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО3 поддержали исковые требовании, предъявленные к ФИО2, просят защитить право собственности ФИО1 на квартиру по , вселить истицу и ее сына в указанную квартиру и возложить обязанности на ответчика не чинить препятствий в пользовании истице и ее сыну квартирой по .

ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Заслушав истицу, представителя истицы, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Часть 2 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от принадлежит доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 53,3 кв.м. (л.д.6).

Семейные отношения между истцом и ответчицей прекращены, брак между ними расторгнут , от брака стороны имеют ребенка - А.А., (л.д.13).

Решением суда от , вступившим в законную силу , определен порядок пользования вышеуказанной квартирой, постановлено выделить ФИО1 с сыном А.А. для пользования комнату размером 17,6 кв.м., выделить ФИО2 для пользования комнату размером 12,0 кв.м. (л.д.12).

Свидетель Н.Л. в судебном заседании пояснила, что истица- её дочь, которая состояла в браке с ответчиком до , они проживали в квартире по , но еще до расторжения брака дочь прекратила совместное проживание с ответчиком. Подтвердила, что ответчик привел квартиру в непригодное состояние: разломал перегородку, соединяющую туалет и кухню, из-за чего в квартире неприятный запах, содержит квартиру в антисанитарном состоянии.

Свидетель Н.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 не проживает с ответчиком с , так как ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, неадекватно относиться к жене и ребенку. ФИО4 вынуждена была уйти из квартиры. После ее выселения из квартиры, ответчик привел квартиру в непригодное для проживания состояние, создал антисанитарные условия. В ФИО4 хотела установить металлическую дверь в комнате, которая была выделена ей по решению суда, но не смогла попасть в квартиру, так как ответчик не открыл дверь.

Судом установлено, что со стороны ответчика имеет место ограничение права пользования квартирой ФИО1, поскольку он препятствует её вселению в квартиру, привел квартиру в состояние, не отвечающее санитарным нормам и правилам, разрушил стены, что лишает истицу и её несовершеннолетнего сына возможности использовать квартиру по адресу: по назначению.

Поскольку право пользования квартирой является составной частью права собственности и неразрывно связано с волеизъявлением собственника пользоваться своим правом собственности, суд полагает, что право пользования квартирой может быть восстановлено путем вселения ФИО1 и ее малолетнего сына в квартиру по адресу: .

Учитывая изложенное, требования ФИО1 о защите её права собственности на квартиру по адресу: и о вселении в указанную квартиру подлежат удовлетворению.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ. Требования о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой, по мнению суда, исходя из классификации способов защиты права, приведенной в статье 12 ГК РФ, относится к способу пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о возложении обязанности на ФИО2 не чинить ей и ее сыну препятствий в пользовании квартирой.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает, что ФИО2 обязан возместить истице понесенные ею судебные расходы в виде оплаченной госпошлины по удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Защитить право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: .

Вселить ФИО1, года рождения, уроженку с малолетним сыном А.А., года рождения, уроженцем , в квартиру по адресу: .

Обязать ФИО2, года рождения, не чинить ФИО1 и ее малолетнему сыну А.А. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 200 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Согласовано

Судья: О.Н.Калашникова