Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседанияПримаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовые партнёры Екатеринбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовые партнеры Екатеринбург» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг. В обоснование своих требований истец указал, что *** между ООО «Финансовые партнеры Екатеринбург» и ответчиком заключен договор оказания возмездных консультационных услуг № ***, в соответствии с которым истец обязался оказать услуги по поиску кредитной организации или частного заимодателя, готовых предоставить кредит ответчику, а ответчик взял на себя обязательство оплатить указанные услуги в размере 60000 рублей. В соответствии с п. 4.4 Договора оплата производится в течение 2 рабочих дней после получения истцом подтверждения от банка одобрения кредита ответчику, либо гарантийного письма от банка. Истец предусмотренные договором услуги оказал в полном объеме, что подтверждается письмом Банка УРАЛСИБ о принятии предварительного положительного решения о возможности предоставления кредита на приобретение квартиры по программе «Ипотека Готовое (акция)». Указанное предварительное одобрение было получено истцом 04.07.2019. 17.07.2019 в адрес ответчика направлен акт приемки оказанных услуг в количестве 2 экземпляров и письмо Банка об одобрении ипотеки, что подтверждается кассовым чеком от 17.07.2019, описью от 17.07.2019. Указанные документы ответчиком получены не были. 29.08.2019 в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении условий договора, что подтверждается описью от 29.08.2019. Требования истца ответчиком добровольно исполнены не были, претензия оставлена без ответа. Срок оплаты по договору наступил 07.07.2019. Сумма задолженности перед истцом составила 60000 рублей. Просрочка по оплате составила 212 дней, сумма пени составляет 63600 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания возмездных консультационных услуг от ****** в размере 123600 рублей, в том числе: задолженность по оплате оказанных услуг в размере 60000 рублей, неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 63600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4552 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок (судебной повесткой, направленной по месту постоянного жительства), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком заключен договор оказания возмездных консультационных услуг № *** /л.д. 11-12/.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по поиску кредитной организации или частного заимодателя готовых предоставить кредит Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги в размере 60000 рублей, указанных в п.4.1.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является возмездным договором оказания услуги по оказанию возмездных консультационных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг в соответствии с п.4.1Договора составила 60 000 руб., в соответствии с п. 4.4 Договора оплата производится в течение 2 рабочих дней после получения истцом подтверждения от банка одобрения кредита ответчику, либо гарантийного письма от банка.

Истец обязательства по оказанию услуг по Поручению исполнил в полном объеме, что подтверждается письмом Банка УРАЛСИБ о принятии предварительного положительного решения о возможности предоставления кредита на приобретение квартиры по программе «Ипотека Готовое (акция)». Указанное предварительное одобрение было получено истцом 04.07.2019. /л.д. 15-16/.

Ответчик обязательства по оплате в указанные сроки не исполнил.

17.07.2019 в адрес ответчика был направлен акт приемки оказанных услуг в количестве 2 экземпляров и письмо Банка об одобрении ипотеки, что подтверждается кассовым чеком от 17.07.2019, описью от 17.07.2019. Указанные документы ответчиком получены не были /л.д. 17-20/.

29.08.2019 в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении условий договора, что подтверждается описью от 29.08.2019 /л.д. 21/.

Требования истца ответчиком добровольно исполнены не были, претензия оставлена без ответа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1. Договора за нарушение срока выплаты вознаграждения, указанного в п.4.4. настоящего оговора, заказчик по требованию Исполнителя уплачивает пени из расчета 0,5% от суммы вознаграждения за каждый календарный день просрочки.

Срок оплаты по договору наступил 07.07.2019. Просрочка по оплате составляет 212 дней.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета, суд приходит к выводу, что у истца возникает право на взыскание с ответчика неустойки за период с 07.07.2019 по 25.02.2020 (включительно) и составляет 63600 рублей (60 000 х 05,% х 212).

Поскольку до настоящего времени обязательство по договору не исполнено, денежные средства истцу не выплачены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору оказания возмездных консультационных услуг в размере 60 000 рублей, суммы неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с07.07.2019 по 25.02.2020 в размере 63 600 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ООО «Финансовые партнеры Екатеринбург» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4552 рубля, что подтверждается платежным поручением /л.д. 28/.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4552 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовые партнёры Екатеринбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услугудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Евгеньевныв пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовые партнёры Екатеринбург»задолженность по договору оказания возмездных консультационных услуг от ****** в размере 123600 рублей, в том числе: задолженность по оплате оказанных услуг в размере 60000 рублей, неустойка за просрочку оплаты оказанных услугза период с 07.07.2019 по 25.02.2020 в размере 63600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4552 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт