Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 83417 к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Командир войсковой части 83417 обратился в суд с иском к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований истец указал, что на основании договора найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ года военнослужащему ФИО3 была предоставлена на период прохождения службы в войсковой части № 83417 квартира, расположенная по адресу : <адрес>, на состав семьи из трех человек, в том числе супругу ФИО2 и дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут. Решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2- была выселена из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, с сохранением временного права пользования спорным жилым помещением - до ДД.ММ.ГГГГ. Отец несовершеннолетней ФИО1 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приказом войсковой части 83417 от ДД.ММ.ГГГГ№ исключен из списков части и переведен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 51952, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снялся с регистрационного учета и выбыл из спорной квартиры. В настоящий момент в спорной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1 и бывшая супруга нанимателя ФИО2

Просит признать несовершеннолетнюю ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме.

Законный представитель ФИО1 – ФИО2 иск не признала, ссылаясь на отсутствие иного жилого помещения, просила в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью 83417 и ФИО3 был заключен договор найма служебного жилого помещения №, согласно которому, в связи с прохождением военной службы в в/ч 83417, ФИО3 на состав семьи из трех человек, в том числе жену ФИО2, дочь ФИО1, предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно поквартирной карточке в указанной квартире проживали наниматель ФИО1, жена ФИО2, дочь ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут. Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 20 июля 2015 года по иску ФИО3 ФИО2 выселена из вышеуказанного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения, с сохранением за ней права пользования жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО3 переведен приказом войсковой части 71330 от ДД.ММ.ГГГГ№ для дальнейшего прохождения службы в войсковую часть 51952, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наниматель спорного жилого помещения ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета.

Согласно поквартирной карточке ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами. Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривается, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии с ч.1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 102 и ч.2 ст. 103 ЖК РФ.

В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (ст. 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в подпунктах 1-4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Исходя из положений ч. 4 ст. 31 Жилищного ЖК РФ в их взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 100, ч. 3 ст. 104 ЖК РФ если договор найма служебного жилого помещения не прекращен, то сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 выразил волеизъявление о прекращении за бывшими членами его семьи – ФИО2 и ФИО1 права пользования спорным жилым помещением, что подтверждается решением Шкотовского районного суда Приморского края от 20.07.2015 года. Указанным решением суда ФИО2 по иску нанимателя ФИО3 выселена из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу, срок, на который за ней сохранялось право временного проживания, истек 20 июля 2016 года.

Наниматель ФИО3 из спорного служебного помещения выехал, снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, убыл в <адрес> для прохождения службы. Доказательств наличия какой-либо договоренности между ФИО3 и бывшими членами семьи о проживании в спорном жилом помещении суду не представлено.

Преюдициальность вступившего в законную силу решения суда поддерживает непротиворечивость судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности и общеобязательности судебного решения, а установленные судом обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего иска. Кроме того, статус спорного жилого помещения в качестве специализированного, а именно служебного, сторонами не оспаривался.

Поскольку ФИО3 спорное служебное помещение было предоставлено на период прохождения службы в в/ч 83417 и служба в указанной войсковой части прекращена, ФИО3 проходит службу в иной войсковой части, то договор найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ№ прекратил свое действие. Суду не были представлены доказательства, что мать несовершеннолетнего ответчика ФИО1 в настоящее время является военнослужащей, или состоит в трудовых отношениях с войсковой частью 83417.

Право несовершеннолетней ФИО1 на жилое помещение производно от прав своих родителей, при этом отец - ФИО3 в добровольном порядке выехал из служебного жилого помещения, мать – ФИО2 выселена по решению суда. ФИО1 самостоятельно право пользования жилым помещением не приобрела. Прекращение действия договора найма служебного жилого помещения в соответствии с названными выше нормами материального права дает основание для выселения ответчицы ФИО1 без предоставления другого жилого помещения.

К категории указанных ч.2 ст. 103 ЖК РФ лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, ответчица не относится. Сведения о том, что ответчик состоит на учете нуждающихся в жилом помещении, в деле отсутствуют.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ФИО1 утрачено, поскольку соглашение между ФИО3 и бывшими членами его семьи не было установлено, какие-либо основания для проживания ответчика в служебном жилом помещении отсутствуют, наниматель жилого помещения ФИО3 выехал из квартиры, договор найма служебного жилого помещения прекратил действие, какие-либо законные основания для проживания ответчика в служебном жилом помещении отсутствуют, в связи с чем, ответчик подлежит выселению из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. То обстоятельство, что в спорной квартире проживает бывшая жена нанимателя ФИО2 правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку может свидетельствовать лишь о том, что вступившее в законную силу решение суда не исполнено. При этом срок временного проживания ФИО2 истек 20.07.2016, у ответчика право пользования спорным жилым помещением по иным основаниям, не связанным с правами бывшего нанимателя, не возникло.

В силу ст. 98 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, в доход бюджета городского округа Большой Камень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

иск войсковой части 83417 к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, признать утратившей право пользования и выселить из квартиры по адресу : <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение – в окончательной форме - изготовлено с применением компьютера 01.10.2016 г.

Судья В.В. Пак