Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Владикавказ,Республика Северная Осетия – Алания Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Ленинский районный суд г. Владикавказ,Республика Северная Осетия – Алания — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №2-1525/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 28 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего Гогаевой А.К.,

при секретаре Тотиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РСО – Алания о взыскании задолженности по дополнительным выплатам - суточных (полевых) денег,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании ФИО3, представляющая интересы ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержала и показала, что истец проходил службу в ГУ МЧС РФ по РСО – Алания – пожарной части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в условиях вооруженного конфликта и привлекался к выполнению задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта. Согласно заключению ООО «Аудит и финансы» были определены суммы задолженности дополнительных денежных выплат, сумма задолженности составляет – . Согласно решению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца было взыскано – дополнительных выплат за выполнение задач по ликвидации последствий осетино – ингушского конфликта, эту сумму он получил, однако до настоящего времени суточные (полевые) ему не выплачены. Просила требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО4, представляющий интересы ГУ МЧС РФ по РСО - Алания по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ требования не признал, заявил о необоснованности заявленных требований и пропуске общего срока исковой давности в три года, а также о необоснованности требований по существу. ФИО1 работал в должности пожарного пожарной части № Управления государственной пожарной службы МВД РСО – Алания в период . В указанный период выплата полевых (суточных) денег производилась в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудникам, направленным (командированным) для выполнения задач в условиях вооруженного конфликта на территорию Чеченской Республики и прилегающего к ней Северо – Кавказского региона. Истец не направлялся приказом руководства в этот регион. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в пожарной части № Управления государственной пожарной службы МВД РСО – Алания.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему, как лицу гражданского персонала в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и вооруженного конфликта и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций» были взысканы компенсационные выплаты, а именно оклады с повышением на 100 % за дни фактического пребывания в условиях чрезвычайного положения и в зоне вооруженного конфликта.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате полевых (суточных) денег военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел, выполняющим задачи в условиях вооруженного конфликта на территории ЧР и прилегающего к ней Северо-Кавказского региона РФ» (далее Постановление) и изданным на его основании приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Приказ) предусмотрена выплата полевых (суточных) денег, которая осуществляется по нормам, установленным для работников, командированных в ЧР, военнослужащим войсковых частей, подразделений и оперативных групп, дислоцированных на территории ЧР и прилегающего к ней Северо-Кавказского региона РФ, а также военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел, направленным (командированным) в эти местности для выполнения задач в условиях вооруженного конфликта.

В отношении истца выплата полевых (суточных) денег может быть произведена лишь при совпадении следующих обстоятельств:

- направления (командирования) сотрудника органов внутренних дел в ЧР или на территорию прилегающего к ней Северо-Кавказского региона;

- выполнение в период данного направления (командирования) задач в условиях вооруженного конфликта.

Между тем, истцом не предоставлены суду никакие официальные данные о его направлении (командировании) в установленном законом порядке в указанные местности.

В соответствии с положениями статьи 168 ТК РФ суточные выплаты наряду с другими расходами, связанными с проживанием лица вне места его постоянного жительства: расходы по найму жилья, по проезду и т.д. возмещаются работодателем в связи с направлением данного лица в служебную командировку. Таким образом, суточные выплаты являются дополнительными расходами, связанными со служебными командировками с проживанием вне постоянного места жительства. Как это установлено судом, в оспариваемый период времени истец работал в месте своего постоянного проживания. Данных о его откомандировании в ЧР или иные местности Северо-Кавказского региона для выполнения задач в условиях вооруженного конфликта судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что на истца не распространяются положения постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцу во взыскании полевых (суточных) денег, следует отказать.

При оценке заявления ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, следует учесть, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд считает, что уже при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ истец мог обратиться за защитой своего предполагаемого права на взыскание суточных (полевых) денег.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, как по существу иска, так и ввиду пропуска предусмотренного для данной категорий споров трехмесячного срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РСО – Алания о взыскании задолженности по дополнительным выплатам - суточных (полевых) денег в сумме –

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Председательствующий Гогаева А.К.