ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1525/17 от 21.02.2017 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-1525/17 21 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Игнатьевой О.С.

При секретаре Рахваловой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПКС «Колос» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПКС «Колос» обратился в Приморский районный суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 101-103), просит взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам и взносам за 2013-2016 г.г. в размере 9040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 руб. 64 коп., неустойку за неуплату обязательных платежей и взносов в 2012-2016 г.г. в размере 2539 руб. 26 коп., задолженность по расходам на содержание общего электрохозяйства и электроэнергии за период 2013-2016 г.г. в размере 2249 руб. 38 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование иска указал, что ответчик является членом ПКС «Колос» с 1996 года, в период 2013-2016 г.г. не исполнила обязательств по уплате обязательных платежей и взносов в размерах, установленных решениями общих собраний членов кооператива, в результате чего у неё возникла задолженность в вышеуказанном размере, на сумму задолженности начислена неустойка.

В судебном заседании представители истца – председатель правления ПКС «»Колос» ФИО2 и ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении в полном объёме. Суду пояснили, что у ПКС «Колос» отсутствует расчётный счёт в банке, однако, обязательные платежи от членов кооператива принимает кассир.

Ответчик, представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения. В обоснование возражений ответчик ссылалась на отсутствие у ПКС «Колос» расчётного счёта, что препятствовало ей исполнить обязательства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные истцом доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Судом установлено, что ответчик является собственником садового дома на земельном участке по адресу: Ленинградская область, <адрес> (л.д. 10) и членом ПКС «Колос».

В силу ч.1 ст. 4 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно подп. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ежегодно общим собранием членов ПКС «Колос» утверждается размер целевых и членских взносов, которые обязательны к уплате всеми его членами.

Так, решением общего собрания членов ПКС «Колос», оформленным протоколом от 07.07.2013 г. утвержден размер членского взноса на 2013-2014 г.г.: 6 рублей 50 копеек за 1 квадратный метр, налог за земли общего пользования – 150 рублей с каждого садовода, срок оплаты – три месяца с даты проведения собрания, то есть не позднее 07.10.2013 г. (л.д. 107).

Решением общего собрания членов ПКС «Колос», оформленным протоколом от 22.06.2014 г. утвержден размер членского взноса на 2014-2015 г.г.: 6 рублей 50 копеек за 1 квадратный метр, налог за земли общего пользования – 150 рублей с каждого садовода, срок оплаты – три месяца с даты проведения собрания, то есть не позднее 22.09.2014 г., а также установлены потери в размере 12 % от суммы платежа за потребленную каждым садоводом электроэнергию (л.д. 108).

Решением общего собрания членов ПКС «Колос», оформленным протоколом от 28.06.2015 г. утвержден размер членского взноса на 2015-2016 г.г.: 6 рублей 50 копеек за 1 квадратный метр, налог за земли общего пользования – 150 рублей с каждого садовода, срок оплаты – три месяца с даты проведения собрания, то есть не позднее 28.09.2015 г., установлены потери в размере 15 % от суммы платежа за потребленную каждым садоводом электроэнергию, а также пени 0,1% за каждый день просрочки применительно к задолженности, возникшей до 28.06.2015 г. (л.д. 109).

Решением общего собрания членов ПКС «Колос», оформленным протоколом от 05.06.2016 г. утвержден размер членского взноса на 2016-2017 г.г.: 6 рублей 50 копеек за 1 квадратный метр, установлена стоимость подачи электроэнергии 4 руб/КВт (день) и 2,30 руб./КВт (ночь). - л.д. 31.

15.07.2009 г. между сторонами заключено соглашение, по условиям которого ответчик обязалась оплачивать электроэнергию и расходы на содержание электрохозяйства (л.д. 95).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика с учётом частичной оплаты составляет 9040 руб., из которых 8890 руб. задолженность по членским взносам и 150 руб. по уплате земельного налога, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начислены истцом за период с 07.10.2013 г. и с 22.09.2014 г. соответственно до 20.06.2015 г., составляет 32 руб. 64 коп., с 21.06.2015 г. неустойка рассчитана в размере, установленном решением общего собрания членов ПКС «Колос», оформленным протоколом от 28.06.2015 г., и составляет 2539 руб. 26 коп. Размер расходов на потери электроэнергии, которые являются расходами на содержание электрохозяйства и которые ответчик обязалась нести в соответствии с соглашением от 15.07.2009 г., обоснован расчётом исходя из размеров потерь, установленных общим собранием, с учётом разницы между тарифами исполнительного органа власти и ПКС «Колос» и составил 2249 руб. (л.д. 104-106).

Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, расчёт задолженности не оспорен, иной расчёт задолженности как по взносам, так и по расходам на электричество и неустойке не представлен.

Решения общих собраний об установлении взносов не оспорены и не признаны недействительными.

Отсутствие у ПКС «Колос» расчётного счёта не является основанием для освобождения ответчика об уплаты взносов, поскольку она не лишена была возможности исполнить обязательства путем оплаты денежных средств иным способом.

На основании изложенного исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы исходя из цены иска в редакции заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, что составит 554 руб. 45 коп., расходы на составление искового заявления в размере 5000 руб., которые подтверждены договором между истцом и ООО «Юридическая компания «Служба закона» от 25.07.2016 г., кассовым чеком (л.д. 14, 15-16).

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. В подтверждение данных расходов истцом представлен договор от 24.11.2016 г. между истцом и ООО «Лигал Эксперт» об оказании юридических услуг и квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 15000 рублей (л.д. 110-111).

Исходя из характера спора, времени, затраченного на его рассмотрение, объема представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что 15000 рублей является разумной суммой, соответствующей степени участия представителя в рассмотрении дела является, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объёме в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПКС «Колос» задолженность по обязательным платежам в размере 9040 рублей, неустойку в размер 2571 руб. 90 коп., задолженность по расходам на содержание общего электрохозяйства и электроэнергии в размере 2249 руб. 38 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 554 руб. 45 коп., на оплату юридических услуг по составлению искового заявления 5000 руб., на оплату услуг представителя 15000 рублей, а всего 34415 (тридцать четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2017 года.