Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525/2014 по иску ФИО4 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» (далее ФКУ ИК-17) о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что в результате бездействия должностных лиц ФКУ ИК 17 излишне находился в местах лишения свободы на протяжении 3 суток, фактически был освобожден по отбытии наказания 26 мая 2008 года, т.е. на 3 суток позже положенного срока – 23 мая 2008 года. Вышеизложенное унизило его достоинство, повлекло нарушение прав и основных свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 08 мая 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отбывает наказание в местах лишения свободы, ходатайства о своём участии в рассмотрении заявления не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области», действующая на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что согласно справки об освобождении № *** осужденный ФИО4 освобожден из учреждения ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области по отбытию срока наказания 23 мая 2008 года, на основании приговора.

Представитель соответчика Министерства финансов Российской Федерации, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о незаконности действий сотрудников ФКУ ИК -17 УФСИН России по Мурманской области.

Выслушав представителей ответчика и соответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, обозрев личное дело ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1099, 1100 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Основанием возмещения вреда по общим правилам является причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившим вредом.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что приговором Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 05 октября 2005 года ФИО4 осужден по статье *** части *** УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в срок наказания зачтено время нахождения его в ИВС Калининского РУВД Санкт-Петербурга в период с 27 по 29 июля 2003 года.

Приговором Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 04.09.2006 года ФИО4 осужден по статье *** ч ***, ст. *** ч *** УК РФ к 03 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в срок наказания зачтено время нахождения его в ИВС Калининского РУВД Санкт-Петербурга в период с 27.07.2003 года по 29 июля 2003 года. Начало срока 27 апреля 2005 года, конец срока 23 мая 2008 года.

Истец обосновывая причиненный моральный вред, указывает, что фактически был освобожден из ФКУ ИК-17 по отбытии наказания 26 мая 2008 года, т.е. на 3 суток позже положенного срока – 23 мая 2008 года, в связи с чем испытывал физические и нравственные страдания.

Данные доводы истца суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела.

Так согласно документов имеющихся в личном деле ФИО4, а именно копии справки об освобождении № *** выданной на имя ФИО4, последний отбывал наказание в местах лишения свободы с 27 апреля 2005 года по 23 мая 2008 года, данная справка получена ФИО4 лично 23 мая 2008 года, что подтверждается его подписью в данной справке.

Согласно обходного листа освобождаемого из ФГУ ИК -17 УФСИН России по Мурманской области ФИО4, последний прошел КПП и освобожден 23 мая 2008 года.

Согласно расписки имеющейся в материалах личного дела ФИО4 паспорт, страховое свидетельство, социальная карта осужденного получены ФИО4 именно 23 мая 2008 года.

Согласно расходного кассового ордера № *** от 23 мая 2008 года ФИО4 23 мая 2008 года получен железнодорожный билет ***.

Согласно расходного кассового ордера № *** от 23 мая 2008 года ФИО4 23 мая 2008 года получено ЕДП при освобождении в размере *** рублей.

Согласно расходного кассового ордера № *** от 23 мая 2008 года ФИО4 23 мая 2008 года получено Л/д при освобождении в размере *** рублей.

Суд принимает данные письменные документы в качестве доказательства по делу, поскольку указанные документы отвечают требованиям допустимости доказательства. Доказательств, опровергающих данные указанные в вышеперечисленных документах, истцом не представлено ( ч 1 ст 56 ГПК РФ).

Таким образом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о незаконности действий сотрудников ФКУ ИК - 17 УФСИН России по Мурманской области.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Г. Бохолдина