Решение № 2-1525/2021 от 11.03.2021 Вологодского городского суда (Вологодская область)

Дело № 2-1525/2021 (2-9839/2020;)

35RS0010-01-2020-018778-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 11 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области

в составе судьи Лимовой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погожевой А.В.

с участием представителя истца по доверенности Стахиевич С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Прагматик» к Ромицыну А. С. об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «Прагматик» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 11.01.2016 Вельским районным судом вынесено по делу 2-107/2016 определение об обеспечении иска и выдан исполнительный лист № в отношении Ромицина А.С. на автомобиль - |LADA Largus, 2014 года выпуска, г.р.з. №

Указанный автомобиль сейчас находится по адресу: <адрес>, по адресу собственника.

На основания определения ОСП по Верховажскому району возбудило исполнительное производство №. 13.11.2019 наложен арест на автомобиль и постановлением от 03.04.2020 № передано на принудительную реализацию на комиссионных началах в пользу взыскателя СКПК «Народный».

28.06.2020 постановлением ОСП по Верховажскому району произведено распределение денежных средств, поступивших от реализации имущества.

Указанный автомобиль реализован в рамках исполнительного производства Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области по договору купли-продажи № от 05.06.2020 покупателем стал ООО «Прагматик».

На основании изложенного, ООО «Прагматик» просило отменить арест в виде запрета УГИБДД УМВД России по Вологодской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада Ларгус, 2014 года выпуска, г.р.з. №, наложенные определением суда от 11.01.2016, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей в пользу ООО «Прагматик».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стахиевич С.П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Ромицын А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Исходя из положений статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обеспечение иска имеет целью принятие мер по обеспечению исполнения решения суда.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Указанный автомобиль реализован в рамках исполнительного производства Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области по договору купли-продажи № от 05.06.2020 покупателем стал ООО «Прагматик».

Судом установлено, что автомобиль Лада Ларгус 2014 года выпуска, г.р.з. №, реализован в рамках исполнительного производства Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области по договору купли-продажи № от 05.06.2020 покупателю - ООО «Прагматик».

ООО «Прагматик», являясь собственником автомобиля Лада Ларгус 2014 года выпуска, г.р.з. № в виду наличия обеспечительных мер не имеет права пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Прагматик» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить арест в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Лада Ларгус 2014 года выпуска, г.р.з. №

Взыскать с Ромицына А. С. государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.М. Лимова

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021 года.